澳门金莎娱乐网站 > 澳门金莎资讯 >
朱由校在位时有哪些政绩,木匠皇帝天启真的像史书描写的那样一无是处吗

问题:怎样评价明熹宗朱由校?

今天趣历史小编给大家准备了:历史上真实的明熹宗,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

问题:木匠皇帝天启真的像史书描写的那样一无是处吗?

明熹宗朱由校,是明朝一个比较无能的皇帝,不关心国事,却是喜欢做木工,关于这位无为的皇帝,后世对于他的评价是怎么样的,下面小编带大家来了解一下。

回答:

明熹宗朱由校在位期间十分宠信宦官,魏忠贤就是在朱由校时期积累起自己的权势,此后朝中不断爆发陷害忠良的事件。魏忠贤遍树党羽,将东林党视为自己最大的敌人,但朱由校并没有及时平衡两方势力,他痴迷于木工,也是历史上着名的木匠皇帝,但对于明朝的发展来说无疑是一件坏事。那朱由校到底算不算昏君呢?后人究竟是如何评价明熹宗的,下面可以一起来了解下。

回答:

图片 1

看到这个问题一定有很多人会觉得这还用回答?一个只会做木工,任由阉党肆意妄为的昏庸皇帝有什么好说的,没有他大明还能多存续几年。历史问题本就不能偏听偏信,熹宗怎么就成了木匠皇帝,那么多记载就偏信这一点?

图片 2

天启皇帝虽然算不上是一个好皇帝,但算得上是一个合格的皇帝。

朱由校在位期间纵容乳母客氏,重用客氏相好的宦官魏忠贤,任他二人胡作非为,在朝则陷害忠良,在后宫则荼毒妃嫔,而朱由校却不加规制。魏忠贤遍树党羽,排斥异己,尤其将东林党人视作眼中钉,必欲除尽。而熹宗丝毫不觉,连高官杨涟被害多日,都不知道他已死。

图片 3

一直以来,朱由校给人留下的印象是“昏聩无能只会木工”,是历史上鼎鼎有名的大昏君。关于朱由校,有两段话构建了我们印象中的天启皇帝!

因为天启时期,国家赋税收入稳定,百姓过得虽然苦,但也能支撑得下去,文武百官也算是各安其位,愿意报效朝廷,除了天灾和外敌没解决,其他地方做的算是该做的都做了。
图片 4

熹宗酷爱做木工活,乐此不疲。魏忠贤始得肆意妄为。朝廷上正人君子殆尽,政治黑暗已极,大明江山岌岌可危,熹宗就是将这样一个烂摊子留给了继位的弟弟崇祯。弥留之时,还不忘叮嘱崇祯帝要重用魏忠贤,然而志在振兴的崇祯在三个月后就铲除了这个大害。

首先来看《明史》关于天启皇帝的评价:

万历年间的大臣亓诗教,为朱由校打抱不平,上书万历时说“皇长孙十有五岁矣,亦竟不使授一书、识一字”,后世根据这一句话,认为朱由校是目不识丁的文盲,由此还编出很多讥讽故事。

也算尽力了,直到天启死,明朝的运行都还算稳中有序。

此外,他对自己的亲人可谓不错。由于他对张皇后的爱惜,使得权势滔天的魏忠贤以及客氏始终不能动摇皇后。临终之际,他毅然传位给弟弟朱由检,同时嘱咐朱由检善待张皇后,颇有情义。

明自世宗而后,纲纪日以陵夷,神宗末年,废坏极矣。虽有刚明英武之君,已难复振。而重以帝之庸懦,妇寺窃柄,滥赏淫刑,忠良惨祸,亿兆离心,虽欲不亡,何可得哉。

清人王士禛《池北偶谈》中,记载了一则“污蔑性”的故事,与朱由校文盲存在一定因果关系。

主流历史舆论一直给我们灌输的印象就是,天启大概是一个只会做木匠的白痴皇帝,还是个文盲,除了会做木匠,就是吃喝玩乐。

《明史》:明自世宗而后,纲纪日以陵夷,神宗末年,废坏极矣。虽有刚明英武之君,已难复振。而重以帝之庸懦,妇寺窃柄,滥赏淫刑,忠良惨祸,亿兆离心,虽欲不亡,何可得哉。

妇寺:魏忠贤,客氏一党。

有老宫监言:‘明熹宗在宫中,好手制小楼阁,斧斤不去手,雕镂精绝。魏忠贤每伺帝制作酣时,辄以诸部院章奏进,帝辄麾之曰:‘汝好生看,勿欺我。故阉权日重,而帝卒不之悟。’

但《明熹宗实录》记载的不是这样,实录中记载天启皇帝御文华殿讲读的记载比比皆是,对军国大事亲自发表议论更是史不绝书。从真正严肃的史料来判断,天启皇帝文化水平是高的,头脑也是聪敏的,他对军事、对用人的许多意见往往很高明。

《寄园寄所寄》:明熹宗天性极巧,癖爱木工,手操斧斫,营建栋宇,即大匠不能及。

忠良惨祸:指阉党及投靠阉党的楚浙党团对东林党人的打击迫害。

或因为怠政,或因为文盲,或因为热爱木工,所以朱由校就将皇帝工作全部交给魏忠贤,所谓“汝好生看,勿欺我”,这是朱由校昏君的一个重要证据。

这样说,决不是在替他翻案。
图片 5

崔瑞德:天启朝是中国历史上的一个灾难时期,在明朝没出息的统治者中,天启皇帝的名声最坏。

说白了就是,熹宗当政大明天下笼罩在一片黑暗之中,魏忠贤,客印月一伙蒙蔽皇帝滥施刑罚疯狂迫害东林忠良,天下离心,虽然没有亡国但也不远了!

作为大明帝国的皇帝,朱由校真是目不识丁的文盲?

在清代修的《明史》里,尽管对天启极尽诋毁,所谓“重以帝之庸懦,妇寺窃柄,滥赏淫刑,忠良惨祸,亿兆离心,虽欲不亡,何可得哉”

张鸣:成天和嫔妃玩做买卖游戏的南朝东昏侯、整日只知道做木匠活的明熹宗,其实也就是心思没放到大事上去而已,要论智商,恐怕也未必很差。

同样是《明史》我们再看看《孙承宗传》里的一些记载:

其实,这一传言非常荒谬,朱由校根本不是文盲,《明史》中的一个记载非常清楚说明了问题。虽然无法判断他的学识水平,但至少不低。至于亓诗教的那句话,其实亓诗教是好意,希望唤醒万历皇帝对皇长孙朱由校的关注罢了。

但,有些地方也是透露了许多真实情形。比如在孙承宗传里提到“帝每听承宗讲,辄曰‘心开’,故眷注特殷”。天启皇帝能听这种课程,而且听的很开心,那绝对是一个有灵性的,头脑聪敏的人。

林洛:熹宗最大的特长就是做木匠活,并且真是一手好手艺。到了醉心于木匠活的地步。如果他是个木匠,倒也还称职,可是他偏偏是皇帝。熹宗又是另外一个匪夷所思的皇帝。他对明朝最大的“贡献”就是重用了魏忠贤来治理国家。

“帝好察边情,时令东厂遣人诣关门,具事状奏报,名曰‘较事’”

图片 6

同时,天启皇帝在对许多问题的批示和处理上,也可以看出他的见识能力,有时候甚至还在他的那些臣子、老师之上。

孙承宗是天启皇帝的老师,他的说法也让我们能看到一个不一样的皇帝。这段话是说,‘天启皇帝比较关心边境形势,但他却并不完全听信官员们的一面之词,而是时常命令东厂较事去边境刺探军情回报’。

1621年,天启元年,内阁首辅叶向高上书朱由校,证实朱由校不仅好学,而且还很勤奋。

他形象之所以不好,恐怕离不开后代皇帝的丑化。
图片 7

这跟我们想象的似乎不一样阿,一个只顾埋头做木工的皇帝居然还有闲情‘察边情’?

《明史》:我皇上聪明天纵,朝讲时临,真可谓勤政好学之主矣。尝见皇上发拟本章,每多传谕,以此仰窥圣心留神庶政。臣等欲一一言之,则不胜其烦,欲默而不言,则又失辅弼之职。

当然明末被丑化的不仅是天启皇帝一个人,后来的崇祯皇帝以及南明的弘光皇帝也没有幸免。

在我们的印象中,天启皇帝的文化知识水平连魏忠贤都不如(有史料记载九千岁的属下编了一本将东林骨干比作梁山好汉的《点将录》,呈阅天启皇帝后他居然连水浒一百单八将都不知道。),魏大人也总是趁他干木工活最有兴致的时候把奏章呈上。可是我翻遍明史也没发现关于天启皇帝爱好做木工的记载,那就怪了?到底这个文盲木匠的名头是怎么来的?一番搜索才发现这个说法来自于清人王士禛的《池北偶谈》:“有老宫监言:‘明熹宗在宫中,好手制小楼阁,斧斤不去手,雕镂精绝。魏忠贤每伺帝制作酣时,辄以诸部院章奏进,帝辄麾之曰:‘汝好生看,勿欺我。故阉权日重,而帝卒不之悟。’”而这本书又是出自于崇祯初年平定阉党后于狱中的刘若愚所写的自白书——《酌中志》

叶向高肯定了朱由校聪明好学,其后指出朱由校批阅奏章时,总是传谕询问,认为“一一言之”回答太繁琐,而如果沉默不言,又失了首辅本职。可见,朱由校如果文盲,又如何批阅奏章?而且,能够批阅奏章且经常传谕询问的朱由校,另外朱由校自称“朕在宫中,每日披阅文书,览诵经史及祖宗训录,兼时事忧劳,何有多暇?”如此又如何醉心于木工?

崇祯处置大臣都是按照法律来严格执行的,并没有把个人意志凌驾在法律之上,结果被诬蔑成了滥杀大臣。

图片 8

其实,《明史·孙承宗传》中也提到,“帝每听承宗讲,辄曰‘心开’,故眷注特殷”,每次听到孙承宗讲课,都能听的很开心,足见朱由校聪敏好学。孙承宗是儒家名仕,所讲内容肯定与修身治国有关,如此朱由校还能曰开心,还认为朱由校是文盲的话,怎么也说不过去。

崇祯时内帑空空如洗,结果却被造谣说有七千万两白银在内帑里舍不得用,说崇祯是守财奴,这更是颠倒黑白到了极致。

“先帝好驰马,好看武戏,又极好作水戏,用大木桶、大铜缸之类,凿孔削机启闭灌输,或涌泻如喷珠,或澌流如瀑布,或使伏机于下,借水力冲拥圆木球,如核桃大者,于水涌之大小般旋宛转,随高随下,久而不坠,视为戏笑,皆出人意表。逆贤客氏喝采赞美之,天纵聪明非人力也。圣性又好盖房,凡自操斧锯凿削,即巧工不能及也。”

然而,证明了朱由校不是文盲,并不能证明朱由校不是昏君。那么,朱由校到底是不是昏君呢?他给袁崇焕的一封信,洗清了他的冤屈!

回答:

就是说熹宗心灵手巧,善于机械设计,精于建筑家具的制造,具有这方面的天才。

1626年,天启六年十一月,袁崇焕上述天启皇帝,认为在关外修城屯田,就可让后金不战而降,即便后金不降,也将很快被擒,所谓“由此行之,奴子不降,必为臣成擒矣”。这句话后面是对魏忠贤的一通马匹,“况厂臣魏忠贤与阁部诸臣,俱一时稷契夔龙之选,臣所遇非偶,故敢卜事之必成”。

图片 9

刘若愚被崇祯收监后急于撇清跟阉党的关系并急切想讨好崇祯皇帝而写下了这本书,里边到底有多少是真实可信的?

图片 10

清朝编的明史里边,天启皇帝和木偶差不多。说权力都被魏忠贤和奶妈客氏把持,甚至有的史书说天启皇帝的儿子都是被魏忠贤害死的,还说这两个人想把皇后张嫣也要加害,有人敢写也就有人相信。

下边再来看一些《熹宗实录》中的记载:

如果魏忠贤执笔回复,由于有这一通马匹在,即便质疑,也会比较缓和,但实际上朱由校的回复却极为尖锐,因此可以肯定是朱由校亲笔信。

天启皇帝是万历皇帝的大孙子,皇长孙,从小就看着爷爷万历皇帝是如何被文官们欺负的,他了解文官的厉害。明朝末年文官的嘴可以把白的说成黑的,可以把黑的说成红的,可以融化金子,万历皇帝被他们逼的30年不出门,很少见大臣。

天启朝内阁首辅叶向高曾经上疏说: “我皇聪明天纵,朝讲时临,真可谓勤政好学之主矣。”,‘勤政好学’?我越来越懵了,这还是那个不务正业的熹宗?接着往下看,“而日讲开陈,时刻有限,亦恐不能洞悉于义理之精微,古今政治之得失。” 这就是说天启很勤奋,经常上朝,也经常听讲。很难想象一个文盲还能‘日讲开陈’。

《明熹宗实录》:向以防守方殷,故着从容议行。但向后作何给授,使军民不相妨?作何分拨,使农战不偏废?作何演练,使农隙皆兵?作何更番,使营伍皆农?作何疆理,足以限戎马?作何收保,不致资盗粮?一切事宜,该抚悉心区处具奏。这本内说,奴子不降,必定成擒,诸臣诸不乐闻。 以朕计之,奴未必降,降不足信也;战必能胜,胜无轻谈也。蹈实而做,需时而动。正也,奇在其中矣。该抚饶为之,亦善为之。

图片 11
这些文官,你跟他讲道理,他跟你讲祖制; 你跟他讲祖制,他跟你讲政治; 你跟他讲政治,他跟你讲文化; 你跟他讲文化,他跟你讲老子; 你跟他讲老子,他跟你装孙子! 你跟他装孙子,他跟你讲道理。他们君子动口不动手,眼高手低,干活干不好。这种情况,天启皇帝是非常清楚的。

天启皇帝给这位首辅的回复是: “朕在宫中,每日披阅文书,览诵经史及祖宗训录,兼时事忧劳,何有多暇?”

朱由校连续六问,将袁崇焕之计批的体无完肤,最后留下这么一句话“以朕计之,奴未必降,降不足信也;战必能胜,胜无轻谈也”,朱由校对后金有着清醒的认识,知道后金不可能投降,尤其“胜无轻谈也”一语道出取胜本质。更为重要的是,这也显示出朱由校比袁崇焕还要高的军事认识,至少不下于袁崇焕。

从明熹宗实录看,天启皇帝这个人是个非常聪明的人,也很勤劳,他知道自己一个15岁的孩子玩不过那些老油条,但是国事又不能不做。为此,他积极为太监魏忠贤造势,什么秉笔太监,什么提督东厂,什么九千岁,统统都可以给魏忠贤,借用魏忠贤的手,收拾那些唧唧歪歪的东林党。

就是说我在宫里,每天都在批阅文件,都在阅读经史著作,再加上操心时事,并没有太多空闲的时间。

显然,朱由校并非昏君,而且从及时处理政务这一点来看,醉心木工可能也是抹黑,同时也推翻了清朝文人“天启皇帝将所有国家大事托付给魏忠贤”的记载。

图片 12

天启二年二月的时候,明熹宗实录里有这样的记录:

实际上,类似证明朱由校能力的记载,在《明熹宗实录》有很多,但在《明史》中的一些细节,却也佐证了朱由校并非我们印象中的昏君。

短短几年时间就把东林党消灭了,各大衙门和地方都抚基本换成听话的官员了,这些人又叫阉党。有一帮不听话的人在朝廷,怎么可以办成大事?正当见成效的时候,天启皇帝就病死了,才22岁。天启皇帝不死,大明不会灭亡。天启皇帝是被抹黑的最严重的皇帝,不但东林党抹黑他,现在正统史学界也抹黑他。

“上谕吏部都察院:朕览科道官,屡疏纷嚣,全无正论。

《明史·孙承宗传》: 帝好察边情,时令东厂遣人诣关门,具事状奏报,名曰‘较事’。

回答:

当时辽东刚刚溃败,全辽丧失,而那些官员们还在不停的争吵,不务正业,对于解决实际问题没一点用处!

图片 13

木匠皇帝即为明熹宗朱由校,众所周知,在位期间其重用与自己奶娘客氏相好的宦官魏忠贤,二人陷害忠良,荼毒嫔妃,朝廷、后宫变得杀气重重,天启帝却置之不理,除此之外,自己专注于木匠活,朝政全权交给魏忠贤,搞得乌烟瘴气,冤案丛生。直至今天,我们一直认为他是个昏君,是个不称职的皇帝。图片 14

这还是我们熟悉的那个文盲木工皇帝忙,这分明是勤政有主见,聪明好学,忧心国事的明主假以时日必成一代雄主。

通常来说,皇帝对于边境军情,往往只是听从官员报告,但朱由校却大不一样,而是主动出击,主动派遣东厂特工了解边情,让他们“具事状奏报”,足见朱由校的眼光绝非常人所有。

(朱由校,下同)


明朝末年,努尔哈赤在辽东攻城略地,90%以上都是靠“内应和情报”;后金多次入关劫掠,都与明朝不注重情报有关,包括袁崇焕等明朝文武大臣在内,都不太注重情报工作,而当时才16岁的朱由校却敏锐的注意到了这一点。

但是,天启帝真的如此不堪吗?

看完这些截然不同的史料,我也不知道该信哪个?《明史》的确是正史,按说我们应该相信。可就是这个《明史》前后历经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝,历时九十余年,前后数易其稿,后来发现的初版(万斯同《明史稿》部分)对于天启皇帝的评价是惋惜和不吝赞叹的。

显然,这也进一步佐证了朱由校并非昏君。其实,在天启年间,辽东局势还处于战略僵持阶段,相反崇祯上台,袁崇焕主持辽东之后,辽东局势才彻底崩溃。

首先,我们从他少年说起,《明史》中记载,天启帝做皇子时,每次上课认真听讲,还作出详细的笔记,这和说该帝是文盲的观点起了冲突。再说一下他的情报工作(这也是明朝可以一提的特点,诸如锦衣卫,东西厂等),天启帝十分关心辽东战事,史书记载他得知努尔哈赤要串通汉奸李茂隆,贿赂蒙古部落,并向内阁传达命令,这封诏书使满朝文武大吃一惊,未想到皇帝的情报工作如此强大。图片 15

关于如何评价这位熹宗皇帝,本来的我跟大家一样清楚明白。就是我听到看到的文盲木工的固有印象,可是看了这互相矛盾的史料我迷茫了,他到底是怎样的?‘庸懦’以致‘妇寺窃柄,忠良惨祸’还是‘勤政好学,好察边情,痛恨那些朝堂争吵唇枪舌剑,定国安民却无一策,只知党同伐异派系官僚们’。

综上,天启皇帝肯定不是文盲,在国家大事上也没有稀里糊涂,更没有将所有事情全部托付给魏忠贤,甚至还表现出很高的军事认识。因此,将他看成什么都不懂的木匠奶儿昏君皇帝,这就有违历史事实了。

除此之外,明人陈舜一书中写到,天启年间,南方物价极低,差役赋税极少,各行各业平淡快乐。另有书写到,当时农民前传朴实,工作勤劳,农业生产技术远远先进于欧洲。明代《南都繁会景物图》可与《清明上河图》媲美(可见下图),由此可看出金陵繁荣社会生产、经济生活和历史风貌。图片 16

剥开历史的层层迷雾我看到了一个真实的天启皇帝,看到了虽然只有16岁但却忧心忡忡接掌这个庞大帝国的少年天子。从小的耳濡目染,至少他是清楚为什么他的祖父自万历十五年后就不怎么上朝了,他更清楚即使天下‘苦之,怨之’也要顶着压力派出矿监、税监(征收矿税和商税,理清盐税)的万历皇帝的良苦用心。他明白他和他的帝国真正的敌人不在关外而在他的朝堂之内。他明白这个庞大的官僚体系以及他们背后的各种利益集团不是自己这个16岁初掌帝国的皇帝所能节制的。所以他给自己找了个帮手(魏忠贤),尽管他也不想(虽然魏忠贤对东林党的打击也起到了维护巩固皇权的效果,可是这样做也让皇帝丧失了士人的心,实属杀敌一千自损八百。)(明朝的阉宦当政跟东汉,晚唐有本质区别)。出此下策至少反应出他有自知之明——比不过嘉靖和万历皇帝(能不依靠宦官对抗文官集团)。

另外,在清修《明史·诸帝本纪》中,却对天启极尽丑化,给予的评价是“重以帝之庸懦,妇寺窃柄,滥赏淫刑,忠良惨祸,亿兆离心,虽欲不亡,何可得哉”。显然,即便透过《明史》中这些零星的记载,也可以看到这一评价存在抹黑行为。推而广之,从天启身上,可以看到清朝的确抹黑了明朝,《明熹宗实录》中展现朱由校的重要事迹,为何《明史》却鲜有记载?

(《南都繁会景物图》)

图片 17

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

最后说一说,天启帝的生财稳民心战略。明末急需钱,朱由校的办法是:一,拿限制藩王宗室的乱封乱赏,紧接着,大规模裁员,拿百官开刀;二,将重点放在工商业,向东南工商业收税,又清理盐政,加收盐税。这或许说明:国家有难,我该让你们这些有油水的人报国了。图片 18

我想可以写出我的评价了:首先他也是人(皇帝就只能整天到晚处理政务?),他有自己的优缺点,有自己的喜怒哀乐!他很清楚自己的能力比不了嘉靖,万历,但他能看清帝国所面临的问题;他也好学,忧心国事,对于帝国所面临的种种问题有自己独到的见解并能提出自己的解决办法。有些自己的小爱好——可能是研究木械工艺品。

(魏忠贤)

他不是文盲,更不是只会做木工;他远逊于本朝太祖,成祖,甚至比不了嘉靖,万历,但他有自知之明,不偏听偏信,能综合各方因素做出自己的决断。他虽没有什么雄才大略,但也当的起——守成之主。

在我看来,明熹宗朱由校并非如此不堪,头脑还是很聪明的呢,只不过在此之前明朝已步入亡国之路,纵使他有很大的本事,也不能拯救这风雨飘摇大明王朝!

图片 19

回答:

回答:

以我所见,说天启一无是处的,不是对历史研读不深,就是根本不了解天启皇帝。其实不仅天启没有那么不堪,史书也并没说他有多一无是处!

朱由校,一个木匠皇帝!中国可以有千千万万个木匠,但是只能有一个皇帝!木匠做皇帝只能抓瞎!靠着客氏弄得后宫乌烟瘴气,皇帝大人连个儿女都没有!前面魏忠贤大权独揽,造祠堂结党,连朱皇帝旁边都修祠堂,气的朱元璋差点棺材板都啃破了!大明王朝不走下坡路才怪!外加后金拼命的往关内打!好了!灭亡之路开始!一个最不应该成为皇帝的皇帝!

图片 20

回答:

当“天启”还不是个年号的时候,木匠皇帝也还只是个小皇孙。由于他的爸爸朱常洛是太子,所以他是当之无愧的皇长孙。这样尊贵的身份,看来他一定是前程似锦,所受之教育也是华夏第一了。

朱由校,虽然后世对他的评价很低,但他在位时,明朝相对来说的平稳的,合适的人在合适的位置上。

很不幸,根本不是这样。由于太子爷朱常洛特别不受时任皇帝的朱翊钧同志待见,东宫的伙食供给有的时候都成问题。太子本人都是十好几岁才读的书,就更别提皇长孙了。因此当朱翊钧一命呜呼、皇长孙进位为皇太子的时候,朱由校基本还是个文盲。

朱由校在位期间,最大的错误就是让魏忠贤祸害朝廷多年,让本来不好过的明朝雪上加霜

图片 21

回答:

文盲归文盲,可不代表朱由校就是个笨蛋。他虽然不爱读书,但是特别喜欢和人民群众打成一片,具体地说就是跟木匠师傅后面学手艺。因此,虽然新任太子不大认识字,但是木匠活做得相当好,已经可以达到专业八级的水平了。

他是一个纯粹的人,一个脱离低级趣味的人,一个伟大的领袖人物,他平凡的一生有着不平凡的传奇故事。他任用忠良,打击大封建地主和资本主义敌人,对内改革,对外开放。主政期间,国内四海升平之世,国外水深火热之中,大明铁骑攻无不克、战无不胜。可惜,公元1627年,年仅23岁的、深受人民爱戴的皇帝朱由校同志因病逝世,按照其遗愿,安葬于明德陵。

图片 22结果朱由校的太子还没当一个月,他的老爹就因为嗑药过多跟着他爷爷一起走了。木匠活还没做明白的朱由校就这么莫名其妙地又升一级当了皇帝。

回答:

皇帝不好玩,还是木匠活有意思,这是朱由校最直观的感受。那些帮着他老子和他登上帝位的、被人称为东林党的人也没什么意思,老是板着个脸,还是李选侍阿姨原来的奴才、现在叫魏忠贤的那个老太监比较慈眉善目,对自己也好。干脆就把政务全给他,自己踏踏实实去干木匠活,岂不美哉?

这是一个历史问题,也是一个现实问题,核心是用人机制问题,也就是搞家族式经营呢?还是聘用式经营呢?从古代王朝的末落到现代企业的破产,很多人都没有看明白,想明白。老朱同志只是家族的牺牲品,在自身柔软,外有强手的情况下,该同志自我封闭,被迫用了身也的非正常人,多少可以理解。但他不干不行,可以说一个匠人,也就是技术员,你非要让他当董事长,这不是赶鸭子上架吗?

图片 23

通过这件事我们可以懂得,家长们千万不要逼着孩子干他不愿干的事,反之,后果很可怕啊!

把国家小事安排给魏忠贤以后,皇帝就踏踏实实地去搞他的木匠大业去了。具体表现就是他当政的几年里,宫里经常搞工程,工程的设计单位、施工、监理、检验,全部由皇帝大人自己承担。他曾经造过一种木制模型,有山有水有人,据说木人身后有机关控制,还能动起来,纯手工制作,比起今天的遥控玩具有过之而无不及。为检验自己的实力,天启还曾把自己的作品放到市场上去卖,据称能卖近千两银子。

回答:

就这么一位天才的机械工程学家,搁在哪朝哪代,都是重要人才。放在现在,估计二十几岁就已经躺着进中国工程院了。就这么一位大神级的人物,怎么能说他一无是处呢?明明很有才华的好嘛?

能容忍一个太监全国各地都有生祠,肚量真大,这一点比小肚鸡肠的崇祯皇帝起来,强了不知道多少倍,

只是,他不该坐在那个位子上,但他又偏偏坐在了那个位子上。

他自己估计也不想坐那个位子,但他偏偏就做了。

所以大明的江山经他折腾七年,基本就差不多了,捎带手把他自己的命给折腾进去了。

回答:

天启皇帝朱由校(1605年—1627年),即明熹宗(1620年-1627年),明朝第十五位皇帝,明光宗朱常洛长子。天启七年(1627年)八月十一日,落水生病的朱由校服用“仙药”身亡,终年23岁。

天启皇帝历史上名声不好,是因为爷爷万历皇帝不喜欢他爹,喜欢福王朱常洵,老想着废长立幼,他爹自身难保,对他的教育没有跟上,所以朱由校几乎就是个文盲,没有治国安邦的本事,把大明治理的一塌糊涂。但他是个好木匠,号称明朝的鲁班,他整日“朝夕营造”,“每营造得意,即膳饮可忘,寒暑罔觉”。难能可贵的是无师自通,只要他看过的东西,无论大小,无论多么复杂的工艺,他都能琢磨出来,雕刻之精通,工艺之精湛,令人叹为观止。司礼秉笔太监魏忠贤经常在他做木工活时,启奏,这时朱由校总是厌烦地说:“朕知道了,你去照章办理就是了”,因此魏忠贤独揽朝政,打压东林党人。这就是阉党与东林党之争。

但是他会识人,天启六年正月,在努尔哈赤率领后金军进攻宁远时,重用了袁崇焕,他召集诸将议战守,用红衣大炮击败了努尔哈赤,史称“宁远大捷”。

还有他临死之前告诉崇祯,若想治理好天下,一靠张皇后,二靠魏忠贤。

张皇后贤明能干,可以理解;魏忠贤是个出名的大坏蛋,崇祯不理解,所以即位后不久,就把魏忠贤干掉了,后果是天下大乱,为什么天启要重用魏忠贤呢?当时明朝文官集团的势力很大,皇权受制,而太监是皇帝的奴才,得到皇帝的信任,在太监与文官集团的对抗中,皇帝能实现权利的制衡,而明朝的太监权势再大,也斗不过皇帝,况且魏忠贤也有一些本领。崇祯皇帝除掉魏忠贤之后,东林党一党独大,朝堂上互相弹劾,勾心斗角,只知道忠孝,没有真实的治国才能。最终导致大明朝的灭亡,这就是不听天启话的恶果。

回答:

皇帝真的不好当,朱元璋费尽心血废宰相也没有为皇权铺成道路,因为后世皇帝都要受权臣,后宫,太监等制约,即使天才的皇帝都难以施展抱负。我认为汉朝皇族地位比较合理。木匠皇帝天启是属于自知之明和大智若愚之人。