澳门金莎娱乐网站 > 关于澳门金莎 >
乾隆留给嘉庆一个和珅,大清从哪位皇帝就开始走下坡路了

问题:你觉得是哪一位皇帝导致了清朝的灭亡?

问:大清从哪位皇帝就开始走下坡路了? 1、努尔哈赤;2、皇太极;3、福临(顺治);4、玄烨(康熙);5、胤禛(雍正);6、弘历(乾隆);7、永琰,后改顒琰(嘉庆);8、绵宁,后改旻宁(道光);9、奕詝(咸丰);10、载淳(同治);11、载湉(光绪);12、溥仪(宣统)

问题:嘉庆,我们如何去品掘一个王朝的衰落?

问题:康熙留给雍正国库不足千万,乾隆留给嘉庆一个和珅,为何大清的结局还是改变不了?

回答:

图片 1

回答:

回答:

大清朝历经十二位统治者,从偏居一隅到入住中原,其中三位皇帝功不可没,努尔哈赤一统女真,皇太极兵指大明建国,顺治巩固皇权,所以说前三位皇帝在大清朝的基业中更多扮演的则是开辟者的角色。

1、努尔哈赤1616年~1626年;2、皇太极1626年—1643年;3、福临(顺治1644年~1661年);4、玄烨(康熙1661年~1722年);5、胤禛(雍正1722年~1735年);6、弘历(乾隆1736年~1796年);7、永琰,后改顒琰(嘉庆1796年~1820年);8、绵宁,后改旻宁(道光1820年~1850年);9、奕詝(咸丰1850年~1861年);10、载淳(同治1861年~1875年);11、载湉(光绪1875年~1908年);12、溥仪(宣统1909年~1912年)

图片 2
图片 3
图片 4嘉庆帝惩办大贪官和珅、但根本没有铲除腐败、传说中的宰相刘罗锅也是来路短去路长、当时鸦片开始大量流入我国毒害广大人民,白莲教揭竿而起席卷陕、豫、楚、川,最终女英雄王聪儿战败跳下悬崖,清王朝也从此滑向衰弱的深渊。当时欧洲掀起资本主义工业革命,军事工业向现代化发展,而腐朽的清闭关锁国,封建落后、还在用大刀长矛、早年的“红衣大炮”都生锈了、火力全无?嘉庆死后、从此开始了丧权辱国一幕幕国土沦丧民族噩梦的百年国耻。

第一个词:腐败。清朝到了乾隆后期,腐败更为严重。乾隆皇帝开支太大,六次南巡耗费银两、人力无数。和珅是乾隆的管家,没办法,最后只能卖官。民间流传“三年清知府,十万雪花银”。腐败已经渗透到了清朝每个衙门了。虽然和珅倒台,给了嘉庆上亿两银子,但是嘉庆也是个倒霉孩子。自他上台后,各地起义不断,白莲教起义长达十几年,耗费不计。天理教首领林清联合宮里的太监差点端了嘉庆的老窝,造成千古未有之事,嘉庆已经心力交瘁了。而后面的道光、咸丰,看着腐败的吏治,一个个也只能望洋兴叹,没有皇帝的气势,毕竟他们面临的有船坚炮利的英国、拜上帝教的洪秀全,更加无力惩治腐败。

图片 5

清朝是中国最后的帝国王朝。它成立于1636年,从1644年到1912年统治中国。它在明朝之前,后来由中华民国继承。清朝多元文化帝国持续了近三个世纪,形成了现代中国的领土基础,它是世界历史上第五大帝国。

回答:

第二个词:落后。自乾隆开始,清朝实行全面闭关锁国,妄自尊大。对西洋科技的发展熟视无睹。西方诸国为了打开清朝大门,将鸦片输入中国。中国贸易逆差开始加大,经济每况愈下。到道光时期,工业革命后的英国,已成为世界上数一数二的日不落帝国。然后就是大家熟知的鸦片战争了。

而接下来的三位皇帝都是圣明之人,其中康熙雄才大略,被誉为千古一帝,雍正承上启下,为盛世接力,而乾隆文治武功都堪称非凡,使得大清朝有了百年盛世——康乾盛世。迎来辉煌之后,随之而来的便是日落。

关于《大清从哪位皇帝就开始走下坡路了》这个问题就是一个伪命题。传统的答案都会认为从鸦片战争开始,或更早从乾隆后期会见英国使者开始。

清朝作为封建社会的最后一个王朝,遵循了大多数帝国的发展规律,兴起--盛世--衰败,康熙雍正励精图治,乾隆做皇帝时,国力强盛,然而乾隆后期,问题初现端倪,在嘉庆时期就已经开始衰败。

腐败的清政府面对内忧外患,只能以不平等条约苟延残喘,到同治、光绪、宣统年间,帝国主义侵略加深。慈禧太后对内镇压,对外妥协,维持着半殖民半封建的帝国。最后,慈禧一死,大清亡了,腐败落后的大清就不在了。

图片 6

实际情况是怎么样,我们先看一下清朝的鸦片战争以来的GDP和财政收入。

表现在嘉庆在位期间,贪污腐败成风,各地都爆发了起义,比如白莲教起义,鸦片开始流入中国。

回答:

大清朝历经前六位帝王的百般努力,在18世纪已经属于世界强国,但这种情况却因为封建王朝的弊端随之而来的便是极具的衰败。嘉庆虽然无过,但也无能,没给急需中兴的大清带来新的气象,自道光上台后,鸦片入侵,资本主义列强不断发难,尤其咸丰上台后,外辱是接憧而来,内患又接连不断,一场太平天国运动基本上耗尽了大清百年积攒的国力。

1840年-1890年,清朝的年财政收入从白银4500万两增加到9000万两。

但嘉庆帝比较冤枉的是,他继位以来,励精图治,兢兢业业,但是很可惜,并没有挽回颓势。因为一国之兴衰,早已成型,即便他再努力,也无济于事,很多事已成定局,这可能就是形势比人强吧。图片 7

这个问题问的非常好!大致有以下几点:

图片 8

1899年突破一亿两大关,接着1908年突破二亿两。

1.埋下隐患

首先,清朝是君主专制社会,雍正时尚是王朝初期高速发展的时期,而到了嘉庆时已处于封建社会的末期,制度已高度僵化。西方君主专制制度已相继倒台,清朝不可能一枝独秀。这是世界潮流,任谁也改变不了。

而之后同治、光绪、溥仪基本活在了西太后慈禧所影响的大清统治体系里面,二百多年的统治最终被辛亥革命一声炮响所葬送。所以我认为,大清朝的灭亡非一帝之过,乃是数位帝王所积累的弊端在一刻爆发,从而灭亡。

1912年1月初,清廷度支部公布了1911年财政收入:30191万两银子。

康熙时期,西方国家迅速崛起,资本主义发展如火如荼,俄国彼得大帝大刀阔斧进行改革,科技发达,文化进步。

其次,任何一个国家,有强就有弱,有盛就有衰,这是阴阳平衡、阴阳相生相克、互相对立转化的历史规律,任谁也改变不了。清朝前期经历了康雍乾三代盛世,后面不断萎靡是必然现象。

其实历史不会因为某个人而变动轨迹,推动历史发展的只有广大劳动人民,与其说清朝的灭亡是葬于帝王之手,不如说是人民抛弃了这个封建腐朽的王朝。

这是个史无前例的数字,清朝财政收入喜破三亿大关。

此时,康熙领导下的“康乾盛世”却将古老的封建社会的繁荣推向高潮,然而,繁花似锦的太平盛世表面,却是暗流汹涌。

最后,清朝前期闭关锁国的高压统治和文字狱,极大的禁锢了人们的思想和压制了生产力的大发展。从根本上摧毁了国家的发展前途。西方文艺复兴后不断进行工业革命,把清朝远远的甩到了后头。加上清朝经历了上百年的太平盛世,满清贵族已腐化堕落,思想已机械麻痹,整天只知道贪图享乐和吹牛逼。所以清朝的衰亡是历史的必然。不是有钱没钱能决定的。所谓落后就要挨打就是这个道理!

回答:

一个多月后,即1912年2月12日,清帝下诏逊位,至此,清朝结束了对中国268年的统治。

康熙是最早与西方科技接触的帝王,他本人也对西方新鲜的玩物很感兴趣,但是也仅仅限于做为玩具而已。

回答:

清朝不是亡于那位皇帝,而是亡于世界潮流,时代,现代国家制度,公民制度。

我们再来分析清朝统治时期的特征来分析:

其实在明朝我们就已经出现了厉害的火枪火药,科技发达,并不亚于西方国家。

人家都是前人栽树后人乘凉,爱新觉罗有点像前人栽树后人拔树。有钱并不能说明一切,康熙留给雍正的亏空,但是雍正会挣钱,但也经不起乾隆折腾,非要把自己叫什么“十全老人”,就算是留了一个和珅,但嘉庆又不是什么克勤克俭的好苗子。更重要的是制度问题,历史书上总说清朝是封建帝制,但其实吧,清朝后期的感觉更像是半殖民地半封建社会。经济基础决定上层建筑,民不聊生,苦不堪言,还以天朝地大物博自居,穷不可怕,穷还装老大就可怕了,不挨揍才怪,不完蛋才怪。

你们可能不知道,清朝时期是中国帝国制度历史上,唯一解决了,党争,外戚干政,太监乱朝的千古难题。

清朝的统治时间可以划分成两个阶段,第一阶段是传统的封建制度阶段(1644年—1796年),第二阶段是逐步向资本主义制度转型阶段(1797年—1912年)。

但是康熙只把这些东西看作“奇淫意巧”,不上大雅之堂。固步自封,以天朝自居,对冷兵器过于相信,文化实行“文字狱”,并实行海禁,禁止与外贸易,互通有无。

回答:

清朝皇帝也是所有皇朝中最勤劳俭朴,勤政为民的,十二位皇帝,一半功绩永载史册,一半勤俭节约,例如道光,咸丰两帝,父亲是中国历史上皇帝中最勤俭节约,皇后生日,招待臣子一碗面,儿子也不差,禁止奢华,禁止土木工程。。。

第一阶段在乾隆皇帝统治时期(1735年—1796年),王朝达到了封建制度条件发展的顶峰,这是普遍共识。

白白失去了与西方列强平起平坐的机会。

一个王朝或一个时代的兴起与衰亡,不能只以经济数量去衡量。

光绪更加开明,学习西方君主立宪制,只是已经为时已晚,加上制定改革者,制度太激进,压根没有操作性。

第二阶段清朝呈现出波浪型的发展现象,并不是一直在走下坡。

虽然此时,国力强盛,但是方向错了,再美好的局面不过是回光返照。图片 9

康熙登基于1662年(第四位)

清朝亡,主要原因就是时代,潮流,世界大势已经从君主专制,转换成共和制,现代国家制度已经产生,美国人民已经立国,民主法制,自由,平等。

我们重点分析第二阶段的特征:

2.腐败奢侈

乾隆登基于1736年(第六位)

英国为啥可以君主立宪制,那是第一次工业革命,就是英国领导下实现的,工业化结果就是坚船利炮,在王室领导下开始向世界扩张,已经完成了原始资本积累,英国已经成为世界老大,日不落帝国,大英帝国。皇权已经至高无上,谁敢挑战,自取灭亡,只有退一步,达成了君主立宪制。

1、保守守成阶段(乾隆后期到道光二十年)。随着人口增加到4亿左右,由于帝国的控制力下降,税收和政府的收入固定在低水平,出现了一定的财政危机。政府腐败开始了,叛乱分子(白莲教)试验了政府的合法性。而统治精英在面对世界体系的变化时未能改变他们的思维模式,特别是清朝自乾隆中后期到嘉庆三十余年不断保守中,进一步拉开了与当时西方国家的距离,而这个重大的负担道光时期竟然全面爆发,就此让道光承担了历史进程的重大责任。

康熙平定四海,雍正治国勤勉,年纪轻轻累死在工作岗位上,给乾隆留下了一个清明盛世,乾隆前期,也算比较清明,然而,乾隆后期,六下江南,用度奢华,贪污腐败严重,像和珅之类的贪官比比皆是,白银外流,人口增长比例过高,社会危机相当严重。图片 10

溥仪登基于1909年(第十二位)

而此时的清朝在做什么,继续努力做着延续二千年的帝国制,供养皇权的百姓,就是他们的奴婢,天下之大莫非王土。

实际道光皇帝绝非一个庸君昏主。在整顿吏治方面,敢于从皇族亲贵中入手,处置了一批肆意妄为的皇族。道光破格使用陶澍,可见他用人尚有眼光。经过陶澍的大力整顿,原来两淮盐政亏损七百万多两,道光十一年到十七年,两淮完纳盐课两千六百四十余万两,存银三百多万两。道光在任内提拔重用林则徐、陶澍等名臣,培养了曾国藩、其功不小。某种程度来讲,如果不是道光选人用人非常具有魄力,那么后期自然没有拯救清朝命运的曾国藩。

而乾隆退位,嘉庆接过的是巨大的个烂摊子,虽然他一上台,就弄死了一批贪官污吏,整治贪腐,镇压各地农民起义,但是天理教,白莲教,各地起义不断,西方殖民主义开始渗透。

中间跨度二百多年,历经数代帝王。让康熙帝和乾隆帝为清朝的终结负全责有失公允。

当时西方列强侵略掠夺清朝,百姓在干什么,帮列强挑担,推车,赚苦力,皇帝与洋人打仗,与我百姓何干,我们都是皇帝的奴婢,地主的长工,洋人只抢他们的金银,我们反正天天干活做不饱。

2、洋务复兴阶段(道光1840年到光绪1894年)

只有从制度上的改变才能挽救中国,但是嘉庆皇帝做不到,他遵循闭关锁国的祖训,西方国家凭借“工业革命”的改革已经把大清帝国远远地甩到身后,最高统治者还意识不到大清帝国已经不是天朝上国了。

生死兴衰是自然规律,纵观中外,历史上没有一个朝代恒久存在。

这样的制度,这样的社会,这样的朝代,换谁也木有用,西方列强不打,同样也会亡,世界已经向公民共和新路,现代国家制度前进,民主法制,自由,平等,试问这样的大势,谁有能力挡住。

道光二十年1840年鸦片战争之后,欧洲列强实施了“ 不平等条约 ”,自由贸易,治外法权和受外国控制的条约口岸。1850年至1864年的太平天国起义和1862年至1877年捻军起义期间,导致大约2000万人死亡,其中大部分是由于战争造成的饥荒。

直到西方列强用鸦片敲开中国大门,有很多人仍然不知道欧洲的哪里。

清朝走向衰败灭亡,

回答:

尽管发生了这些灾难,但在19世纪60年代的同治复兴运动中,汉族精英团结起来捍卫了儒家统治和清朝统治者。开展了洋务运动。

英明伟大一世,到头一场空,但是站在他的角度,他什么都做了,还要他怎么样?他根本没法突破自身的局限性。

首先归结于帝王的意识形态

其实应该是嘉庆。

不能不说洋务运动取得了史无前例的成就,现代文明在这个古老的帝国显出璀璨之光,电灯,电报,电话,火车,汽车,枪炮,船舰,采矿,纺织,机器……这些西方的物质文明成果纷纷落地中华大地,中国人像看万花筒一样看到这些神异之器在翻江倒海,发挥着他们从未想过的奇异功能。

图片 11

其次归结于历史可考的现象

相信有不少人会觉得是乾隆或者是道光同治,很少人会觉得是嘉庆。但其实恰恰是嘉庆的碌碌无为,最终直接导致清朝在下坡路上越走越远。

3、宪政转型阶段(光绪1895年到溥仪1912年)。在1894年的第一次中日战争中,洋务运动的最初成果被摧毁,其中清朝失去了对朝鲜和台湾占有。保守的慈禧太后发动政变中扭转了雄心勃勃的1898年的百日维新。此时反对对外国势力让步呼声日益增长,引发了暴力反对外国的“ 义和团 ”运动,外国势力入侵中国,慈禧向他们宣战,导致朝廷的失败和逃亡。

回答:

其一,起于内忧,圈地禁海,民不果腹,积怨成河。这跟清建国是异族统汉的背景有关。

图片 12

在同意签署“义和团协议”(辛丑条约)后,慈禧坚决命令政府启动了前所未有的财政和行政改革,包括选举,新的法律法规和取消审查制度,将清帝国转变为宪政国家。

内外交困,嘉庆对付不了这样的烂摊子

(谢谢邀请)

康雍乾盛世的繁华像一场大戏唱到了尾声,好大喜功的乾隆唱罢,留给自己儿子的是一个他无法收拾的烂摊子。图片 13

这个时候的清朝已经隐患重重,嘉庆刚接盘的第一年,就爆发了清代规模最大、持续时间最长的川楚陕白莲教起义。嘉庆刚把这边的葫芦摁住,那边的瓢就又浮起来了,苗民起义还有蔡确在东南沿海用兵,后来还有天理教在他的眼皮子底下发动,差点就危及他的生命。这些事件背后深刻的社会危机都揭示出清朝统治由盛而衰,而嘉庆正是这个转折时期的皇帝。

更让嘉庆忧心忡忡的是官员的腐败,虽然在他即位之初就干掉了和珅,还亲手处治了几个臭名昭著的贪官,他重用清廉的官吏,每天早起晚睡,亲自批阅奏章,算是一个有志而且勤政的皇帝。图片 14

(个人认为,嘉庆的这幅书法应该比他爹强点)

但是嘉庆有他致命的缺点,他没有像康熙那样小小年纪就开始经历艰难,磨练能力,也没有像雍正那样在兄弟相残的血雨腥风中快速成长。他从小所要做的就是品行端方,恭谨勤奋,老实听话就可以了。所以,他比起先辈来,手软、缺乏决断、遇事往往不能贯彻始终。

嘉庆倡导的节俭,在那些脑满肠肥的官员们眼里就是一场作秀,而嘉庆在对待贪腐的问题上一直犹豫,不敢也不愿和既得利益集团正面交锋,这在无形中使贪污之风愈演愈烈,大大超过了乾隆的时代。图片 15

(嘉庆瓷器,也难掩颓废之势。)

嘉庆行事刻板,一切遵从祖宗的成法。用的人又大多是乾隆时的老臣,老成有余,锐气全无,这样导致朝廷上下一片暮气沉沉。嘉庆明知道政令不畅,运转失灵,但他依然因循守旧,不能振作加以兴革。而在此时,西方列强已经虎视眈眈,步步进逼,东西沿海的冲突也到了一触即发的程度。

此时的大清朝就像一辆豪华大车就因为这样各种羁绊的越跑越慢,沿着夕阳西下的路线无可奈何的走下去。盛极而衰本是历史规律,在清朝这样的转折过程中,如果有一位行事果敢的像雍正那样的铁腕人物,也许清朝的衰亡还会延缓一些,但偏偏接到这一棒的是一个因循守旧的嘉庆。他苦苦撑到了61岁,留给他的儿子道光一个更烂的摊子,带着无限惆怅或者还有些许解脱,在避暑山庄撒手归西。

回答:

谢谢悟空邀请!

王朝的更迭从来都不是因为出现一个明君或者因为出现一个昏君而改变,这是历史的规律。也是封建社会制度自身的缺陷引发的,不会以个人意志改变。
图片 16

公元1799年,八十九岁高龄的乾隆皇帝在睡梦中告别了被他统治又糟践六十四年的大清王朝。乾隆是非常幸运的,他的一生都是在大清朝最辉煌的时期。直到死,满眼还都是歌舞升平,欣欣向荣的景象。
图片 17

可是,咱们的主人公嘉庆,就非常悲催了,做了四年的傀儡皇帝,每天不论阴雨,早晚请安不敢中断。每天小心翼翼,如履薄冰。每天在皇阿玛面前,连放个屁都得控制音量。 宝宝心里苦,但宝宝不说。

终于有一天,压在头上的大山没了。嘉庆皇帝压抑了几十年的力量爆发了,乾隆刚死第十五天就杀了老头子宠爱一辈子的大臣和珅。这孩子真孝顺,怕老头子在下面孤单,让他宠信的大臣下去陪他。
图片 18

出了口恶气的嘉庆皇帝,一觉醒来发现昨天那个万国来朝,气象万千的天朝盛世没了。突然之间内乱四起,灾祸连绵了。突然之间连以前唯唯诺诺的洋毛鬼子们,都目露凶光了。突然之间满朝文武八旗贵篑连一个能打的都没有了。

嘉庆懵了,怎么一夜之间什么都没了。他开始没日没夜的工作,整顿吏治,惩处贪腐,疏通河道,平定叛乱,赈济灾民,黜奢崇俭,每天忙的焦头烂额。他就纳闷了,为什么我一登基,什么都变了呢??难道是上天惩罚他吗?可我真是兢兢业业,恪守祖训,一点都不敢懈怠啊!!

嘉庆不知道,这不怪他,甚至也不怪他那个败家的老子。大清朝到这个时候,与其它任何封建王朝一样,盛极而衰了,这是历史的车轮,不是他一个人能阻挡的。就像天上的太阳,过了中午,就要走下坡路了。

嘉庆高高站在宫殿台阶上,身后一摞摞的奏折,望着巍峨城楼上的红砖绿瓦反射着黄昏的阳光。

“大清真的日落西山了”

纯手工打字,能耐着性子看完的,就点个赞吧。好人一生平安!!

回答:

嘉庆是清朝入关之后的第五位皇帝,姓名爱新觉罗·永琰,是乾隆皇帝的第十五个儿子,在位二十五年。嘉庆前面承启着康乾雍盛世,后面接连着道光年间的鸦片战争和中国近代史第一个不平等条约《南京条约》。可以说嘉庆王朝是清朝走向衰落的开始,他被历史赋予了悲剧的命运,扮演了一位大清由盛转衰的尴尬角色。
图片 19

嘉庆帝墨守成规,始终标榜法祖,“以皇考之心为心,本皇考之治为治”为自己的执政理念,只要是先皇说过的和做过的,一律照搬。没有政治创新的勇气与气魄,不敢承担任何风险。秉承闭关锁国的传统观念,对西方的文化和先进技术外都采取盲目排斥态度。
图片 20

嘉庆年间,乾隆末期遗留下来的腐败风气已相当严重,嘉庆虽然诛杀了大贪官和珅,不遗余力的惩治腐败,但贪官污吏盘根错节,错综复杂,他已无力扭转局面,贪腐的社会风气反而变得更加严重。加之社会动荡不安,许多省份都有民间宗教活动,教徒大多都是农民,白莲教等农民起义以及造反运动频发,吸食鸦片也已经成了社会问题,甚至皇室之中,也有很多人吸食。
图片 21

嘉庆二十五年,他突然驾崩于避暑山庄烟波致爽殿寝宫。导致他猝死的最大原因就是长期的劳累、压抑、苦闷和烦躁。嘉庆在位的二十余年,为治理这个国家可以说付出了全部心血。他曾经有扭转清王朝衰败的雄心壮志,但他却没有带领大清国走向中兴的才能,他根本无力驾驭这个动荡不安的国家。可以说,嘉庆虽然励精图治,但只能说他是一位平庸的皇帝。

回答:

谢谢邀请,清朝是是中国历史最后一个封建王朝,清朝一直强调自己的康乾盛世,虽然这个盛世是清朝自己吹嘘出来的。但在嘉庆皇帝在位时期,清朝确实开始迅速的衰败,这确实一个真正的事实。很多人都知道清朝在嘉庆朝走向了衰败,但是为什么衰败却是一个谜。其实这是一个非常正统的话题,这是由于腐败、人口增长、白银外流等等融合在一起的结果。

图片 22

乾隆晚年好大喜功,重用和珅,造成吏治败坏。白莲教起义,在嘉庆时期达到高潮。嘉庆皇帝虽然有心整治国家,接连发布整饬吏治的谕旨,但性情优柔寡断,对弊政多是惩而不杀,戒而不绝,最后政令不出紫禁城,无力解决其皇父统治期间晚年社会的矛盾,从此清朝进入了嘉道中衰。嘉庆帝一生勤政,也雅好戏剧,洪亮吉上疏指责他“恐退朝之后,俳优近习之人,荧惑圣听者不少”。乾隆帝即位时发誓在位不超过祖父康熙,于是他在乾隆六十年九月,公布了永琰的皇太子身份。第二年正月初一日,乾隆帝禅位称“太上皇”,永琰即位,改名“颙琰”,改元嘉庆。其后,朝政仍被太上皇乾隆帝控制,颙琰暂时居住在毓庆宫(后改名“继德堂”)。

图片 23

嘉庆亲政后,他通过诛杀和珅,缓解民怨,并把几年来镇压起义不力的责任推给和珅,说他欺罔擅专,以至将领在他庇护下虚冒功绩,坐糜军饷;另一方面更易统兵大员;奖惩分明,逼将领用命;严密军事部署;实行剿抚兼施的两手政策,分化瓦解起义军;推广寨堡团练,坚壁清野的做法,割断了起义军与人民的联系,经过六年艰苦努力才在嘉庆十年将起义镇压下去,在历时九年多的战争中,白莲教起义军占据或攻破州县达204个,抗击了满清政府从十六个省征调来的大批军队,歼灭了大量清军,击毙副将以下将弁400余名,提镇等一、二品大员二十余名,清政府耗费军费二亿两,相当于四年的财政收入。这次起义使清王朝元气大伤,此后清朝的统治逐渐走向衰落。

图片 24

其实不是嘉庆时期,而是乾隆朝的中后期就开始了中国古代王朝的衰落多半和土地兼并、官员腐化有关,清朝因为是异族统治,更加了一条,八旗的腐化堕落,政治上的腐败和经济上的冲突导致了王朝的衰落

加上当时世界已是列强并起,经济和资本迅速发展面貌,清朝确仍然处于闭关自守,整个官僚机构乃至整个社会在封闭自大的环境下的奢靡骄怠和贪污腐化。朝野上下在富裕和鼎盛之后,昧于时世,看不到世界大局的变化,失去了继续前进的方向和动力,贪图眼前的奢侈享受,追求花天酒地、纸醉金迷的奢靡生活。贪奢淫靡和腐败之风遍及官场内外。

欢迎留言交流,支持原创,关注來去皆如風。(图片素材来自于网络)

回答:

嘉庆是一个可怜,可悲,又可恨的皇帝。

在嘉庆当皇帝的时候,刚好是乾隆做太上皇的时候。在乾隆做太上皇的四年里,嘉庆在强势的父亲面前表现的如同一条乖狗狗,听话无比,乾隆对这个接班人是很满意的。当然这只是表象而已,乾隆死后,嘉庆果敢的采取行动,杀了和珅,抄了和珅的家,得到了海量的财富,同时也稳定了朝局,很有点英明之主的样子,只是当嘉庆独立面对着乾隆留下来的烂摊子的时候,这时候的嘉庆感到的是无比的恐惧,从而也改变了嘉庆的思想认识。

嘉庆首先要面对的是白莲教起义,嘉庆和白莲教足足打了九年,在这九年中,去平叛的将领根本就不用心去打仗,他们不是为了满清的安危才去打,而是为了嘉庆抄了和珅家而得到的相当于清朝十五年国库收入的钱财啊!反正那些将领和白莲教就是打打停停,一边养寇自重,一边不断地向嘉庆要钱。这场战争打了九年,清朝胜利了,因为抄和珅家得到的钱已经花完了,白莲教就灭了。嘉庆笑了,国库确空了,那些将领官员真的高兴,因为他们是吃的满嘴流油,肚皮滚圆。“和珅跌倒,嘉庆吃饱”,嘉庆没有吃饱,吃饱的是那些官员。

嘉庆面对的朝廷是个腐败不堪的朝廷,几乎所有的官员不务正事,一心只想捞钱,捞完了老百姓就捞皇帝的私房钱,总之就是烂到根子里了。有一次,兵部要调兵,文书要盖章,当要盖章的时候才发现兵部的大印竟然丢了,而且已经丢了四年,这真的让嘉庆很无语。而想这样的烂事一抓一大把,可想而知那些官员已经腐败不堪到了顶点。嘉庆面对着全部官员皆贪的局面,也处理过,也杀过一批,但没有用,该贪的还是贪,就是不干正事,这让嘉庆感到身心疲惫,无能为力。朝廷外面,因为这个时候的清朝人口巨增,土地兼并严重,社会矛盾激烈,动乱不断在各地发生,这也让嘉庆力不从心。

嘉庆面对内外交困,努力过,奋斗过,只是徒劳无功,怎么越处理越乱。嘉庆开始心灰意冷,万念俱灰,一个人万念俱灰就开始求神拜佛以此来得到安慰。嘉庆求的是他的祖辈们,英明的先皇们,那一年,嘉庆去了东陵,一一祭拜了先祖们。然后向天下发了一道旨意,说的是嘉庆自己以后的施政就按照圣贤和祖辈们的规定该怎么做就怎么做,自己也不想变法,就按照祖宗老规矩办事。说白了,就是嘉庆已经没有了自己的思想灵魂,完全就是一副活死人的样子,就像一个机器人,输入祖宗程序,就按照程序走。这正好侧面证明了嘉庆对腐败的朝廷已经毫无办法,他已经心灰意冷,开始逃避,开始厌世,开始破罐子破摔的态度。康熙乾隆不是英明之主吗,我嘉庆就按照你们如何处理朝政的规章制度进行就好了,我嘉庆不想折腾,就算朝廷灭亡了,也不是我嘉庆的错,那都是按照你们英明的祖宗法规做的事啊!

从那以后,嘉庆的生活,处理朝政之前都要翻看祖辈们的做法,他们怎么做,嘉庆就怎么做。有一次,宫内着火,太监打开宫门让宫外的人进来帮忙灭火,灭完了火,嘉庆奖励了那些太监,不过后来又处罚了打开宫门的太监,因为在乾隆的时候也发生过大火,只不过乾隆是让太监关上宫门来救火的,所以嘉庆就按照规定处罚了这些太监,可想而知,嘉庆已经没有了自己的思想,固守陈规,真是无趣无聊的很啊!

有一次,孔氏家族的族长去北京看望嘉庆,族长看到的不是一个英明的皇帝,而是一个悲催的人。嘉庆向族长诉苦,说什么自己很想去山东看看孔庙,但是去不了,政务让他脱不开身。嘉庆说自己真苦啊,什么这件事真是不得了啊,自己办不了,什么那件事如何麻烦让人揪心,总之就是一个苦字,就像一个被大家欺负的小孩子。嘉庆就是这样的无助,他已经万念俱灰了,只好抱着这个破罐子直到他死去。

有一次,一个人拿着刀子竟然冲到了嘉庆的轿子前,差点就杀了嘉庆,嘉庆没有过多的追究,只是把那个人杀了而已,大家都说嘉庆仁慈,其实嘉庆的想法是自己做不了一个英明的君王,那做个烂好人也可以吧,为自己积点阴德,这是嘉庆仅有的一点心理安慰了!

嘉庆十八年,天理教的民众竟然闯进了紫禁城,大闹一翻,嘉庆接到报告后大哭一场。这是什么啊,乱民打进紫禁城这是历史所有王朝没有的事,竟然第一次就发生在了清朝,这是对嘉庆治国能力的否定,是无比的嘲笑,把所谓“康乾”盛世的最后的遮羞布扯下来,然后狠狠的踩下几百脚。嘉庆绝望了,他感觉到自己是如此的无能为力,也许死了才是解脱。

嘉庆二十五年,嘉庆死了,史书上说是被雷劈死的,我想是有道理的。老天爷对嘉庆这个没有自己思想灵魂的活僵尸也看不下去了,好歹你做个暴君,或者变法图强,就算变法失败了也比什么都不做要强,所以老天爷实在不能忍受,干脆把嘉庆劈死得了!

清朝的衰落是必然的,这是每个封建王朝所固有的劣根,不是某个英明的皇帝所能挽回的,再说嘉庆只是一个平庸的皇帝,身处那个时期,只能说嘉庆真是可怜,可悲,又可恨!
图片 25

回答:

感谢小悟空的邀请!大家都知道自“康乾盛世”之后,中国就开始慢慢的再走下坡路。嘉庆皇帝在位期间,清朝慢慢走向了衰败,那么这是为什么呢?

图片 26

关于清朝的衰落,有很多种说法,有的是说慈禧干政,有的是说嘉庆无能,有的是说乾隆锁国等等,其实这些应该都算,毕竟一个国家的衰落,不是一两件事就能决定的。

乾隆在位时期,当时官员腐败 ,贪污
图片 27
成风,加上当时人口增长导致土地问题突出;后来清朝实行的“闭关锁国”政策更是导致了清朝后期的鸦片战争。

图片 28

其实嘉庆皇帝还是一个非常有能力的皇帝,他上任的第一件就是除掉了大贪官和珅,想想如果没有一定的能力,要搬倒权倾朝野的和珅,可谓是非常困难,一旦处理不好,会出现大乱,可是嘉庆做好了这件事。

图片 29

在嘉庆登基的时,留给嘉庆的全是烂摊子,当时各地危机四伏,国内各种农民起义等此起彼伏,各种派兵镇压,官匪勾结,严重动摇了国本根基。虽然嘉庆皇帝采取了一系列政策,在一定程度上有利于朝政局势的稳定,但是却没有从根本上解决清朝政局的颓势。
图片 30

我认为嘉庆皇帝和明末的崇祯皇帝有很多相似之处,都是兢兢业业的皇帝,都想帝国强大,可惜都走错了方向,没有找到病症的根基。

解密历史,分享历史,尽在历史发源地,喜欢的朋友,可以加关注点赞或者评论!我每天会随机抽取5位加关注的好友送出5元红包!

回答:

嘉庆皇帝,是清朝十二帝中,最不出名的一个皇帝,几乎和同治并列,,,

提起他:最出名的一句话是:"和坤跌倒,嘉庆吃饱",说的是刚一当上真皇帝,马下拿下太上皇的权臣以立威,和坤搜刮的巨额财产也归他了,然后,就沒有然后了。虎头蛇尾,魄力不足。

关于他,最出名的一件事是:1816年天理教起义,攻入紫禁城,连儿子也上阵抵御,杀敌两名,至今,紫禁城门上还有起义军,留下的箭簇,说明国内矛盾尖锐,军、政管理低下。

他自己曾说过一以句很著名的话:"以皇考之则为则,以皇考之治为治"就是不用脑子,依样画葫芦。不知通达权变,如何治理好国家?!他是一个沒有明显劣迹的皇帝,他当了二十五年皇帝,,清朝由盛转衰了,,

然后,就是大家耳熟能详的道光年间了。

回答:

嘉庆年间,清王朝的衰落其实已经很严重。典型事件:天理教之乱。

嘉庆十八年,林清领导的天理教发动了武装暴动。当时林清带领的是一支只有两百人的队伍,但却居然敢直接攻击清王朝的统治核心—紫禁城。两百人的队伍里,虽然只有几十人杀进皇宫,但却能在皇宫内横冲直撞,最后在数倍护军的合围下,才得以剿灭。

图片 31

今天我们在游览故宫时,也能看到当年那场激战留下的痕迹—隆宗门牌匾上的那根箭头。

堂堂帝国的皇宫,居然被一伙暴民冲进去破坏,清朝军备松懈之程度,可想而知。而这只不过是清朝没落的一个缩影而已……

图片 32

其实在嘉庆年间,国内的矛盾已经变得十分尖锐,农民起义、宗教起义接二连三的爆发。而西方殖民者也是从那时起开始将鸦片渗入到中国。对于这些,逐渐没落的清王朝并没能有效的扭转。最终,随着广东虎门的一声炮响,不仅拉开了中华最耻辱的近代,也给没落的清王朝拉响了丧钟!

其二,闭守锁国的政策,使历代帝王没有发现更无意识跟上世界格局的变化。西方工业化进程,资本意识逐渐形成,拉开了巨大的经济军事思想的距离。

嘉庆所处的时期,正是王朝关键的中兴阶段。汉代的昭宣之治、明代的隆庆开关和万历之治,其实都是在帝国危机四伏、矛盾重重的情况下,及时改革和变制,才实现了王朝的再兴和续命。

1908年慈禧和光绪皇帝去世后,满清政府的顽固派再次强硬阻碍社会改革,疏远了改革者和地方精英。1911年10月11日的武昌起义,引发了辛亥革命。1912年2月12日袁世凯通过谈判迫使最后一位皇帝溥仪退位。

其三,面对强敌,清政府落后的体制、国防、科技、以及在其统治下蒙昧的民族意识形态,已没有博弈的综合资本。在中华史上留下了民族家国屈辱的一笔,也终被历史淘汰。

而嘉庆在位二十五年,却并没有对乾隆留下的弊病进行有效的改变,反而越陷越深,不仅没有对军队进行改革,也没有解决官僚日益腐败的问题。(最大的作为就是干掉了和珅,但却不过是富了自己而已)

清朝走下坡路,毫无疑问就是从乾隆开始。清朝从开国皇帝努尔哈赤到亡国君溥仪,共历十二帝。如果从清朝入关开始算起,那么其对中华的统治共经历十位皇帝。而清朝真正由盛转衰的分水岭,应该就是在乾隆时期。

这是趋势的必然。

图片 33

其实,从顺治到乾隆初年,清朝的国力可以说一直都处于上升状态。

顺治在位十八年,虽然期间清朝一直处于与南明势力的战争中,而且由于清初推行的削发易服、圈地等六大弊政,使得满汉矛盾尖锐,满清对于中华的统治并不牢固。但顺治时期,经过多年的征战,清朝已基本完成了对中国大陆的统一,消灭了与之抗衡的南明势力。这也算是为日后的康熙打下了一定的统治基础。

1661年,顺治皇帝突然病逝,年仅八岁的康熙继位。六年后,十四岁的康熙开始亲政。少年天子的康熙雄才伟略,先是铲除了权臣鳌拜。之后,康熙又平定三藩之乱,收复台湾,大败葛尔丹,击退沙俄,取得了一系列载入史册的武功。

在文治方面,康熙大兴儒教,重用汉臣治理天下,并对清初弊政进行修整,有效的缓和了满汉矛盾,使清朝迈入强盛。

尽管康熙晚年为政过宽,导致朝政昏暗;加上在立储问题上一错再错,最终引发九子夺嫡,至使朝中斗争不断,百姓贫苦,天下疲惫。但不可否认的是,康熙在位六十余年的文治武功,确实将清朝推向了鼎盛,并为日后的雍正改革奠定了扎实的根基。

雍正时期,上承康熙,下启乾隆,对长达百余年的康乾盛世起到至关重要的推进作用。素以“勤为天下先”著称的雍正,在位虽只有短短的十三年,但却扭转了康熙末年以来所积累的各种弊病,极大的推动了清朝的发展。

雍正顶住各种政治压力,以铁一般的意志推动政治和社会改革,通过火耗归公、摊丁入亩、官绅一体当差纳粮和开豁贱籍等一系列的改革,进一步促进了清朝的社会公平,缓和社会矛盾,释放清朝的生产力。

经过雍正改革,清朝国力如日中天,百姓生活富足,国库充盈。一个被人们淡化的事实是,康熙末年清朝国库仅剩下区区几百万两,而到雍正末年,国库却积攒下多达6600多万两。

回答:

嘉庆十八年的天理教暴动,林清等人以区区不足百人之京畿低层劳动群众,居然直接杀进皇宫大内,“直犯禁阙”,试图夺权。这种耻辱,就正如嘉庆帝在《遇变罪己诏》中所说,为“汉、唐、宋、明未有之事”。如今我们去故宫旅游,还能看到当年战斗时留在门匾上的一根箭头。

清朝的衰落从好大喜功的太平天子乾隆开始。

乾隆这位皇帝不得不说是史上最幸运的,拥有一个好爷爷和好爸爸,为他积攒下丰厚的财富和国力。而且他的霸道总裁爸爸还为他建立起军机处,让乾隆的统治无比牢固。

于是,乾隆成为最典型的太平天子,过了六十多年奢华的皇帝生活。他在位之初尚有明君之风,可越往后便越发骄奢淫逸,好大喜功。乾隆不断大修离宫别苑,七下江南游玩,极大的耗费了清朝的国库。晚年的乾隆,甚至将自己的武功夸大,自号“十全老人”。

正是在乾隆的昏庸统治下,清朝国力不断衰退,社会矛盾日益激化。乾隆末年,英国使臣马格尔尼到访中国时,所看到的早已是沿途百姓食不果腹,清朝官僚腐败不堪的破败局面。

到嘉庆接手时,清朝的矛盾就开始集中爆发,动乱起义不断。而清朝也正是在快速衰退中迎来了列强的入侵,被迫打开了国门。而清朝衰落的源头,正是这位自称“十全老人”的乾隆!

(图片来源于网络,侵删)


本文作者:小贱贱

大清朝是从乾隆开始走下坡路的,其标志是三件大事件:

第一件事,皇子的培养发生重大变化。

乾隆以前的皇子教育是素质教育,乾隆改变了这种教育方式。

清朝前期皇帝对皇子培养非常重视,特别是在能力提升上做得很到位。培养效果最好的是康熙。康熙不论多忙,都会抽出时间检查皇子们的学习情况,督促皇子们学好文化。带成年皇子参加战争,参与政事活动,交给他们具体任务让他们完成,锻炼他们的实际能力。皇子成年后单独开府。这种方式下培养的皇子大都非常优秀,从中选出的皇帝能力也非常强。

到了乾隆时期,乾隆把皇子们集中起来培养,不再让他们参与政事儿,不给他们锻炼机会,成年后也不单独开府,也不许担任任何行政职务。皇子们既没有学习目标,也没实践锻炼,当然也就失去了政治能力。

乾隆的圈养方式,有效的避免了类似康熙朝“九子夺嫡”的出现,但是导致了乾隆以后皇帝素质的一路下滑。

第二件事,皇位继承制发生重大变化。

努尔哈赤和皇太极时期皇位传承采取的是贵族公推制,顺治采取遗诏制,康熙先采取嫡长子继承制,失败后采取了遗诏制。

雍正继位后,吸取康熙的经验教训,制定了秘密立储制。雍正是第一位采用秘密立储制的皇帝。他立了弘历,也就是乾隆皇帝。

雍正立乾隆实际有康熙的意见在里边。康熙到雍亲王府散心,发现了聪明伶俐的弘历,非常喜欢,要了弘历的生辰八字,看了弘历的生母,并将其带入宫中养育,着实有培养接班人的意图。

秘密立储,为了保密,老皇帝几乎不能与任何人商量,只能由皇帝一个人说了算。人考虑问题都是有局限性的,皇帝也不例外。相对于民主产生的结果,秘密立储的结果明显有劣势。比如道光皇帝,如果让贵族公推,很有可能是恭亲王奕訢上位。奕訢当皇帝,清朝的历史有可能改写。结果道光选了咸丰。

第三件事,议罪银制度的创立与实施。

乾隆皇帝花钱大手大脚,他一生六下江南,把国库的钱花得溜干净。乾隆爱好收藏,收藏是个很烧钱的事儿,缺钱是自然的。为了满足自己的欲望,他十分宠信会抓钱的和珅。

大家都知道和珅是个贪官,是大清朝最大的贪官。他的贪污对大清朝有很大影响,不过那还不是最坏的影响,也不是最大的影响,最大的影响是他提出了议罪银制度,更要命的是乾隆对和珅提出的议罪银制度非常看好,当议罪银制度在全国落实后,白花花的银子进入了乾隆的腰包,乾隆简直乐开了花。

议罪银制度,花钱可以买罪,可以事后买,也可以事前买。有钱人犯了罪,花钱就没事了,没钱人就得服罪,这加重了社会的不公平。有钱人先交钱买罪,买了罪免除了后顾之忧,开始肆无忌惮的犯罪。官场腐败从此蔓延全国,到了乾隆后期,腐败已成为普遍现象。三年清知府,十万雪花银,足见当时官场腐败的严重。官场腐败,是导致社会衰落的前提。社会矛盾逐渐激化,农民起义开始出现。

皇帝的素质越来越差,没有拨乱反正的能力,社会矛盾越积越多,越来越严重。这个朝代只能一路衰落下去。

互关互动,互利共赢!

清朝是中国历史上最后一个封建王朝,也是一个非常特殊的朝代,这个朝代,他的前期和中期可谓非常的辉煌和鼎盛,特别是经历康雍乾三朝清朝的国力达到了顶峰,成为享誉世界的强大国家,但是到了清朝后期,特别是鸦片战争之后,清朝便迅速衰败,最终走向灭亡,成为中国最后一个封建王朝,提起晚清史我们称其为屈辱的血泪史和近代史。那么我们就要探讨大清到底是从哪个皇帝或者具体来说是从哪个时期开始走下坡路的呢?

我认为这个问题他的原因是复杂的,清朝走下坡路不是某一两个皇帝就完全导致清朝的衰败,而是因为16世纪以来,整个中国处于闭关自守的状态,逐渐的处于一种衰败的状态,而且到了清朝中期以后历代皇帝都没有能够积极地打开国门,拥抱世界,导致了清朝的衰败,康雍乾三朝虽然国力鼎盛,表面上蒸蒸日上,但已是明日黄花,他们没有认识到世界发展大势,没有能够赶上工业化的潮流,而是继续闭关锁国,清朝衰败,整个中华民族的屈辱埋下的伏笔。

当然,从整个清朝的发展历史来看,嘉庆一朝是清朝衰败最为明显的一个朝代,在嘉庆之前的康乾盛世里,清朝强大的国力,令世界各国都望其项背,但是,面对经济的通货膨胀,每年国家税收的入不付出,整个清朝都处一种停滞甚至倒退的状态,但作为大清朝的掌舵者,嘉庆皇帝却没有能够认识到问题的根本所在,没有能够积极改革,整个清朝的政治体制没有能够敞开国门,没有能够进行积极的政治体制改革,没有能够和英国为首的西方国家展开对外贸易,导致了清朝经济的停滞甚至倒退,所以说,这一朝代是一个清朝明显衰老的朝代,皇帝也没有能够继续抓住机会改革,清朝政体,最终导致了中华民族的落后。但是我们也不得不承认,嘉庆皇帝还是一位非常勤政爱爱民的皇帝,作为一个守成的帝王来说,他还是不错的。他很想积极作为,但是如果作为一个传统的帝王的话,他是合格的,但是,作为一个革新者,开拓者成为一个新到来时代的引领者,我认为嘉庆皇帝还是做的不够。

我在新中国成立以来特别是改革开放以来,积极敞开国门搞建设,我们已经来了中华民族的伟大复兴,历史的经验教训是值得我们永远铭记并深刻借鉴的。

以上就是我的看法,欢迎大家阅读