澳门金莎娱乐网站 > 关于澳门金莎 >
唐朝安史之乱后为什么会造成藩镇割据的局面,唐朝中央是怎样与藩镇相爱相杀的

印象里的唐朝一直是个很奇葩的朝代。以安史之乱为界,分为两段。之前是大唐盛世,之后是藩镇割据。既然都藩镇割据了,自然也就是苟延残喘了。可是这残喘可喘的不一般,喘了将近一百五十年,什么元朝秦朝,西晋东晋等,整个朝代也没它能喘。这可怎么喘的呢?

藩镇进奏院与中央朝廷的博弈

自安史之乱以后,藩镇在长安设立了很多驻京办,这种驻京办被称之为进奏院,最多时有50多家,位居要地,险要一时。

图片 1

进奏院能够发挥情报站的功能,使藩镇得以及时了解中央动向。而唐中央朝廷也可以通过进奏院“捎话”的方式,对藩镇镜像间接控制。进奏院在朝廷和藩镇之间的关系方面扮演着什么角色,客观上也反映了当时藩镇和中央的关系,朝廷通过进奏院实现对藩镇的有效控制,往往是节度使对朝廷比较忠诚,双方关系较为亲密的时候。相反,藩镇和中央关系的严重恶化,进奏院甚至可能蜕变为藩镇对抗朝廷的桥头堡。

以上个人浅见、如果您喜欢我的文章,点个赞或者关注一下也是极好的!

回答:

无论过去还是现在,突厥族都是很有政治意识的,这一点与柔然鲜卑契丹女真很不同。唐很强盛,突厥在军事上无法与唐匹敌,突厥想在中原发展壮大,就设法通过渗透到政权中,逐步突厥化,到唐玄宗时,朝廷有大量高层官员是突厥族,边境有突厥化的番镇,军队很多士兵是突厥人,地方官员中突厥人也很普遍。

安禄山就是唐政权中突厥人的一个高级间谍,他在朝廷处心积虑多年,看到时机成熟,他终于开始政变了,各类突厥势力全部行动起来,形成強大合力,对唐造成毁灭性的打击,不是安禄山运气差点,汉唐江山就是突厥统治,今天的土耳其可能就不在小亚细亚,而是在中原大地了。

回答:

1、唐朝中央政府在军事上逐步恢复元气

安史之乱之后唐朝中央政府建立了一支相当强悍的部队:神策军。这支部队由朝廷直接控制,负责保卫京师、宿卫宫廷,以及征伐叛军。这在相当程度上震慑了新的藩镇势力,让他们不敢轻举妄动。

2、唐朝中央政府和地方藩镇形成了一种平衡

安史之乱之后朝廷想彻底消灭藩镇势力,也是有心无力。朝廷和藩镇,便保持着一种默契状态,你不打我,我也不打你。于是,大唐王朝便得以苟延残喘150年之久。

图片 2
图片 3回答:

藩镇割据,哪里有他妈的相爱,只有相杀。郭子仪让大唐续命150年

唐玄宗晚年,对边境扩张越发感兴趣,对边将的控制也越来越虚弱,爆发叛乱和割据这是迟早的事儿,安禄山就冒了出来。事实上,安史之乱前,由安禄山掌控的范阳、平卢二镇已经有相对独立的倾向,这二镇的许多官员都是安禄山推荐任命,大将都是出于安禄山的提拔,其所控制的军队也越来越只听安禄山的号令。

另外,唐廷在河朔各大藩镇设置了监军院,各镇在首都长安亦有进奏院,这些机构都是藩镇与唐朝中央联系的纽带和桥梁,发挥了重大的政治作用。尽管河朔藩镇并不完全叛离中央,但是河朔藩镇是唯一与唐廷割据的藩镇,也是最令唐廷头痛的割据势力,甚至,唐廷设置的中原藩镇竟是为了遏制河朔藩镇。

中央也曾多次出兵讨伐,但收效甚微,最终只能听之任之。

问题:安史之乱后,唐朝中央是怎样与藩镇相爱相杀的?

两次割据战争影响极大,黄河流域遭受严重破坏,第二次尤为惨烈。南方在第二次割据战争中,也遭受破坏,只是比北方少的多。

位于浙东、浙西、淮南、江西、福建、湖南、荆南等地区。由于这里经济发达,是唐廷财赋的重要来源地,几乎成了唐中央赖以存延的经济基础,所以唐朝必须牢牢控制好东南藩镇,限制东南诸道的军队兵力。

图片 4

到了9世纪中叶的时候,大唐一共有44个藩镇。主要分为四种类型:

1.河朔割据型(简称河朔型):魏博、成德、卢龙、易定、沧景、淮西、淄青。   

2.中原防遏型(简称中原型):宣武、忠武、武宁、河阳、义成、昭义、河东、陕虢、山南东、河中、金商。   

3.边疆御边型(简称边疆型),分西北疆与西南疆两部分。西北疆有:凤翔、邠宁、鄜坊、泾原、振武、天德、银夏、灵武。西南疆有:山南西、西川、东川、黔中、桂管、容管、邕管、安南、岭南。   

4.东南财源型(简称东南型):浙东、浙西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南、荆南。

当然这种划分只是代表了一种基本趋向,具体到某个藩镇的归属,有可能具有两重性,有可能因为藩镇的废置、并合及割据的变化而变化,但一些典型的藩镇基本特点则是明显和稳定的。

首先我们来看河朔型,河朔镇有三个基本特征,在政治上,藩帅不由中央派遣而由本镇拥立;在财政上,赋税截留本镇而拒不上供中央;在军事上,养蓄重兵,专恣一方,并倚之作为与中央分庭抗礼的凭借。在,大历、建中、贞元、元和、长庆时,唐中央都曾与河朔诸镇发生过激烈战争,不过结局都一样,无不以唐廷屈辱而告终。但河朔镇与中央的关系并非就这样割裂了,比如中央朝廷的进士科一直以来也是河朔镇文人的仕途、而河朔地区的刺史和县令也都与节度使同流合污。

中原防遏型藩镇大多是安史之乱时临时所置军镇分和变化而来,这一带地区在安史之乱时是厮杀最激烈的战场。军事上,中原藩镇在战争状态下是遏制河朔镇的重要军事力量,但经济负担比较重。中原藩镇动乱具有复杂性,这一地区多有武人,节度使也多出自武人,因此不可避免会出现骄兵悍将的情况。其即利用讨伐藩镇的战争中获得帅位,乘机发展自己的军事实力,有利用朝廷借遏制骄镇的需要而拥兵自重。中原藩镇的动乱一共有52起,今次与河朔,其中兵变达三十二起。

图片 5

安史之乱以后,西北边疆就是军务繁剧之地,此地集结的重兵一般都在20万以上。如此庞大的武装在长安附近集结,客观上形成了对中央的军事压力和威胁。因此唐廷一方面通过化大为小,削弱藩镇的力量来加强对这一地区的控制;另一方面又复制神策军势力以控制西北藩镇,唐代神策军一共有十三个藩镇,其势力遍及京西和京北地区。这些藩镇皆为神策军中尉处分,与节度使“相视如平交”,而神策中尉实际上就是天子的爪牙,其与西北藩镇矛盾一直很深。

西北地区因为地处贫瘠之地,人口稀少、军队又多,军费开支很大,所以在这种情形下,藩镇节帅大多都出自禁军,即所谓的“债帅”。西北藩镇的兵变,一方面是因为对中央财政的过度依赖,另外一方面是因为供给不足,缺衣少粮,以及“债帅”们暴敛。

东南地区,安史之乱前,东南诸道即位唐王朝重要财赋之地,战后,依然是唐廷赖以生存的根基。故而,限制东南诸道德兵力,始终是唐中央朝廷的一个基本方针,安史之乱前这一地区甲兵其实不多,但在战争期间,陆续设置了防御、团练、节度诸使。但除了寿春、鄂岳北部一线因逼近中原,兵力稍众外,其他地区兵力很少,主要是防贼。东南藩镇的节帅大多文士出身,即“儒帅”,朝廷对东南兵力限制的同时还降低了这里的军费开支,所以这一地区割据叛乱的情形并不多,拢共也就十二起。故而有:“天下藩镇,东南最宁。”的说法。

败,根本无力镇压藩镇造反,慢慢就演变成睁一个眼闭一个眼,只要相安无事就行了,默认了这种节度使的继任办法。一直到唐宪宗年间,朝廷派裴度,李愬平定了淮西吴元济,各地藩镇才有所收敛。宪宗死后,恢复如故 ,藩镇割据持续到唐朝灭亡。要不后代史家评论,唐就是亡于朋党之争和藩镇割据。究其安史之乱后,控制不了藩镇的原因就是盛唐过后,物极必反,盛极而衰,国力不继,再加上后来昏君多,明君少,太监操纵皇帝,这就是主要原因,如果出个唐太宗那样英明神武的皇帝,肯定情况不一样了,不知评论的对不,欢迎爱好历史的众朋友批评指正。

河东节度使(山西太原军区) 朔方节度使(陕北河套军区)

所谓藩镇割据,是指藩镇的将领地方几乎自制,虽然名义上还是听命中央,但其人、财、物、兵等方面都自给自足,也不受中央的控制。

图片 6

回答:

剑南节度使(四川巴蜀军区) 岭南五府经略使(两广岭南军区)

但是这些藩镇也有拥兵自重的时候,只是很快会被平定。

回答:

不光是安禄山如此,当时的陇右、河西节度使哥舒翰也有类似的权力,个别藩镇具备割据的条件已经形成了。

(3) 边疆藩镇

第三种是前面说的藩镇的本意,戍边。主要是大唐王朝的西北和西南方向。他们也各自拥有重兵,但他们有个致命的问题:就是税收很少,自给自足是不可能的,所以非常依赖于中央政府的财政调拨。所以,如果不是当地藩帅克扣军饷,基本不会闹事。

事实上安史之乱以后的唐代藩镇因为地理位置,作用、形势的不同,又有不同的类型。

随着唐太宗、唐高宗等在位期间屡次开疆拓土、先后讨平了东、西突厥、吐谷浑等,使盛唐建立了一个极为辽阔的边境。唐睿宗时期,朝廷为了加强对边地的统治,防范吐蕃、回纥的进扰,开始派节度使领兵屯边。这些节度使及其军队,称为“藩镇”或“方镇”。藩是保卫,镇指军镇。

中宗时期初设观察使,逐渐演变成节度使,到玄宗天宝年间,全国共有十节度,如图:

在这种微妙的动平衡之下的藩镇,可以分为四种:

一、安史之乱是藩镇割据的开端,但并非是源头

因此史学界,主流观点将就是根据其功能和地域特点分别为:

图片 7

开元、天宝以来,打破了封建以前的封建等级限制,皇室、贵族、官僚、僧侣和富豪无视政府的均田法令,“比置庄田,恣行兼并”,地主土地私有制有了很大的发展。皇室、贵族官吏凭借政治特权,以借荒、置牧、包佃的名义占夺民田。思想上,隋唐时代,佛教与道教都有所发展,特别是佛教更为兴盛。僧侣们占据了大量的土地,成为特权阶级。封建商人和一般地主则更多地用买卖方式无限制的兼并土地。这样,土地迅速地向不同身份的地主手里集中,使得官僚贵族占有大部分土地的同时,庶族地主也在急剧地扩展土地。

自肃宗代宗平乱,玄宗入蜀避难肃宗在陕北宁夏另立朝廷,各个军镇开始以平叛之名,扩大募兵,敛收财政,全部做大。一时之间仿佛回到了先秦时期,各国诸侯(藩镇)打着“勤王”的口号,各怀鬼胎,指桑骂槐。

图片 8

(1)经济条件:均田制破坏,庶族地主兴起,成为封建社会后期的主要力量。

(2) 中原藩镇。

第二种是据而不割。主要是中原的藩镇,如宣武、河阳、河东、武宁等等。它们因防备藩镇割据而生,但又慢慢自身坐大。国家的主要兵力都在这些藩镇,它们的赋税也不上交,留着自用。但名义上这是中央允许的,同时,大多数时间军队的调派也听命于中央。

看来不论是一个家庭,还是一个企业,还是一个国家,大权不能旁落,那个为主的权力削弱了,后果不堪设想

王援朝先生观点:长期割据型、一度割据型、京东防内型、西北防边型、南方财源型。

第一种就是藩镇割据。主要代表是河朔三镇,或者叫河北三镇。包括卢龙、成德和魏博。基本上只是嘴上拥戴中央,藩帅不听中央的,也不由中央任命,基本是本镇将士推举。财政赋税也不会上缴中央,全部用于自己发展。

而且,平定安史之乱,皇帝都没怎么出马,用的是藩镇去打藩镇,狡兔死走狗烹的道理大家都懂,真正替皇室卖命的,会有多少呢?

为什么会持续绷着,而非直接剿灭,收回中央集权呢?放出去的狗想要唤回来,并非易事。

大唐王朝就这样在跷跷板上颤颤巍巍过了将近150年,河北藩镇想造反,中原藩镇盯着不放;西北藩镇兵强将勇,但是没钱;东南钱有的是,国家经济基础,但是真没什么兵。所谓制衡之术,在唐朝的后半期可算是展现的淋漓尽致。只是一个大王朝在钢丝绳这么摇摇晃晃地走,让人看着就悬。

三、以河北三镇为模板,越来越多的野心家想要割据

河西节度使(甘肃河西走廊军区) 安西节度使(新疆西域军区)

由于安史之乱的爆发,全国的军镇不再限于边境,内地也纷纷设立军镇和节度使。在战时这是个权宜之计,但在安史之乱以后,这一现象没有被遏制,反而被保留下来成为一种制度。

图片 9当是其实在整个唐朝中后期当时的唐朝的藩镇并不是许多许多都割据朝廷的,(只有当时的淮河上面的三个藩镇。)而且当时的唐王朝就是靠当时的藩镇节度使来拯救的,所以当时就只能继续封藩镇节度使(因为当时的他们手里有兵,而且极有可能不停朝廷指挥,为避免当时造成比较大的叛乱,唐王朝只能选择封赏。)当时的节度使就是一个土皇帝,因为皇帝把当时他们藩镇的经济大权都交给他们了,所以藩镇割据是个必然情况,也是当时唐朝军事变革的必要结果。

其所在地区是宣武、武宁、忠武、泽潞、河阳、义成等,这些地方藩镇在安史之乱经过整顿之后,它们有了另外一种重要的功能,就是帮助唐廷防遏河朔藩镇。“大梁当天下之要,总舟车之繁,控河朔之咽喉,通淮湖之运漕”。

“弱唐者,诸侯也;既弱而久不亡者,诸侯维之也。”

(3)军事力量:府兵制崩溃,募兵制发展,节度使集财政、军事、行政于一身,成为独霸一方的封建军阀,拥有与中央抗衡的军事实力。

真是祸不单行,安史之乱刚刚结束不久,代宗当权,边陲藩镇的大多数兵被调回长安平乱,边陲地带的吐蕃又开始猖獗起来,当时由于奸宦程元振当道,襄阳节度使来瑱、同华节度使李怀让先后被程元振陷害致死,各节度使纷纷害怕权奸谋害,更加疏远朝廷,导致吐蕃进攻,无一人出兵勤王,吐蕃一举攻下长安。(这一块在《欺压皇帝的老奴》一章为详叙)

但在唐朝的中期,大多数的藩镇并没有割据,或多或少的仍然依赖于中央政府,同时和中央政府保持着一种微妙的平衡关系。这种微妙甚至一直保持到黄巢起义,终于打破了平衡,于是各种力量重组,藩镇坐大,中央政府才真正无力控制,最终导致大唐朝飞灰湮灭。

四、唐宪宗平定淮西,短暂实现表面统一,随即迅速回到原状

刚开始这些节度使还按照中央任命,按职责行使权力。当时玄宗宠信兼任了三大节度使,范阳、平卢、河东,等同于现在华北五省,陕西河南两省,安禄山恰好作为河东节度使,掌控着山东山西,于是借此力反叛,爆发安史之乱!

最后一种是东南一代的藩镇。东南是鱼米乡,经济发达生活安定。这种藩镇的兵力最为薄弱,但却是大唐的财政基石。它们交钱米,买安定,自己没兴趣叛乱:“天下藩镇,东南最宁。”

原因

北庭节度使(内蒙外蒙军区) 陇右节度使(甘肃陇右军区)

第一个藩镇是唐睿宗在景云二年任命贺拔延嗣为凉州都督,防吐蕃的,所以凉州是第一个藩镇,但并没有割据。到了玄宗皇帝时,均田制逐步瓦解,以此为基础的府兵制也走向消亡。取而代之的是募兵制。玄宗开始大量扩充军镇,设置节度使。在地方上,军事统帅同时负责地方的政务、财政,天宝年间,全国个边境的藩镇,拥有军队总和接近五十万。

三、安史之乱是唐由盛到衰的转折点,也是藩镇割据形成的导火索。

可见,边疆型藩镇只是唐廷的一种不稳定因素,总体来说,这些藩镇属于不割据藩镇。

图片 10

对这些藩镇下面的官兵来说,拥护一个新的镇将,也就能得到更大更多的好处,于是很多地方爆发了藩镇官兵自立节度使或者驱逐节度使的事情,对于这些情况,唐朝不得不表示同意,更加深了藩镇的独立性。也就是说,藩镇的节度使是藩镇下面官兵所立的,唐廷不过顺势任命而已。

平卢节度使(东北朝鲜军区,后迁为山东齐鲁军区)

随着土地兼并的严重化,人民流离现象频繁,最终导致了府兵制的崩溃。大批的均田农民成为流民,他们被迫成为庄田主的租佃农。不仅要向庄主缴纳租赋,还得为庄田主服各种杂役,进行无偿的劳动。庄田经济的发展,使庶族地主的经济实力增强。大庄主拥有大量财富,并招收流亡的农民到其庄田内劳作,直接影响了唐中央政府的财政收入,使其不得不依靠地方。于是造成了地方势力的强大,各藩镇节度使独占本镇财赋不入于朝廷。结果削弱了中央政府的统治力量,形成了尾大不掉之势。

      (二十)占山为王——藩镇割据3

这好比一龙生九子,等到九子各长成,有势力了,羽翼丰满了,都能各挡一面,而老龙年龙体衰,驾驭不了他们了,自然九子各据一方,各自为镇,不听中央调。

范阳节度使(河北北京军区)

在重要的州设立节度使,管辖几个州的军国大事﹔其它州则设立防御使或团练使,以程控扼守军事要地。于是江苏、湖北等地出现不少节度使、防御使、团练使等等大小军镇。后来又推广到全国。

《皇权的衍生物》目录

图片 11

位于成德、魏博、淄清、淮安、幽州等地方,这些地方皆是唐王朝重要的军事要地。在经济上,这里富饶繁荣,经济发达,农业、手工业和商业也是全国数一数二的,物质条件也给河朔藩镇奠定了强大的基础;

原因有四个。

同时,在上章讲过兵役制度下募兵制,在战争结束之后,大量的职业兵除了需要雇主之外,因长期的雇佣统领关系,牵带着感情基础。中央若是此时出力削藩,很有可能适得其反,引火上身。因此不敢轻易动手,一来平衡内外势力,二来这些募兵的安置问题也丢给了不同区域的节度使。这是未剿灭原因之三。

二、唐中央政府的腐化助长了藩镇割据的形成。

图来自网络后自行标注

回答:

安史之乱以后,为镇压叛乱而形成的藩镇,实际上是合军区政区与监察区为一体的特殊地方机构,其与中央争权乃是自然正常的行为。所以表面上看起来,中央、藩镇与州是三层直线关系,实际上是三角关系,三者各为一角,互相“绷着”。因为就全唐范围而言,各藩镇之间也是互相绷着,唐后期就这样绷了一个半世纪才寿终正寝。

感谢朋友点赞、关注!欢迎发表不同看法!

张国刚先生观点:河朔割据型、中原防遏型(非割据性藩镇)、边疆御边型(非割据性藩镇)、东南财源型(非割据性藩镇)。

唐末藩镇割据的局面肇始于安史之乱,但并非成于安史之乱。安史之乱在公元763年被平定,而唐末的藩镇割据形成,至少得到100年后,随着唐朝控制力的越发衰弱,这是个逐渐形成的过程,安史之乱只是一个开端而已。

因为面对内有外患,中央的重心全用到了退兵吐蕃,压根没有心思剿灭藩镇。这是未剿灭原因之二。

玄宗(712~756)时期﹐均田制瓦解,建立于其基础上的府兵制亦随之瓦解,开始实行募兵制。为防止周边各族的进犯﹐大量扩充防戍军镇﹐设立节度使﹐赋予军事统领﹑财政支配及监察管内州县的权力。这样一来,原来只管军事的节度使,逐渐把辖区内的军事、财政、民政大权集于一身,成为独霸一方的封建军阀。

下一章:宪宗削藩——藩镇割据4(21)

唐朝的藩镇,就是唐天子给将领们的封地,拥有很大的权力,就如同一个诸候国,可自己招兵,还可私自铸造钱币。而唐朝在李隆基统治后期己开始出现腐败了,有人说是李隆基宠信杨贵妃引起的,说是美人误国。

但这与河朔藩镇的割据不能混为一类,因为这些骚乱并没能对唐廷构成严重威胁,并且他们还是为防遏蛮夷进犯的主要力量。“供馈不足与藩帅苛刻是边疆藩镇的共同特点,由此而引发的兵乱是藩镇动乱的主要内容。”

欢迎评论,喜欢的朋友可以点个关注!

它的所在地包括西北(京西京北)和西南两部分。这些地方土地贫瘠,人烟稀少,在这里藩镇不像河朔那样富饶可以自给,军饷自然耗费大,但是唐廷后期财政上也严重不足,加上某些军帅的苛刻暴敛,曾经引起不少边军动乱,这成为了西北藩镇骚乱的重要原因。

这几家诸侯,尤其是魏博、成德、卢龙、平卢四家,是藩镇割据的始作俑者。当时这四镇极为强大,黄河以北以及如今山东、河南部分地区,几乎都不受唐朝廷所控制。

因此,在此基础上的藩镇割据越演越烈,终于大唐天下彻底被藩镇分割了。由原来的10节度使分化成为了“元和四十八藩镇”的割据状态。

唐德宗时期,因为强行压制河北三镇(另加平卢镇),德宗招到了惨痛的失败,更因为诸多原因激起了朱泚等人造反,唐德宗被迫出奔。德宗后期逐渐对藩镇纵容起来。在那些年中,为了对抗河北三镇以及为了保护唐朝关中漕运生命线等原因,一些新的藩镇被设立,这些藩镇原本都是服从唐朝统治的,并非是割据势力。但是因为唐朝的纵容与无力,这些藩镇也逐渐萌生出野心来,有些人也冒出和河北三镇一样的想法来。

这些互相钳制的藩镇,谁主沉浮,请听下回分解。

二是地域。

上章讲了藩镇发展的起源,本章主要分析藩镇地崛起和分立天下的藩镇类型。

安史之乱,削弱了封建集权,为封建割据创造了必要条件,使唐王朝自盛而衰。

朝廷以藩镇平定藩镇。最后达到了均势平衡,安史之乱河北叛军首脑被灭,留下底层军队,藩镇实质控制权仍未收回。又因为平叛扩大了藩镇数量权势,朝廷亲藩与叛乱独立藩镇对峙。安史之乱后,朝廷元气大伤,面对平叛之功臣藩镇,不是时机打压,这是未收回藩镇权力之初始。

唐玄宗即位后,李唐宗室依然没有做为,唐玄宗的三个儿子还被冤杀。相反,节度使越设越多,至天宝年间,全国共设了九道节度使,共领兵40万,由此埋下了藩镇坐大的祸根。而李林甫把持朝政后,不但排挤打压文官,还猜忌边境的节度使。当李林甫成功的将四方节度使王忠嗣陷害后,又趁势崛起了三方节度使安禄山。李林甫为了制衡杨国忠,不断的在玄宗面前美化安禄山,而安禄山又极善钻营,不费吹灰之力就将玄宗皇帝哄的团团转。
图片 12

在政治上,节度使不由中央遣派,而由本镇拥立;在财政上,赋税可以拒绝上供中央而截留本镇。这些条件都是河朔藩镇嚣张跋扈的因素。不过,这也不能绝对地认为,河朔藩镇已经完全脱离中央了,因为唐朝的政策法令都有在河北地区施行,例如“河北地区的州县行政区划的改易和废置、官吏员额的增减,唐廷的赦令就有一定作用。”

这里面既有明着干的,譬如淮西镇的屡次叛乱,也有暗着干的,譬如韦皋在西川,直到他死都牢牢掌控藩镇权力,相当于小王国。

因此,东南藩镇的军队甚少,这里的藩帅多为儒士而少武人。军队少军饷也少,财赋多上供朝廷的赋税自然多,中央对东南型藩镇的控制自然牢固,因此“天下藩镇,东南最宁。”

安史之乱以后,河北、剑南、河东、岭南仍然要驻兵戍守,而西北地区(战斗最为激烈之地)的军队还时有所增;那么,问题来了,边疆的重兵无法削减,势力还有壮大的趋势;如果撤销内地诸镇、裁减兵员的话,势必又会使内外的军事力量失去平衡,重蹈安史之乱的覆辙;如果中原地区诸镇继续拥有足够的兵力,就可以维系内外互相牵制的局面。

上一章:安史之乱——藩镇割据2(19)

一、藩镇割据的形成有其特定的经济条件、经济基础、军事力量和外界条件。

(4) 东南型藩镇

四是皇帝本身。

(1) 河北藩镇,即河朔藩镇。

图片 13

图片 14

其他地区,如淄青李正已,宣武李灵曜,淮西李希烈等各自割据,大唐走向衰亡。

图片 15

3.宦官专权。玄宗以来,宦官内掌禁军,外为监军,破坏法纪。加之藩镇与宦官勾结,使藩镇有时间和空间发展势力,逐渐与中央相抗衡。

中央养着中原藩镇,其实是因为手头上没有一支强大的常备军,因此利用中原藩镇来以藩镇遏制藩镇。但是,中原藩镇不是完全听命于中央的,因为它们自认为中央依靠本镇遏防骄藩二拥兵自重,自觉功德无量,往往无视中央调遣。尽管这样,在关键时刻,中原藩镇还是唐廷的一道重要屏障。

唐天宝年前,“国家承平,神器稳固”,经历了李渊的“开皇之治”、李世民的“贞观之治”、武则天的“贞观遗风”、李隆基的“开元之治”等等,积蓄了大量的力量和财富,是当时世界上最强大的国家之一。那为什么在安史之乱以后毛病百出,国力一落千丈,且不再享有天朝上国的美称,对外战争也屡屡失败,人们不禁会问,盛唐去哪了?图片 16**

形成

仆固怀恩为了私结党羽,有意保存旧部实力,让他们继续控制河北地区。

(2)两次割据

唐朝的衰落在两点,一是藩镇割据、二是宦官专权。而宦官专权是因为皇帝以为太监没有过于硬气的领兵能力(其实并不然),没有藩镇的危害,所以才给了他们军队,最后玩弄权柄。由此可见,唐朝衰落的重点在于藩镇割据。

(1)政治腐化:自玄宗后期开始每况愈下。

一是时间久。

安史之乱前前后后,用了八年时间,且这八年之间,唐朝经历了唐玄宗、唐肃宗、唐代宗三代人的努力。对于古代来讲,八年时间三代人,相当于政治体系发生了崩盘,而后来的唐朝皇帝,又没有出现一个像汉武帝那样雄才大略的人物,局势只会越来越差。

  1. 朋党之争。朝臣争权夺利,不惜与藩镇相勾结,打压异己势力。

唐朝建立后,经历太宗、高宗等朝,国土面积不断扩大,到唐玄宗时期,为了镇守的边疆的需要,设立了天宝十节度,这可以说是藩镇割据的源头。为什么这样说?因为十节度兵力强大,自主性强,一旦中央对其失去控制,割据就会形成。

安史之乱之后,唐中央的权力更弱了,各藩镇名义上属中央,但实际上各自为王。玉帝对二郎神还可来过听调不听宣,各藩镇对唐天子可没那么好了,才造成朱温造反,黄巢起义,导致唐朝最终灭亡

回答:

公元763年,随着史朝义自杀,头颅被李怀仙割下送往朝廷,安史之乱结束了。史书上描述,负责平定叛乱的仆固怀恩因为怀疑不可告人的私心,请求唐朝政府宽恕安史之乱投降的叛将,将他们任命为实际控制区域的节度使,于是几乎独立的河北三镇产生了。最初的河北三镇是田承嗣控制的魏博镇、张忠志(又名李宝臣)控制的成德镇以及上面提到的李怀仙控制的卢龙镇(又名范阳,卢龙是军名)。其实不止这三镇,当时还有薛嵩的昭义镇(此时在相卫,后来昭义军驻地迁徙到泽潞),以及平卢镇。

五、唐宣宗死后,天下乱局已成,黄巢一起,各藩镇纷纷独立

2. 第二次自僖宗朝黄巢起义(875-)失败时开始,形成的原因是起义军被反动武力压倒,不能成为统一全国的力量,各个割据者得以毫无制约的进行混战。一些靠镇压农民起义军起家的军阀乘机扩充势力,割地称雄。唐末的皇帝成为各派政治势力争权的工具。军阀经过互相厮杀,也只剩十几个了,其中宣武节度使朱全忠和河东节度使李克用的势力最大。他们在军事上互相排挤,政治上又力图操纵中央政权,号令全国。而在中央政府内部,宦官和

唐玄宗时期,由于土地兼并和人口的增长,大量农民失去土地,均田制的破坏使失去土地的农民无力再充当需要自备粮草装备的府兵,于是募兵制发展起来。招募职业兵戍边,以节度使统领。长期戍边,不再更代。当时应募的士兵多是小贩、无赖等亡命之徒,根本不接受军事训练,其中很大一部分还是归附唐政权的各少数民族的人民,唐政府开始大量任用少数民族人为边帅,率精兵守边防。少数民族与汉人相互歧视,节度使利用民族矛盾,减弱与中央的直属关系。加之蕃将集权于一身,遂拥兵自重,欲脱离中央自立。

回答:

藩镇是庶族地主势力发展的表现,各藩镇节度使为了保持和巩固本镇大土地所有者或大庄主的利益是藩镇出现的主要经济原因。可见,均田制的破坏使得长期以来把持政局的门阀大族阶层失去了它赖以存在的经济基础,庶族地主成了封建社会后期的主要力量。这为藩镇割据创造了有利的经济条件。

(本文为星火辰原创,图片来自网络,更多内容请关注星火辰头条号)

唐宣宗的统治是唐朝最后的稳定期,他刚刚一死,就爆发了浙江和徐州的叛乱,天下闹哄哄的。到唐僖宗继位初年,终于爆发了黄巢起义。黄巢彻底搅乱唐朝最后的控制力,让本就享有半独立性质的藩镇完全独立,而后天下大乱,诸侯交兵,类同战国,最后属于唐朝控制的那些藩镇也不听朝廷的了,于是藩镇割据便完全形成了。

所以王夫之说:“夫使禄山之乱,两河、汝、雏、淮、楚之闲,有大臣屯重旅,拊其入关之背,而迫之以前却两难之势,贼其敢轻窥函谷哉!”。

其实不然,这与李隆基本人后期的政治昏庸离不开关系,用人不明,用人不忠。如用奸相,李林甫,杨国忠之流,使得权力都集中在他们二人之手,等李林甫一死,就没有其他人管得往各潘镇了。所以有安史之乱

唐宪宗的中兴极为短暂,可以看出藩镇半独立、甚至独立,即便在明君宪宗时期也成为了一种习惯。宪宗一死,各藩镇就又回复了原状。

(2)经济基础:均田制破坏,租佃制发展,使庶族地主的经济实力增强,直接影响了唐中央政府的财政收入,削弱了中央政府的统治力量。

图片 17

(3)外重内轻。当时承平日久,很多人以为内地可以取消兵备;朝廷还禁止民间收藏武器。京师等于无兵,猛将精兵都聚集在边镇上,内外失去平衡。当时全国有57万军队,其中有49万部署在边疆地区,为节度使所控制,中央直接掌握的兵力只有8万人左右,局势由原来的内重外轻变为外重内轻。而且,中央禁军多是雇来凑数的商贩、游民、富家子弟,不禁训练,根本不能打仗。在这种内轻外重的畸形局面下,藩镇割据已是不可避免了。

5. 吏治腐化。玄宗后期开始,特别是安史之乱后,唐中央政府权力下跌,政治更加残暴,统治者生活糜烂,官吏贪污成风,人民负担着繁重的徭役赋税,人民起义不断发生,中央政府难以维持对地方的有力统治,上层建筑摇摇欲坠,逐渐失去了遏制藩镇的能力。

第 1 页共5 页

问题:唐朝安史之乱后为什么会造成藩镇割据的局面?

保持军镇有必要,但后来,各藩镇负责人玩起了“世袭制”,即自己殡天后由儿子接替自己继续当行政长官,最重要公职人员不再有中央任命,而是自己的家臣、部将、心腹担任;此时藩镇与中央政府实际上处于平起平坐的状态,大唐行政命令相对于各藩镇类似于一纸空文。

回答:

图片 18
唐朝统一以后,历史直接过渡到贞观年间,由于李世民的个人能力比较突出,中央集权相对完善。而李唐宗室并没有实权,所以整日无所事事,热衷于争权夺利。李治继位后,原来效忠于唐朝的势力集团逐渐瓦解,而李唐宗室在武则天的打压下已经羸弱不堪。所以到中宗即位后不得不在全国设立节度使,下放权力,以维护唐朝政权的稳定。于是节度使逐渐蜕变成集行政、财政、军事大权于一身的最高长官。

(4)外界条件:玄宗时出现了严重的边疆问题。东北的奚族和契丹渐渐强大,经常对唐进行骚扰;西域的大食有东侵动向;南面的南诏数败唐军;西面崛起一个强大的吐蕃,直接威胁长安的安全。所以,需要在边疆地区布置重兵。可是府兵制的破坏使各军府无兵可派,无奈之下,只好变府兵制为募兵制。

为什莫反正出现呢?这既涉及到当时唐朝的情况。当唐朝攻灭众多隋末割据势力,统一之后,又逐步攻灭突厥国、吐谷浑国、西域诸国、薛延陀国、百济、高句丽等国家,扩张占据广大疆域,还打败吐蕃、松外诸蛮、契丹、奚等等,吐蕃称臣于唐朝,松外诸蛮、契丹、奚等势力归降于唐朝。但是在唐高宗时期,吐蕃崛起,就和唐朝当时发动了许多战争。
图片 19从唐高宗中期开始,双方频繁发生交战。到了武则天时期,后突厥复辟。唐玄宗好大喜功,边将无不以拓疆开土来封官发财。由此,唐朝与吐蕃频繁发生交战,另外,当时唐朝又要扩张领土,旁边又有一些比较强大的邻居,所以当时的唐睿宗就在当时的全国设立了大节度使,来常年在领地镇守,来抵御敌人。

图片 20

于是,安史之乱后出现了中央集权削弱、藩镇强大、互相争战的藩镇割据局面。节度使独揽一方军政财权,职位由子弟或部将承袭,不受中央政令管辖。至9世纪初,全国藩镇达四十余个,他们互相攻伐,或联合对抗中央。唐代中央政府屡图削弱藩镇,收效甚微。此局面延续近两个世纪,至北宋初结束。

唐朝的藩镇镇帅中,有蕃将,也有汉将。这里的“蕃将”与唐初不同,唐初的蕃将如何史那大奈、契芘何力等人都是归附的少数民族贵族。而安史之乱前后的蕃将则是少数民族中的寒微部民或贱民,如哥舒翰、安禄山、史思明、田承嗣、李宝臣等。“汉将”也是出生寒微的军人如郭子仪、李晟等。镇帅如此,其部将也是基本如此。至于藩镇幕僚,则多属庶族士人,如安禄山的谋士严庄、高尚等。同时,各地藩镇与富商大贾结下千丝万缕的关系。

二、由安史之乱而衍生出来的河北三镇,是藩镇割据的始作俑者。

“安史之乱”全面爆发后,为了平定叛乱,内地也实行了军镇制度,以作为中央在主宰地方事务的支撑点,使中央的 权力得以有效地延伸到地方。
图片 21

回答:

同时暴乱发生后,有钱有势的人,会举家迁徙,唐朝的经济中心,从北往南,发生了偏移。

三是不信任。

1.声色犬马。到唐玄宗开元年间,唐朝的社会经济空前繁荣。以唐玄宗为首的统治集团认为“承平日久”,不再重视立纲陈纪。天宝年间,唐玄宗从此不再过问政事,只想安享逸乐,尤其是纳杨玉环为贵妃后,更是专以声色自娱。为了满足杨贵妃的奢欲,营建宫室,赏赐无度,耗费了大量的财物。各地藩镇节度使投其所好,密谋发展。如胡人安禄山,得玄宗赏识,身兼范阳、平卢、河东三镇节度使,有实力反叛。

洛阳潼关等重镇被攻破后,唐玄宗想都没有想,直接跑了。皇帝带头跑,这在通讯不发达的古代,安禄山史思明等人,绝对会制造不利于皇帝的言论。

回答:

首先,咱们先缕一缕为什莫唐朝要设立那个藩镇的制度。唐朝中期,府兵制已经遭到了彻底地破坏,无奈的唐王朝只能另外找到一种制度,这就是当时唐朝当时的情况。所以当时的募兵制就在唐朝出现。

图片 22

唐初本以文臣主边事,但李林甫、杨国忠执政后,改用蕃族寒人,提拔蕃将为节度使,边镇的军事不断增强。胡人安禄山兼河东、范阳、平卢节度使,兵力达18万之多。

唐朝无力彻底消灭“安史”余部,将这些反覆乱臣、悍将安插在朝廷鞭长莫及的河朔三镇,并委以节度使重任,后患无穷。他们在境内任意扩充军队,任命官吏,征收赋税。不向朝廷报户口,不让朝廷在其辖区委派官吏,征收赋税。河朔三镇迅速坐大,拥有跟朝廷抗衡的实力。德宗、宪宗时期,藩镇叛乱严重,中央倾全力平反,宪宗以后,藩镇重新崛起反叛,中央无力平反,只得承认既成事实。

回答:

1. 第一次自安史之乱时开始。形成的原因是内附诸部落结成反唐联盟。安史之乱(755-762)后,节度使为了维持割据,大肆扩军,并选精勇组成“牙兵”。德宗与宪宗时发生了四镇之乱、淮西之乱,并被相继平息。从此陷于藩镇六十余年的河北、山东、河南等地又归唐朝廷所辖。唐王朝得到暂时的统一,但藩镇的实权并没有多少根本的改变。割据的源头并没有消除,元和15年(公元820年),唐宪宗被宦官所杀,河朔三镇再叛,藩镇林立的局面此后一直延续到唐亡为止。

冰冻三尺非一日之寒,藩镇成因由来已久,唐朝的建立就是源于藩镇基础之上。隋朝末年,群雄并起,李渊长安称帝时,全国的藩镇割据已经形成,不过当时还没有藩镇之个概念,而是以军事集团相称。唐朝建立后,李渊集团经七年时间,先后灭掉李轨、薛举、刘武周、梁师都、王世充、窦建德等军事集团,完成全国统一大业。

藩镇割据使得地方节度使拥兵自重、日渐坐大,中央政府彻底失去了地方的军事、财政、人事方面的控制权,这对李唐王朝是至命的打击;意味着各藩镇跟唐帝国处于长期独立的对峙阶段,这状态持续了一百多年,终至唐朝走向灭亡!

李林甫死后,杨国忠和安禄山之间的矛盾白热化,而此时安禄山的势力已经水到渠成,所以决定起兵造反。虽然安史之乱最终平定,但是经历了八年战乱洗礼,唐朝极盛转衰,朝廷权威下降,此时重新洗牌的藩镇势力已经不可同日而语,历史仿佛回到了周天子时代。安史之乱之前的藩镇在名义上还服从朝廷调遣,而之后的藩镇对朝廷号令已经置若罔闻。代宗、德宗朝都施行削藩以加强中央集权,但成效甚微。于是到了唐宪宗时期,朝廷不得不派兵征讨与长安一墙之隔的淮西藩镇,以解除对朝廷的威胁。

安史之乱平息后,藩镇数量激增。当时众多在平叛过程中立有战功的将领需要封赏,于是朝廷任命了一批节度使。这样委任的节度使很多,以致“方镇相望于内地”。同时一些已经归顺的安史旧将需要安置。朝廷担心他们降而复叛、战端重开,因而对他们采取了姑息政策,拿出河朔三镇(即黄河以北三镇,包括魏博、成德、幽州)安置他们,任其为节度使。以后,在山东、河南、江淮、关中等地都设有节度使,形成了藩镇割据的局面。“河朔(北)三镇”节度使分别是卢龙李怀仙、魏博田承嗣、承德李宝臣。

回答:

安史之乱的爆发点以及战斗地点,都是北方的雄关重镇,这些地方的建立,不是一朝一夕的事情。等到收复之后,国家为了稳定,得耗费大量钱财,财政吃紧。

中央权力的削弱,这是安史之乱后,藩镇割据的最重要原因

当史朝义败退时,仆固怀恩追击。

纵观唐朝历史,藩镇的形成和唐朝自身的制度有很大关系,因为自家人得不到重用,饱食终日,无所用心,所以只能将精力消耗在权力的争夺上,从而使李唐宗室力量在内斗中不断的消磨瓦解。此消彼长,而外人迎来了难得的坐大机遇。
图片 23

谢谢邀请,这个问题星火辰可以说一说。

此后安史余党在河朔形成藩镇割据。

回答:

安史之乱以后,各地籓镇借平叛之机大力扩充兵力,慢慢的不服从朝廷管辖,出现了爹死儿接班,或是看哪个节度使不大仗义,下面武将一串联,把主帅杀死,推举一个螚服众的继任,这两种情况都不是出于中央任命,都是先斩后奏,造成既成事实,然后给朝廷报个表发个文,如果皇帝或朝廷不允许,这些藩镇就起来造反,经过安史之乱后的唐朝国力衰

朝臣又分别勾结藩镇为外援,宦官专权和朋党之争十分激烈。公元907年,朱全忠终于篡唐自立,建立后梁,唐以290年而亡。

安史之乱发生后,唐玄宗虽然派了兵马去镇压,但是大将身边,都有个太监作为监军,这让将领们怎么想?信任是相互的,皇帝不信任将领,将领绝对会留一手,一旦留了一手,双方就会有隔阂,对于将领来说,反正是打工,为什么不给自己打工呢?

(1)藩镇的设立。

(2)决策失误:募兵制实施的不得已和节度使任命的不合理。

田承嗣据魏博、张忠志据成德、李怀仙据幽州,皆领节度使之职。这就是所谓“河北三镇“。三镇逐渐把地方大权集于一身。

2.奸臣当道。玄宗后期,相继掌握宰相实权的李林甫和杨国忠都是奸邪小人。李林甫忌贤妒能,“口蜜腹剑”,闭塞言路,专权达十九年之久。杨国忠除做宰相外,还兼领四十余职,整天发号施令,胡乱处理政事,因此,唐朝的政治更加昏暗。

图片 24

那么为何唐前期没有出现这样的情况呢?安史之乱就是答案。安禄山是三镇节度使,掌握着数万精锐,而这仅是三镇,有的身兼四镇五镇的,手握重兵。而在盛世,哪家哪户会想着当兵?所以,唐朝“守边”的将士远远大于驻扎在中原的军队。而边疆守军距离少数民族近,不断的侵扰使他们不断成长,不想中原军队了无战事,只知锦衣玉食,这么对比,差距便体现了。再者,边境不毛之地,能同甘共苦的并不是皇帝,而是他们的将领,而离他们最近的大将军便是节度使,于是他们便愿意为节度使卖命。在安史之乱爆发之后,唐朝的中央军一触即溃。
图片 25虽然在各地的勤王军和能臣良将的浴血奋战中,安史之乱被平定,但是前一秒的勤王军,只要回归属地,就会利用自己手中的兵权,成为当地的无冕之王,与朝廷分庭抗礼。既如此,唐朝的赋税、征兵的决定权便在于藩镇、而非中央。如此,唐中央越弱、地方藩镇更强。在地方,有联合的藩镇吃掉成单的藩镇,无数的大小冲突,百姓能安居乐业么?
图片 26其实早在唐中宗、唐睿宗时期,将领便大多在边疆(那么多的边塞诗便能作证明),形成外中内轻的畸形。虽然没有形成藩镇,但依旧有着雏形,而安史之乱只是这个弊端的导火索。就因为唐朝的这个致命的错误,致使唐朝一蹶不振。总而言之,唐玄宗后期好大喜功、骄奢淫逸,只是有这样的错误出现,这也要他好好地反省自己。我们也要以史为鉴,不能因为成功而骄傲、因为失败而气馁,踏踏实实走好每一步。

上一篇:没有了