澳门金莎娱乐网站 > 新闻中心 >
上方谷若不是大雨救了司马懿和司马昭,有人说蜀国论文臣武将

魏国经济和人才

曹魏统辖地区有九州,包括冀、兖、青、并、徐、豫、雍、凉及司隶区。总户数约六十六万户,人口四百四十三万左右。魏明帝应对诸葛亮第一次北伐,第一批部队就有二十万,后备兵团就更多了。何况当时北方经济仍然是全国经济的重心。

蜀国在地图上看也不算小,但是真正可以产粮的就只有益州,产粮越多就可以养更多的人口,国力也越强。蜀国当时大概94万人,按十人养一兵来算,兵力至多十万人。这十万人,还要在全国部署一定数量的兵力,尤其是南中;所以当时诸葛亮的军算很大程度上依赖于“蜀锦”,单靠农业实力是远远不够的。

吴国也一样,地图上虽然面积很大,有扬、荆、交三州。但是能做稳定产出的地方就只有扬州、荆州,总人口二百三十万左右。而且,吴国内部还有当地的土著要摆平,消耗了不少的兵力占比;当时南方开发并不完善,在全国的经济比重无法跟现在比;不说别的,孙权派人到夷洲,就很可能是去掳掠人口。

蜀国之所以能在当时屡次击败魏国,大多因为在蜀国撤退时贪功冒进,中了埋伏。只要魏国暂时对蜀采取守势,坚壁不出,即使没有了像司马懿这样的优秀统帅,蜀国拿魏国一点办法都没有。

更何况,像诸葛亮这样既能兼顾全国经济又能在军事上给敌人以打击的人才,蜀国从始至终就是有一个,没了就没了。姜维的北伐多次被人称为穷兵黩武,就是因为他只是个单纯的军事统帅,他的每次用兵都是对蜀国经济的一次打击。澳门金莎娱乐网站 1

回答:

三、队友不允许。蜀汉集团粗略的分可以分为新旧两派。跟着刘备的这群人几乎没有蜀中本地人,都是外来户,所以是新人,而刘备死后,诸葛亮就是新人派的带头大哥。而刘璋留下的大量旧臣多半是蜀中的世家大族,这些就是旧人,而旧人的带头大哥是李严。诸葛亮每次北伐,时间一久后院就会起火。这就是新旧派系矛盾。而从某种意义上来说,刘禅也不一定希望诸葛亮能北伐成功。一旦成功,功高盖主,诸葛亮还会不会是“鞠躬尽瘁死而后已”的诸葛亮,那就不是刘禅可以冒险的了。

司马懿高平陵兵变,魏国就名存实亡了。

我觉得应该是魏国,因为魏国领土最大,实力力最强,人才最多,格局最好。

熟读三国的朋友都知道,刘关张三顾茅庐以后,请出了被称为有经纬之才的卧龙先生。而诸葛亮与刘备初见之时对天下大势的谈话更是成为千古佳话。隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议,被誉为“一对足千秋”,是我国历史上军事战略分析、决策的典范。

二、对手不允许。蜀汉统一全国最大的对手是曹魏。而曹魏阵营的魏明帝曹叡不是个庸主,无论是智力水平还是政治手段都可圈可点。而司马懿隐忍坚毅、善谋奇策,更不是易于之辈。在国力不如的情况下,而曹魏阵营只要正常发挥,不犯低级错误,就能让蜀汉束手无策。在绝对实力面前,所谓计谋都不止一提。

我们姑且不论诸葛亮六出祁山是否是明智之举,但六次讨伐魏国的军事行动,消耗了蜀国大量国力确是不争的事实,且诸葛亮也死在了伐魏途中,此时的蜀国已是人才凋敝,五虎上将也只剩赵云,而他此时年事已高,不复当年之勇了,其他的人才也就姜维比较厉害点。姜维继承了诸葛亮的遗志,继续讨伐魏国,依然没有太大收获,而因此产生的代价却是蜀国国力的加速衰竭,最终导致最先灭亡。

总之

曹魏对蜀吴二国是真整意义上进可攻退可守,只要保存实力,等到有机可乘就可以先灭蜀,在灭吴;而事实上,魏国也是这么做的,只是那时已经不姓曹了;所以诸葛亮如果真的杀了司马懿、司马昭,反而是为曹魏消灭了未来的隐患。

回答:

谢邀。其实已经回答了好几个类似的问题了。《三国演义》中描写了诸葛亮设计将司马懿父子困于上方谷后,用火烧司马懿父子,然而天降大雨,司马懿因此得以逃脱。诸葛亮也不得不感叹司马懿父子命不该绝于此。

《三国演义》毕竟是小说,正史上并未有诸葛亮火烧上方谷的记载。我们不妨假设这是真的,如果司马懿父子死于此,那么究竟是谁一统三国。

我们先来看一下三国的实力对比。第一:蜀国占据了益州,吴国占据了荆州扬州和交州,魏国则占据十三州的其他9州以及荆扬的一部分,三分天下,魏独占其二。当然,从地图上曹魏占据的州面积都不大,但是当时的经济重心在北方,所以,你懂的。
澳门金莎娱乐网站 2
第二:史书记载,三国初期,蜀国人口90万,带甲十万;东吴人口约300万,兵力20万;魏国人口500万,士卒超过50万。也就是说魏国的总人口和兵力超过了吴蜀的总和。

冷兵器时代,士兵的多少并不能决定一次战役的胜败,但是人口的多少直接决定了双方能否经得起旷日持久的消耗。毕竟,一统天下不是短时间能完成的。

综合上述两个原因,魏国是最有希望统一三国 ,事实也是如此,只不过是被司马家窃取了胜利的果实。假如司马懿死于上方谷,只要魏国不发生大规模内乱,迟早会有曹懿,李懿,王懿之流去统一三国。

回答:

这一情节完全是虚构的,据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍,诸葛亮最后一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳。

澳门金莎娱乐网站 3

诸葛亮屡次挑战,甚至命人给司马懿送去妇女衣饰,以图激怒,司马懿仍坚守不出。两军相持百余日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。

如果罗贯中完全按历史来写,这一战真是平淡无奇了。

不过回到《三国演义》,假设真的没有这场雨, 诸葛亮真的能打败魏国一统天下吗?

如果没有这场雨,司马懿一家应该死定了,不会有日后的晋朝。不过诸葛亮想一统天下,还要有一个假设,那就是他要再长寿一些。

澳门金莎娱乐网站 4如果能顺利除掉司马懿一家,魏国虽然还有人才,但是其军事才能肯定比不上诸葛亮,以诸葛亮之才,一定能夺回关中,和当年刘邦统一之路是一样的。

至于有人从三个国家的实力来分析,认为蜀国实力太弱不足以统一。其实实力是随着战争而变化的,随着战争的胜利,夺得土地、人口也会越来越多,而且蜀国还打着“汉朝”正统旗号,必定会获得更多的人支持。

还有一个因素不能忽略,就是吴国的反应,他是攻蜀国还是攻魏国决定大局。不过蜀国易守难攻,只要死守着入蜀的关口,不犯错误,吴国也很攻入川地。

如果吴国选择北伐,那魏国完蛋了,最终变成吴国和蜀国争天下。以吴国一向的尿性,守城无敌,攻城垃圾,吴国还真不是诸葛亮的对手。

最终蜀国能否统一,就看诸葛亮的寿命有多长了。

回答:

澳门金莎娱乐网站 5

上方谷一场大雨救了司马懿一家的性命,确实那场雨对于诸葛亮来说来的很不及时,正是那场雨之后诸葛亮再不可能有克服中原的机会了,上方谷之后,魏蜀两方退守五丈原,后诸葛亮几十年征战,心力憔悴,在五丈原一病不起,后陨落于五丈原,但是如果假设诸葛亮成功了的话,诸葛亮会统一天下,光复大汉吗?

澳门金莎娱乐网站 6

我想不能,因为就算上方谷一场大火把司马懿一家烧死了,可是不要小看魏国的实力,天下九州魏国一国独占其六,东吴孙权占其二,而蜀国只占其一,就是益州,益州虽然号称天府之国,想当年汉高祖刘邦在益州封韩信为大将军,明修栈道暗渡陈仓,以益州为大后方,与西楚霸王项羽决战与亥下,逼得项羽大败,吴江自刎,从这一点来看益州确实是有统一天下的资本的,可是当时的益州已经不是当年哪个兵精粮足的益州了,刘备建立蜀汉之时,连年征战,后来因为东征孙权,被吴国大都督陆逊夷陵一把大火把蜀国的家底烧的干干净净,可以这么说,夷陵之战之后,蜀国已经没有了光复汉室的可能性了,就算诸葛亮足智多谋,可是双方实力在哪里摆着,如果魏国和司马懿一样坚守不战,那诸葛亮还有办法吗?我想没有吧!但是如果能统一的不是蜀国,那会是谁呢?吴国好像也不是太可能,吴国虽说是三国之一,好像在三国演义和三国志记载中吴国根本没有统一天下的雄心,一直在魏蜀两国之间游走,意在偏安一隅罢了,就算是孙权好像也不可能一统天下,吴国的实力守家绰绰有余,攻打别人并灭其国吴国好像也没有那个实力。

澳门金莎娱乐网站 7

既然吴蜀两国都不可能那难道是魏吗?我想说是肯定的,但是魏国在段时间内是不可能的,因为那时的魏国一定是混乱不堪,朝中没有司马懿了,那些曹家的旁系血亲都要该把持朝政了,最典型的例子就是曹爽,要知道,曹操的基业打下来之后,无论是曹丕或者曹叡,都不是很长命,早死了之后可是后代都很年轻,比如曹芳,曹髦,还有曹奂,可以说曹操之后的曹家是一代不如一代,曹爽如果没有司马懿的制衡肯定会有造反之心,但曹爽也不可能当的上皇帝,从三国上面了解到,此人是个有勇无谋的人,根本没有过高的才智和见识,排除了这几种可能之后我个人认为有两种可能性,第一就是三国割据的局面会暂时性的维持原状,三方都按兵不动只等一个就像曹操那样的人物出现把他们统一起来。

澳门金莎娱乐网站 8

第二就是魏国朝中发生政变,一位有见识的人把持了魏国,以魏国的力量吞并吴蜀,结束三国近百年的分裂局面,不过我感觉第一种可能性要更大一些,虽说魏国已经没有了曹操在世时的那种兵锋正盛的局面了,但是如果没有司马懿那种常人无法忍受的忍耐力和大智慧,根本不可能撼动曹魏的,不过这毕竟是历史了,历史不容假设,但是假设出来了肯定会很有意思。

回答:

在这个时候,蜀汉杀不死司马懿跟司马昭其实是对的!诸葛亮在后来也有这种觉悟,司马懿不能死!司马家族死了反而对蜀汉不利!因为在曹魏朝中,司马家族是相对不乐衷于伐蜀的权臣。因为司马家族一直想要留着蜀汉给自己的政治前途加分,如果蜀汉灭了,司马家族肯定会被当走狗烹了。相比于曹氏政权极力想要消灭蜀汉,司马懿顶多出七分力。如果留着司马懿在朝中,那么曹魏政权就会多一点不稳定因素(比如,曹睿死后,司马家族与曹爽争权反而无暇顾及蜀汉,给了蜀汉十几年的生存空间),这反而为蜀汉有利,比如,诸葛亮第五次北伐其实就是变相支援司马懿,当时司马懿被罢免赋闲在家。所以,如果司马懿这时候死了,那么曹魏政权就会进一步集权,可能诸葛亮会在这次北伐中收获一定回报,在诸葛亮多活几年的情况下也许能获得点战果,但是从长远角度来看,以曹睿的英明他会再次挖掘一位统帅出来,那么曹魏会更快统一三国。

回答:

如果按照演义,烧死了司马懿一家,我相信统一天下的一定是蜀汉。很多人都以蜀汉实力弱小不可能统一天下,最后会被曹魏所灭,但是如果蜀汉拿下关中和凉州,力量对比将会彻底改变。第一,烧死了司马懿一家等于是消灭了曹魏防守关中的主力,诸葛亮大军可长驱直入,拿下关中,占据潼关和长安。以重兵防守潼关,然后安抚关中。凉州一直都是诸葛亮北伐的主战场,从之前第一次北伐天水,安定,南安三郡降汉来看,凉州就是墙头草,而且还对蜀汉有一定好感,凉州会很快拿下。拿下关中与凉州,曹魏实力将会大为削弱,而蜀汉实力则会空前强大,而且占据地利之优。关中加上益州汉中等地都是高山环绕,易守难攻,无论是曹魏还是东吴想要攻入蜀汉腹地都非常困难,尤其是关中更是进可攻退可守,是曹魏最重要的战略要地。益州号称天府之国,沃野千里,关中有八百里秦川,都是粮食产地,能为蜀汉统一战争提供经济支持。益州,关中,凉州人口加起来可能两百万左右,而曹魏丢失二州之后人口会下降到四百万,而且绝大多数地方无险可守,领土只会被蚕食。另外,蜀汉政局远比曹魏稳定,蜀汉能出“蜀汉四英”这样忠臣可靠,能力极强的干臣,可见其人才队伍素质过硬,反观曹魏,司马家族与曹氏,夏后氏你死我活,曹魏皇帝又打压宗族,其政局非常不稳,很容易被内部分化。

回答:

若上方谷诸葛亮杀了司马懿和司马懿昭,那最后三国谁一统?来分析一下:

第一,魏国即使司马懿一族死了,那么按照诸葛亮的寿命来看,诸葛亮也会死于这一年,那么蜀汉以姜维一个人北伐,依然难以成功。

第二,蜀汉本来就人才少,军事力量和地势都处于弱势,在主动出师北伐是没有任何优势,诸葛亮北伐就看的出来北伐有多艰辛,诸葛亮都难以支撑,更何况其他人呢。

第三,司马懿一族虽然不在,魏国依然有人才出来,以魏国的军事力量,即使姜维北伐能取胜,那断时间也取代不了魏国,因为姜维的后备资源不足。

第四,如果诸葛亮依然在,那么北伐成功的胜率会高出很多,魏国虽然还有人才,但是其军事才能肯定比不上诸葛亮,况且这类人的忍耐度没有司马懿高,很有可能败,蜀国一统天下是有可能。

上方谷事件在历史上是没有记录的,这里说的是演义,也就是说来取乐而已,不要看作历史。

回答:

谢邀!

很多人都非常想听到的答案是蜀汉,最后三分重归汉,其实当时三国实力最弱小的是蜀汉,就是上方谷司马家三人都被烧死(司马懿、司马师、司马昭,最后三分归晋,司马师功不可没,司马炎登基后,司马师也追封了帝号。),蜀汉要想三分在归汉也要看天时、地利、人和缺一不可!

当时魏国占据当时中国的大部分人口,占据了最富饶的地区。无论是人口的数量、钱粮收益都是蜀汉和孙吴加起来两倍还多,在加上人口多人才也多,所以司马家三人烧死在上方谷,天下最后统一也很难是蜀汉和孙吴,只能说蜀汉和孙吴的机会增大了点。最后想统一天下还是要掌握曹魏的资源。

逐鹿中原不是说说而已,每次中国统一,都是看谁先占据了中原或是在中原地区打一场绝定命运的大战,中国最后一次内战也是在淮海战役打完后,解放全中国才突然明朗了起来。

所以上方谷如烧死司马家三人,最有可能统一天下的尤可能就是曹魏自己或是曹魏政权在出一个司马懿、司马师、司马昭这样的权臣。

回答:

谢邀!

个人认为,即便诸葛亮在上方谷杀死了司马懿父子,但从三国人口、兵力和粮食产量等综合实力分析,最有可能统一中国的还是魏国。

“隆中对”本身存在缺陷

问:如果诸葛亮能多活几年,那么天下会归蜀汉吗?

关羽败走麦城

回答:

如果上方谷之战烧死了司马懿,不要说烧死一个司马懿,就想北伐成功,就是把曹丕杀了,诸葛亮也完成不了统一大业!诸葛亮的确是足智多谋,在三国没有人能和他比,但是诸葛亮的性格有很大的缺陷,注定他一辈子成不了大事!

诸葛亮,生于公元181年,卒于公元234年,享年54岁。这个寿命虽然不能算高寿,但在当时也不能算早逝。就算再给诸葛亮十年寿命,还是做不到天下一统于蜀汉。原因有三。

文有诸葛孔明,武有五虎上将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的蜀国,不但未能统一天下,反而最先被灭亡,难道是国运不济和出了个扶不起的阿斗?细细思来,恐怕真相并非如此呀,蜀国的灭亡绝不是偶然,而是历史的必然。为何这么说?让我们从三国的历史中来细细分析吧。

谢邀。

除掉司马懿,对诸葛亮就有如铲除了最大的障碍,前途就是一马平川。

如果诸葛亮在多活几年,那么天下会归蜀汉吗?

答案是不会,天下大势从来不会因为一个人多活几年就能去改变,诸葛亮也是人,他并不是无所不能的神。

且蜀汉能否一统天下和它的对手是否是司马懿也没有任何关系。

人们常说有多大的能力,就去做多大的事情,脚踏实地往往比去幻想着一口吃一个大胖子撑死来的好,因为你没有那个能力吞下去,也消化不了。

蜀汉最后不能统一天下的根本原因是在,人口、土地、经济拓展发面有着巨大的局限性。

诸葛亮北伐多活几年又能如何,那时的蜀汉政权只有一州之地,去对抗天下十二州,凭什么?

准确的说蜀汉政权唯一的一丝争夺天下的机会断送在了关羽荆州之败。如若荆州还在,有幸遇上曹魏国内乱,联合东吴不是没有机会撕碎曹魏政权。

看过三国演义的人,几乎都会认为蜀国在鼎盛时期是很强大的,其实不然,为何?其一,三国演义是以蜀汉为主线来写三国的历史, 自然会让蜀国比较突出,蜀国最强盛时期也不过占据益州、汉中和荆州部分,人口百万左右,而魏国占据中原要地,土地广袤,人口440万,吴国占据着富庶的江南,人口200多万,不论土地还是人口,蜀国都是最弱的。关羽失荆州后,蜀国便失去一块逐鹿中原的战略要地,此后引发的张飞被杀、刘备被陆逊火烧连营等一系列事件,导致原本就不是很强大的蜀国元气大伤,根本无力一统天下,只能退守益州,修养生息。

问题:上方谷若不是大雨救了司马懿和司马昭,三国又该是谁一统?

历史上以少胜多,以弱胜强的例子很多,这就在考量主帅的智慧和意志了。

必败之因

一、尽管蜀国只有一州之地,他的内部矛盾也非常严峻,诸葛亮和李严政见根本不一致,人口少带来的危害,三抽一丁,赋税十抽四,这是李严的主张,诸葛亮一个内政高手当然明白其中的危害。

二、人口少,带来的是生产劳动力更少,这直接会影响到粮食收益的多少,不打仗人要吃饭,打仗需求更大,粮食可事关士兵们的士气高低。

三、军事战略地,失去荆州的危害就是诸葛亮每一次出兵北伐,曹魏的人都能猜到出兵经过那些战略地点。

四、东吴不是傻子,三国里面东吴的实力是居中的,那么联合蜀国击败曹魏,只有东吴有那个实力去慢慢消化,蜀汉是真的没有机会。

五、益州疲敝,三国乱世几十年,百姓就受了几十年的战乱,如果可以,谁又不想过安生的日子,没有那些打不完的仗。

总结:所以诸葛亮多活多久都没有能力去改变蜀汉的颓势。

澳门金莎娱乐网站,在三国历史上,无数英雄豪杰的英年早逝,给予这个时代留下了遗憾和唏嘘。比如曹操的郭嘉,孙权的周瑜,都是典型的例子。而对于蜀汉来说,诸葛亮病死五丈原,可谓是最大的损失。那么,如果诸葛亮不死的话,也即在寿命上增加十五年左右的时间,蜀汉可以统一三国吗?

首先,对于曹操、刘备、孙权建立的三个国家,魏国的综合实力无疑是领先于蜀汉和东吴的。其中,就人口和兵力来说,虽然存在比较大争议,不过大约而言,魏国人口在445万左右,吴国为230万左右,蜀国为95万左右。那么,按照人口和兵力10:1的比例,魏国军队数量44.5万、吴国军队数量23万,蜀国9.5万。由此,蜀汉的兵力、经济等指标,是三国中最弱小的。那么,仅凭诸葛亮的个人力量,很难改变三国的历史格局。但是,如果诸葛亮能再活十五年的时候,会获得改变这种格局的机会。

其次,在笔者看来,该机会包含两次,一次是司马懿发动高平陵之变的公元249年,一次就是诸葛亮的宗室兄弟诸葛诞,其在公元257年起兵反对司马氏,并获得了东吴的支持。其中,就高平陵之变来说,司马懿虽然除掉了曹爽,控制了曹魏都城的军权。但是,对于整个魏国来说,各个边防将领乃至朝廷百官,不一定和新贵司马氏是一条心的,特别是曹操的老部下及其后代。由此,在司马懿将曹爽诛灭三族,并剿灭其党羽的过程中,诸葛亮如果可以趁势北伐,并联合东吴孙权一起发力,很可能在军心不定的魏国身上占得便宜,乃至造成魏国内部的大乱。

至于这第二次机会,跟高平陵之变依然存在密切的关系。对于诸葛诞这位蜀汉丞相诸葛亮的族弟。在魏过官至征东大将军,曾与司马师一同平定毌丘俭、文钦的叛乱。之后因与被诛的夏侯玄、邓飏交厚,且见到王淩、毌丘俭等人的覆灭而心不自安,于公元257起兵,并得到东吴的支援。当然,这起反对司马氏家族的起义最终以失败而告终。但是,如果诸葛亮这个时候还活着的话,一定不会错失这次机会。由此,同样是和吴国一起出兵,然后和弟弟诸葛诞里应外合,也有可能削弱乃至灭掉魏国。

最后,总的来说,只要诸葛亮的寿命延长十五年,活到公元259年左右,将会遇上以上两次魏国内乱的机会。尤其是在第二次机会发生时,诸葛亮最大的对手司马懿已经去世,这也会增加蜀汉打败魏国的可能性。在此基础上,东吴因为接班人问题和孙权的折腾,人才凋零问题丝毫不逊色于蜀汉。所以,当以上假设都存在的话,蜀汉非常有可能统一三国。当然,很多人会说历史没有如果,偶然的背后,其实都是历史的必然。

如果诸葛亮多活几年,天下一样不会归蜀汉。

刘禅对诸葛亮的忌惮;蜀汉兵源难以补充北伐无力。

二. 诸葛亮六出祁山损耗国力

魏国格局

在天下这盘棋里,魏国占据河北(幽州、冀州)、山西(并州)、关中(司隶)、中原(豫州)、山东(青州、兖州、徐州)以及荆州北部。

对蜀国,关中和陇西、河西构成了稳固的对蜀防线;对吴国,由于魏国牢牢把控着襄阳南阳一线,使吴国的格局彻底转为防守,如果不进行诱战、诈降等计谋吴国对魏国很难进行有效的大规模进攻。

澳门金莎娱乐网站 9

回答:

一、国力不允许。土地和人口是当时衡量一国国力强大与否最重要的指标。别的不说,我们只要看一下当时魏蜀吴三国的人口就知道,蜀汉要统一的可能性微乎其微。曹魏的人口大约在440万,东吴230万,蜀汉90万。人口意味着劳动力,意味着税负,意味着兵源。只有90万人口的蜀汉的战争动员能力和承认能力一定是不如人口近乎5倍于它的曹魏。

蜀国文臣武将,是不乏姣姣者,文有诸葛亮、蒋琬、董允、费祎蜀汉四相,此外还有李严、法正、黄权等文臣谋士;武有“关、张、赵、马、黄”五虎上将,后期亦不乏姜维、魏延、马岱、王平、邓芝之流。那其为何最先灭亡呢?

首先必须指明,不会是蜀国,蜀国在历次北伐之后,虽然胜多败少,但是已经不具备统一全国的格局了。

曹操之后,曹丕曹睿都选择了老道的司马懿。除了司马懿,曹魏再没有人能够控制住局面。曹爽不行,谁还能再行?“驽马恋槽”已经不能“老骥伏枥”。

蜀汉北伐无力

蜀国发展远远不及魏国和吴国。魏国有曹操打下的根基;吴国又有孙坚、孙策、孙权三代发展。

魏国在曹操活着时统一北方,统一北方后基本没有出现大的战役,因此北方得到休养生息。又因南征北战招降的地方降军无数,帐下又有上将千员这等雄厚的资本不是可以轻易撼动的。

吴国以天险据守魏国、蜀国,除了孙权发起的五次合肥之战,基本再无大的战事。五次合肥之战总计损失不会超过十万,伤不到根基。国力虽不如魏国,但是有天险在足以拒险守土。

蜀国自汉中、夷陵两战,陷入了兵源危机。如果没有蜀道难这地理优势,恐怕蜀国难以恢复国力,而且每次北伐都会消耗大量粮草储备。

先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。摘自《三国志•诸葛亮传》

所以我认为即便诸葛亮再活几年,对于三分归一也是无望。


图片源于网络,如有侵权请告知删除!感谢大家阅读,希望能和大家一起探讨、学习历史。

三国之中论谋士,无人能够出诸葛亮左右,其地位得到了历史广泛的认可,在大家心目中也是神一般的人物。蜀汉后期,诸葛亮一直都在致力于北伐,希望能够克复中原,实现先帝的遗志,可惜天不遂人愿,魏国有着司马懿这个强大的对手,再加上自己日夜操劳,最终诸葛亮病死五丈原,蜀国的支柱就这样轰然倒塌,可悲可叹。那么假如诸葛亮不死,再给他十五年的时间,蜀国能够统一天下吗?

如果诸葛亮再多活十五年,蜀国能不能统一天下?

我们以上帝视角来分析下这个问题。

当时的魏蜀吴中,蜀国无疑是国力最弱,而魏国是综合实力最强的。就当时三国的人口而言,魏国人数最多,大概有个450万左右,吴国次之,大约有230万,蜀国人口最少,撑死100万。在古代这个人口就是生产力的时代,各国的人口基数无疑决定了经济的发展程度和军队的数量,因此从经济和军事上来看,蜀国无疑是处于劣势的。难道这种劣势就永远无法改变吗?其中以我们的上帝视角来看,诸葛亮如果能多活十五年,至少有两次机会改变这种格局。

如果诸葛亮再多活十五年,蜀国能不能统一天下?

第一次机会便是公元249年,司马懿发动“高平陵之变”的时候,当时的司马懿通过政变的手段成功从曹爽手中夺得魏国的军政大权,但是对于整个魏国来说,并不是每个人都和司马家是一条心的,再加上后来司马懿夷曹爽和其党羽三族,手段过于残酷,曹操的老部下和曹氏宗亲都对司马懿很是不满。因此在这个时候,如果诸葛亮趁势北伐,在联合东吴一同进军,很可能会使得魏国大乱,从而占据不少地盘。

如果诸葛亮再多活十五年,蜀国能不能统一天下?

第二次机会便是公元257年,诸葛亮的兄弟诸葛诞当时因为与其关系甚好的夏侯玄和邓飏被杀,加上王淩、毌丘俭等人的死也让他的心中对于司马氏心怀不安,于是在公元257年起兵,并且还得到了东吴的支援,虽然最终还是以失败告终,但是如果此时的诸葛亮还在的话,诸葛亮、诸葛诞加上东吴一起出兵,说不定可以动摇到魏国的根基。

因此,假如诸葛亮再多活十五年的话,可以遇到两次天大的机会,特别是第二次,那个时候诸葛亮最大的对手司马懿已经死了,可以说机会很大。

历史没有如果

实力不足,不是一个两个人能救的。

那叫转改历史

蜀国偏安一隅,地狭民弱,内部又矛盾重重,且统治者统治根基薄弱,尽管有诸葛在世况且能力挽狂澜,诸葛一去内部矛盾逐渐激化。这也就给钟会等人机会。

谢谢邀请。

澳门金莎娱乐网站 10

好多人诟病蜀国前有诸葛亮,后有姜伯约连年北伐,实质上蜀国一州之地不北伐必死无疑,北伐尚有一线生机。

等他重整军队后,再次出兵时,又因为司马懿的反间计,在蜀汉传播谣言弄得人心惶恐,幼君无能让诸葛亮原本士气高涨的军队班师回朝。甚至还有一次,有人假报东吴攻蜀,但他对情报不知真假,就决定搬师回朝救驾,又一次错失胜利的良机。自古将在外军令有所不受,诸葛亮还是以谋臣之心在行事,没有战将的果决。多次出兵的他,年事已高,加上天时地利人和总是有点差错,一次次的打击让其积劳成疾,最后病死在五丈原。

后主的忌惮

刘禅并非我们认知中的那样昏庸无能。十六岁即位,在帝位执政四十余年后降魏。诸葛亮辅佐刘禅十三年后病逝,没有诸葛亮的辅佐还能稳坐帝位二十七年这样的人会昏庸吗?

自先主去世后,诸葛亮主掌大权。如果诸葛亮想改朝换代可以说轻而易举。随着刘禅慢慢长大自然是想要中央集权,即使诸葛亮再忠心不二。没有一位帝王愿意把兵权全部交到一个人手中,这相当于把自己的江山赌在这个人手中。所以我认为刘禅对诸葛亮是忌惮的,即使诸葛亮不死慢慢的也会被刘禅夺权。一旦发生夺权,会有很多认识支持刘禅的,因为生于乱世谁都想建功立业,不能所有功劳都被诸葛亮得了。

钟会,邓艾,诸葛绪,十八万大军灭蜀,蜀国虽灭犹荣。

司马懿一死对诸葛亮北伐来说是非常有利的,诸葛亮非常希望魏国能够和他交战,曹魏内部多数也是主战的,上天偏偏派给魏国一个善守大将,而且魏帝十分信任司马懿。
澳门金莎娱乐网站 11

蜀国初期和中期确实有很多人才,最鼎盛的时候文有卧龙、凤雏和法正,武有五虎上将、魏延等人,又有明君刘备。但是从关羽败走麦城被斩杀后,张飞被杀、黄忠死于伐吴途中、庞统死于落凤坡,然后刘备病逝、再到后面诸葛亮在伐魏途中死亡,蜀国顶尖人才相继死亡,而后备人才跟不上,于是出现了“蜀中无大将,廖化作先锋”这么个典故,要知道廖化此时已经80岁了,还作先锋上阵,可见蜀国的年轻人才多么匮乏。

即使隆中对没有缺陷,但实现这一战略规划的前提是“待天下有变,派一上将从荆州北伐,蜀汉主力攻取长安”。然曹魏集团的政局稳定,使得这一战略规划实际上缺乏实施的前提条件!

由此我们可以看出,蜀国人口只有魏国的五分之一,吴国的二分之一都不到,战争打的就是经济,所以我反而更佩服诸葛亮了,以益州一州之地北伐十州之魏国,居然打的对方避战不出,畏蜀如虎。

假设上方谷诸葛亮一把火真的烧死了曹魏的柱石司马懿父子,从此以后,曹魏再与人能与诸葛亮相齐并论一较高下了。

其实蜀国灭亡前夕早已人才凋零了,所谓“蜀中无大将,廖化作先锋”。人才凋敝和蜀国国力弱小是同时存在的。

天若帮助诸葛亮成功,上方谷一把火烧了司马父子,那么历史的天平也许真的就偏向了诸葛亮和蜀汉政权了。

澳门金莎娱乐网站 12

如果上方谷之战烧死了司马懿,可能三国形式又会发生转换,蜀国攻城掠地,魏国连合吴国,共抗蜀国,但是由于诸葛亮的稳妥,也恰恰是稳妥。让蜀国短期内消灭魏国是不可能的,首先魏国有着广阔土地,大量的人口,而蜀国却从蜀道行走,山里征途实属不易,补给线太难,一点受挫,则全线崩溃澳门金莎娱乐网站 13

天下大事分久必合合久必分,司马家要统一天下肯定会先拿最弱小的蜀汉下手,柿子肯定捡软的捏。

诸葛亮是希望在自己有生之年北伐成功,而司马懿则是以曹魏国力支撑和蜀国对耗,蜀国耗不起,曹魏却有着充足的精力!

问:有人说蜀国论文臣武将,都是三国里的佼佼者,为何先于魏、吴灭亡?

但这一战略规划本身有缺陷。毛泽东主席曾专门评价《隆中对》时说,蜀汉之所以不能像汉高祖刘邦那样一统江山,其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败?毛主席深谙中国古代兵法,从《隆中对》的战略失误中汲取教训,最有力的证明就是毛泽东思想坚定地把“集中优势兵力,各个歼灭敌人”确定为重大的军事原则。

先看蜀国: 关羽大意失荆州之后,蜀国地盘就便只有益州一州之地了,益州虽然面积很大,但是南中之地瘟疫流行人丁稀少而且蛮族时常起兵,这也就是为啥诸葛亮平定南中之后才有精力去考虑北伐的事宜。蜀国人口也很少,据《晋书·地理志》记载,先主刘备的章武元年(221),蜀汉仅有益州一州之地,辖郡、国12,县118个,“有户二十万,男女口九十万”。

澳门金莎娱乐网站 14
澳门金莎娱乐网站 15
澳门金莎娱乐网站 16

蜀国五虎上将

三、当时曹魏已经没有出色统兵将领,张颌等大将相继离世,曹睿自身又缺乏军事才能,只要在后方稳住孙权,北伐大业可以成功!

再看魏国: 魏国有冀、兖、青、徐、豫、并、司、幽、雍、凉十州之地,辖郡、国82,县796个。据唐杜佑《通典·食货·历代盛衰户口》记载,元帝曹奂景元年间(260——264),“有户六十六万三千四百二十三,男女口四百四十三万二千二百二十一”。

其实诸葛亮用兵真的缺乏果断抉择,且不善于出奇制胜,在战争部署中给的行军作战方略还是较为传统。并且,曹魏即使失去了一个司马懿,曹魏五大谋臣早已帮魏国稳固国势,做足统一北方的部属。

关羽失荆州可以说是蜀国的转折点,从强盛走向了衰败,蜀国最先被灭的根本原因还是在于国力的损耗和人才的凋敝。

但战争拼的不光是国家实力,更取决于主帅的智慧和意志。

首先蜀亡是诸葛死后的事情了,诸葛在的时候蜀国尚有一战之力,况且诸葛很权威,镇得住国内的君臣和一些弊端。等他一死,问题就暴露了。

上方谷一战,的确是诸葛亮布好的一个火烧司马懿父子的布袋阵,按诸葛亮的推算司马父子至死无疑。可是天无绝人之路,偏偏老天帮了一把。使司马父子得以天助,命不绝此。此时的诸葛亮感觉天不助我,蜀国难以一统大业。假如诸葛亮在上方谷烧死司马懿,对挺进北方扫除了第一个绊脚石。但他统一天下也是很难做到的,因为他身边的能人异士不多了,在加上自己的推算处处失误,所以诸葛亮统一天下很渺茫。

其次,打仗比拼的是国力。在古代国力最直接的体现包括九领土和人口,蜀国是三国中人口最少领土最小的,国力最弱。

澳门金莎娱乐网站 17

当然三国人口的争议很大,因为三国统一后人口不足千万,结果三国归晋后,在统一的西晋武帝司马炎太康元年(280年),全国共有2495840户,16163863人。这个人口统计很有问题,因为按照自然繁殖短短几年人口从不到千万增长到1600万这根本是不可能的,按照史学家研究,得出三国统一前豪强隐匿大量人口,但是考虑到北方是当时经济的中心,人口密度极大,这样一算蜀国和魏国的人口劣势反而更大了,我亮哥真是不容易。

很遗憾,司马懿的存在拖得诸葛亮处于精疲力尽,无从下手的窘境。

诸葛亮六出祁山

司马懿曾说过“亮虑多决少”,“志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权。”

一. 关羽大意失荆州

诸葛亮北伐并不存在时间上的优势,也没有当年建国初期的精锐部队,何以图敌呢?蜀汉地域上又因为仅占一州之地,地狭人稀;魏国土地又广大,人口众多,曹魏每次的行军后勤供给也能迅速恢复。所以即使司马懿在上方谷一战中即使被烧死,诸葛亮也不具备能成功北伐的条件。

最后就是蜀国后期人才凋零,青黄不接,且三大派系斗争不断,耗损国力。内忧外患,造成蜀国的败亡。

诸葛亮在周瑜面前也许略占上峰,才可以三气周瑜。但在顽强隐忍的司马懿面前,他就相形见拙,无计可施了。

其实这只是表面现象,回头看竹林七贤无不在魏,名士风流尽在宛洛。魏国国力最强,名士最多,颖川荀氏,建安七子皆是当世英豪。

澳门金莎娱乐网站 18

不过话说回来,既然都说了是司马昭起大兵灭亡蜀国,那么问题来了,难道第一个消亡的不是魏国吗?蜀汉灭亡后不到两年司马氏就建立晋朝了,而在伐蜀前曹魏早被司马昭架空了,名存实亡。

蜀汉虽然国家实力不如曹魏,但司马父子被诸葛亮烧死在上方谷,(当然是假设)曹魏群龙无首。在诸葛亮凌厉的战争攻势下,曹魏会逐渐衰弱,蜀汉会一天天强大。诸葛亮不断取得了战争的胜利,心情会一天比一天好,文人容易意气风发,意气风发了身体就健康了,身心健康的人上天相助,所谓“吉人自有天相”。诸葛亮北伐没有敌手,三国的统一也许真的会是蜀汉。这很难说,历史有许多偶然性。

蜀国从国力上别说和强大的魏国比了,就是和吴国比国力也差距极大,蜀国有荆州之地尚有可为,关羽丢失荆州,张飞被暗杀,刘备兵败夷陵大批文臣武将或死或降,蜀汉人才损失极其惨重,之后马超,赵云又相继病死,代表当时先进文化的士家大族也多聚居中原和江东,丢失荆州,光靠封闭的益州一州之地很难补充到急需的人才,到了蜀国后期已经基本没有人才可以用了,诸葛亮的《出师表》就曾发出哀叹:先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。

诸葛亮不断北伐,除了以攻代守考虑外,还有就是希望毕其功于一役,集中所有的力量,包括潜力进行最大的赌注。

最后看吴国:吴国的领土包括扬州、荆州、交州这三个州,其中扬州、荆州与魏国共有,辖郡、国43,县313个。据《三国志·吴书·孙皓》传注引《晋阳秋》记载,大末帝孙皓天记年间(277——280),“有户五十二万三千,男女口二百三十万”。

火烧博望坡,火烧新野,火烧赤壁,舌战群儒,草船借箭,借东风都是罗贯中在刻意地神话诸葛亮。

我是皮蛋哥,很高兴回答这个问题。

▲诸葛亮

司马懿三千人灭曹氏,曹氏窝囊到家了。

所以诸葛亮死后,蜀国再也没有像样的动作威胁曹魏,反而没几年就被曹魏消灭,扶不起的阿斗也成了乐不思蜀的成语的典故出处!

我觉得魏国才是最先亡的。

澳门金莎娱乐网站 19

再有就是皇帝的差距。北方曹魏和司马相继苦心经营,实力增强,反观刘禅落得的个扶不起的阿斗的称呼。

澳门金莎娱乐网站 20

三. 蜀国后期人才凋敝

历史上真有上方谷之战吗?或许仅仅是三国演义杜撰出来的,诸葛亮如此料事如神,为何眼瞅着就被率领蜀国精锐于夷陵之战损失殆尽,难道诸葛亮不清楚这些精锐对于人材匮乏的蜀国意味着什么?很显然漏洞百出!

▲司马懿

回答:

此后司马懿死守不出,再也不敢出城与诸葛亮交战,直到诸葛亮病逝。

三国时期最有希望实现统一的有两次机会,一是赤壁大战前的曹操,而是汉中之战后的刘备。对于刘备而言,汉中打败曹操后,军势达到巅峰,坐拥荆州、益州、汉中,按三国演义的说法,刘备超过曹操独占天下三分之二,可谓如日中天了!

然而,已经取得大好形势的蜀汉集团,由于关羽的北伐失利不复存在。夷陵之战后,蜀汉损失了60-80的军事力量,元气大伤后的蜀汉成为三国中最弱的一国

无奈人算不如天算,突然大雨倾盆而下,救了司马一命。上方谷一计落空,孔明急火攻心,口吐鲜血,身体抱恙。
澳门金莎娱乐网站 21

回答:

回答:

谢邀!若诸葛亮真的在上方谷烧死了司马懿,我认为蜀汉也难以统一全国,因为司马懿之后还有强大的魏国,以及那个实力第二的孙吴。我们就顺着这条线,探究一下那段被称为乱世的三国时代:

澳门金莎娱乐网站 22

一、在司马懿被贬阶段,曹魏节节败退,无一人可以抗衡诸葛亮,无论是从军事谋略还是政治手段,都不是诸葛亮的对手,所以曹操对曹丕说:如果没有司马懿辅佐你,你不是诸葛亮的对手!

诸葛亮的确是一个非常善于谋划的人材,但绝非三国演义中描述的那么神奇,不过从诸葛亮生平事迹来看诸葛亮和司马懿属于一类人,都是非常清楚彼此的敌对之音!

不过司马懿和诸葛亮不同的是,诸葛亮是以计谋赌国运,司马懿是以实力赌国运,最终结果也很明显,不管曹魏方面战争中损失多么严重,曹魏总能第一时间内恢复国力,而蜀国则不同,每次北伐都是劳师以远却又无功而返,让整个蜀国国力一直消耗!

诸葛亮的后半生几乎都是叫司马懿给误了,干掉了拦路的曹魏主将,偏偏和司马懿对峙上了,说明什么,诸葛亮对司马懿实在无可奈何。

澳门金莎娱乐网站 23

回答:

诸葛亮还是不放弃完成刘备的遗愿,继续出兵北伐。但是在接连打胜仗的时候,他自己的身体出现了问题,在身体欠佳的情况下,又传来张苞之死的噩耗,对他一连的打击,令他无心再战,只好再一次退兵。

司马父子的意志和智慧在诸葛亮父子的智慧和意志之上,曹魏的国家实力在蜀汉之上。

司马懿早已摸清楚蜀汉的底细,北伐路途遥远,蜀汉建国不久,国势较弱,粮草后勤供给还是比较困难的。在诸葛亮第二次出兵,就因为对方看透蜀汉粮草只能供给一个月,司马懿高挂免战牌,最后还让蜀汉死伤惨重,不用一兵一卒就战胜,诸葛亮也只好退兵。

▲诸葛亮

孔明精心布置在上方谷的诱饵终于引出了司马懿,中计后的司马懿认为自己必死无疑,准备拔剑自刎。

上方谷一战,诸葛亮即使烧死司马懿,也不一定会成功,并不具备攻打的有利条件。

如同诸葛亮是蜀汉的柱石一样,司马懿也是曹魏的柱石。在后曹操刘备时代,蜀汉和曹魏一方面拼的是国家实力,一方面拼的是主帅的智慧和意志。

在加之,司马懿假若死啦,还有他的儿子,他的几个儿子常年在自己身边,虽然能力远不如诸葛亮,但是还是得到司马懿亲传的战法,计策都会令诸葛亮步履维艰的澳门金莎娱乐网站 24

所以即使诸葛亮烧死了司马懿,诸葛亮的北伐路还是不容易的

中国民间和官方都把诸葛亮神话了,未卜先知,锦囊妙计,实际上诸葛亮并没有三国演义以及戏剧传说中那么神乎其神。

上方谷战役是真实存在的,我觉得会成功,历史总是如此巧合,也是如此的造化弄人。

他的每一次军事行动,都被司马懿事先识破。司马懿心里素质,身体素质都比诸葛亮强。诸葛亮欲速战,司马懿以坚守不出冷静应对,诸葛亮干着急没办法。司马懿以持久战拖垮诸葛亮的身心和蜀汉的国家实力。

纵使诸葛亮能力再强,然国力实在太弱,自保已属不易,要图取天下更是难上加难!

澳门金莎娱乐网站 25
澳门金莎娱乐网站 26回答:

郭嘉早死,贾诩老迈,曹魏朝中只有了文韬武略的司马父子。司马父子的才能是经过战争锻造出的尖端武器,是唯一可以与诸葛亮抗衡的智囊,其余都是平常人。曹魏的柱石是司马父子。

回答:

二、上方谷如果烧死了司马懿,诸葛亮最大的障碍将被扫清,蜀军就可以步步为营,稳扎稳打,一路长驱直入,直逼洛阳!

只要司马懿一除,诸葛亮势必会集合最大的蜀汉力量消灭曹魏,平定东吴。

回答:

回答:

问题:刘备死后,诸葛亮一心北伐,然而最终都无功而返,在诸葛亮北伐时期,他遇到的最大对手就是司马懿,诸葛亮曾称司马懿为天下第一善守大将,司马懿抓住了诸葛亮稳扎稳打的战略意图,选择坚守不出,时间一长,诸葛亮的粮草难以为续,不得不退兵,诸葛亮每次北伐都为粮草所困,一来粮草运输的道路太过漫长,二来常年北伐已经耗尽了蜀国的人力财力,最后一次北伐,诸葛亮希望速战速决,以最快的速度歼灭司马懿,最终在上上方谷,司马懿终于钻进诸葛亮精心布置的口袋。n诸葛亮用粮草做诱饵,让司马懿追至上方谷,然后命人封住谷口,而那些粮草早已添加了汽油和布置好的燃料,等到司马懿大军一到,诸葛亮就命人放火,然而天无绝人之路,正当司马懿准备挥剑自刎时,天空却下起了倾盆大雨,将大火浇灭,司马懿也因此得救,诸葛亮看到此情此景,一口鲜血喷口而出,可以说上方谷之战是诸葛亮消灭司马懿最好的机会,这也让诸葛亮感到十分遗憾,那么如果上方谷诸葛亮烧死了司马懿,他的北伐会成功吗?

上方谷一战如果不下大雨,司马懿或许真就烧死了。这样一来当时的曹魏可能就没有人是诸葛亮的对手了。

澳门金莎娱乐网站 27

大小事务诸葛亮事必亲躬,毛主席评价他“诸葛一生唯谨慎”,而司马懿则放手用人,在实战中锻炼自己的子弟和亲信。

假设真的烧死了司马懿,诸葛亮会高兴,身体也不会病得那么惨,魏国境内再也没人是他的对手,何愁北魏不灭!

澳门金莎娱乐网站 28

谢谢邀请!

魏蜀吴实力对比

上方谷一战,确实是诸葛亮事先布好的布袋阵,准备烧死司马懿父子,但是天无绝人之路,人算不如天算,还是让其逃过一劫。即使在上方谷烧死司马懿,对北伐有所利,但也不一定能统一天下。诸葛亮是个谨慎的谋士,对他来说守住江山容易,但要打江山还是要靠有野心的人。何况死了一个司马懿,不过少了一个绊脚石而已,毕竟江山代有人才出。

上一篇:没有了
下一篇:没有了