澳门金莎娱乐网站 > 新闻中心 >
纸上谈兵,赵括真的是历史上写的那不堪一击吗

问题:纸上谈兵的赵括有没有真实本领?

纸上谈兵的典故出自何处?纸上谈兵的历史人物有哪些?纸上谈兵的意思是?纸上谈兵的主人公是谁?纸上谈兵:在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论,不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。典出自《史记-廉颇蔺相如列传》记载:战国时赵国名将赵奢之子赵括,年轻时学兵法,谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将,在长平之战中。只知道根据兵书办,不知道变通,结果被秦军大败。近义词:华而不实。

问:赵括真的是历史上写的那不堪一击吗?

提到“纸上谈兵”,我们就会想到这个成语的主人公赵括,而说起赵括我们就会想到着 名的长平之战。传统上,我们所了解的赵括与长平之战来自于司马迁的《史记》:“赵括一一马服君赵奢之子,也叫马服子,战国时赵将。他只会空谈其父所传兵法,实际不能指挥 作战。公元前260年,赵中秦反间计,用赵括代替老将廉颇,一反廉颇的策略,改守为攻 ,在长平主动全线出击,向秦进攻。秦将白起分兵两路:一路佯败,把 赵军吸引到秦军壁垒周围;一路切断赵军后路,实行反包围,使赵军粮道断绝,困于长平。 最后,赵军四十六日不得食,分四路突围五次不成,赵括战死,四十余万赵兵尽被坑杀。” 赵括真的是纸上谈兵之徒?长平之战赵国战败之印全都归咎于赵括?今年来,很多人对 司马迁所记载的赵括与长平之战提出了质疑。也可以说,很多人都在为赵括平反。

回答:

《史记-廉颇蔺相如列传》记载:战国时赵国名将赵奢之子赵括,年轻时学兵法,谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将,在长平之战中,只知道根据兵书办,不知道变通,贸然进攻,结果被秦军打败。

图片 1

首先,赵括代替名将廉颇披挂上阵是有着必然的主客观原因的。长平之战开始之时廉颇 己经65岁高龄了,尽管其对抗秦国采取的策略正确,但是赵孝成王 却是个亲近臣的君主,对在外领兵的将领并不是特别放心。而廉颇的支持者平原君当时不受 宠信,所以其位置颇为尴尬。当时,赵孝成王还很年轻,估计年纪在30~35岁之间,年轻继 位,对振兴赵国比较激进,所以对赵括此类较为年轻又主战的将领比较喜欢。所谓一朝君主 一朝臣,当大王的肯定要培养自己的屑臣。对于古代人的寿命而言,廉颇60多岁已属高寿了 ,试问你是愿意用了30来岁,有能力有想法的年轻人还是用个60多岁己经比较保守的老人啊 !这是其因之一。原因之二,廉颇坚壁待秦,但秦军仍能不断蚕食赵军,不断攻破赵军营寨 。赵军不利,士卒多有逃亡,廉颇无法制止。赵上党告急。消息传到赵国,群臣议论纷纷 ,蔺相如托病。这时的赵孝成王又倾向年轻又主战的将领,而熟读兵书的赵括自然成为了代 替廉颇的不二人选。所以说,赵括是出师有名。

现在流行翻案。

相传赵国有一位差不多与廉颇齐名的上将军赵奢,多次为国家立下赫赫战功。赵奢有一个儿子赵括,也读了许多兵书。他除了读书,还喜欢在家里向客人演讲兵法。赵括谈起用兵的道理来,头头是道,所以宾客们都赞扬赵括精通兵法,称赞他真是一个将门虎子。不知天高地厚小家伙,真的以为自己非常了不起,自认为天下第一。连他父亲也不在他眼里。当时不少人都夸奖他,可是赵奢却不以为然。他告诫儿子要多务实际,赵括的母亲问赵奢为什么,赵奢说:战争是关系到国家命运的大事,必须以极其严肃诓谨慎的态度去对待,而赵括却把它看得很轻率,这就一定要坏事。

不是。反而他是个十分优秀的将领,他拥有出色的指挥才能。

其次,长平之战赵国战败的原因竟真的只是赵括的“纸上谈兵”,指挥失误?替赵括平 反的人反问历史为什么不强调秦国为何取得胜利?公元前260年7月,赵括率援军来到长平 ,接替了廉颇。他到长平后,积极地贯彻执行赵王的战略意图,准备大举进攻,企图一举击 败秦军,夺回上党。以报赵王的知遇之恩。

懦弱的廉颇,睿智的赵括,花天酒地的文天祥,畏敌如虎的岳飞,刚正慈祥的秦桧,阴险狠毒的于谦,投敌叛变的袁崇焕,正直善良的魏忠贤。

公元前262年,秦昭襄王派大将白起进攻韩国,占领了野王,截断了上党郡和韩都的联系。上党的韩军将领不愿意投降秦国,派使者带着地图把上党献给赵国,于是赵孝成王派军队接收了上党。两年后,秦国派王龁把上党团团包围。

长平之战时秦国战神白起看到赵括在粮食断绝时带领赵军发起的决死突击,说了一句话暴露了真相,白起看到赵括的战场指挥后感叹到:此子若不死,必成秦国大患;能被四十年来未尝一败的战神如此看重和忌惮的人绝非庸才。

秦王得知赵括替代了廉颇,也增加了军队,并秘密地调来武安君白起为主将,改命王龄 为裨将,并严令军中:“有敢泄露武安君为将者斩”。这个白起是何人一一他是我国古代战 功最为卓着的军事家,在他之后,只有汉初的韩信可与之比肩。据说赵王任命赵括为将前 ,曾问赵括有没有信心打败秦军,赵括想了一阵后回答:“秦国除了用白起为将,我需费点 心思对付,其余的秦将全不在我的话下”。你看,既然连一向自负的赵括也不敢轻视白起 ,可见白起的名望之高。秦王如不采取保密措施,一旦赵括知道了他的对手也换了,说不定 他也像廉颇一样不敢出战了,耶秦军就真的无计可施了。

凡是英雄,都要抹黑,而那些被钉上耻辱柱上的垃圾,则统统洗白。

赵孝成王连忙派廉颇率领二十多万大军去救上党。于是,廉颇带大军驻守长平,秦国也派大军向长平进攻。战场经验丰富的老将军廉颇,根据敌我形势,在长平调兵布阵,准备与秦军打一场持久战。任凭秦兵挑衅,廉颇只是坚守阵地。这一下使秦军犯了难,因为秦军后方的补给线长,运输困难,难以持久。两军对峙,时间长达三年之久,秦军已经慢慢地显出了疲态,前线的指挥官眼见即将不支,只好如实向秦王汇报。

再者,赵括也并非没有实战经验。想想,在春秋战国时期,战争不断,赵括的父亲赵奢也是赵国的大将,怎么可能不让赵括上战场磨练。事实上,在麦丘之战中,赵括主张围守,而不是他父亲的强攻。最终,赵国以很小的代价赢得了麦丘之战。

白起来了以后,为了全歼赵军,制定了后退包围的作战计划。八月.赵括果然向秦军发动了大规模的出击,结果被秦军诱进了布置好的口袋阵里,最后全部被歼灭,赵括自己也在 企图突围中被箭射死,结束了悲剧的一生。长平之败,使赵国从此一蹶不振,赵括当时即使 侥幸逃回了赵国,恐怕也得被赵王砍掉脑袋。那么,长平之败的责任全在赵括么?如果用时 下流行的“问责制”来问责的话,这事可能就复杂了。

显得自己思想有深度嘛,管它是粪坑还是淤污,反正挺深。

秦昭襄王请范雎出主意。范雎说:要打败赵国,必须先叫赵国把廉颇调回去。于是,秦昭襄王派间谍携带千金贿赂赵国的权臣,并散布谎言说:赵将唯马服君最良,其子赵括勇过其父,若使为将,诚不可挡。廉颇老而怯,屡战俱败,为秦兵所逼,不日将降秦矣!意识是说:廉颇已经老了,根本不中用了,他哪里还敢与秦兵打仗?因此只会死守,不会进攻!所以打了三年,还没有打退秦兵。赵国如果要打败秦兵,除非是启用后起之秀赵括。这时赵惠文王已死,赵孝成王即位,赵孝成王对廉颇的坚守政策早已不满,又听信了谎言,于是撤换廉颇,让赵括接替了廉颇职位。

纸上谈兵,只不过是后世文人对赵括的描述,并不真实,因为人们总是以成败论英雄。要知道,赵括面对的是当时的常胜将军——白起,他怎么可能打的过。

所以,这里我们只能用几个“如果”来结束此节。如果当时孝成王点的不是赵括,如果 当时秦军换将白起被赵括提前知晓,如果,哪怕是运气好一点,石长城穿插的秦军被打溃了 ,那整个历史就要都改写了,也许今天史书上会记着战神赵括,也许就没有后来的秦始皇了 ,可是历史是没有如果的。谁还会记得那个曾经的赵括呢,也许只有野史上记载的一段“白 起使人寻赵括尸体不得,后收其衣冠厚葬,并取括之佩剑自用”可以让人些许察觉白起对这 位年轻将军的敬意了。

靠着奇谈怪论博取眼球,增加点击量,靠出卖祖先和良心换两张毛票票。

这时赵奢已死,其夫人请求赵王不要派她的儿子去长平。理由是其丈夫生前嘱咐,说儿子只会吹牛,没有实际经验,把用兵打仗看得像小孩子玩耍一样。而且当他一谈起兵法,就马上目空一切,好像四海之内,只有他一个人会打仗。这种人不带兵倒也罢了,一旦带兵,一定要打败仗。赵王不信,赵母只好请求赵王,如果将来儿子打了败仗,请不要罪及家族。

赵括是赵国大将赵奢的儿子,自幼聪慧,熟读兵书,每与父赵奢谈论兵法,都论得身知百战的赵奢无话可说,如果不参加实战,当个军事评论家耍嘴皮子开个专栏,应该可以红一把。但是实战,那会要命,长平之战使他与成语"纸上谈兵"一同名垂青史。

所谓成王败寇,失败者在历史中是丧失话语权的,正如我们之前的商纣一样,后人应该 站在客观的立场来评价历史人物的成败,而不应人云亦云。

图片 2

公元前260年,赵括统率20万大军,来到长平,廉颇只好交出兵符,自个儿回家。赵括总共率领四十万大军,他完全改变了廉颇的作战方针。他下达命令:如果秦兵再来进犯,一定要迎头痛击。如果敌人被打败,一定要马上乘胜追击,非杀得他们片甲不留不可。

赵括的纸上谈兵名气很大,一直传到秦国,秦国当时就想:他日战场上若是他领兵和我们作战,那该多好!岂知在日后秦赵两国交战中,秦国把这个梦想通过运作竟然实现了!

好吧,咱们谈谈长平之战,来讨论几个问题。

范雎得到赵括替换廉颇的消息后,知道自己的反间计成功,于是秘密派白起为上将军,去指挥秦军。

秦数败赵兵,廉颇坚守不出。赵王以颇失亡多而怯不战,怒,数让之。应侯又使人行千金于赵为反间,曰:秦之所畏,独畏马服君之子赵括为将耳!廉颇易与,且降矣!赵王遂以赵括代颇将。

一,长平之战僵持阶段,秦国和赵国谁的粮食供应更困难?

然而,赵括只知纸上谈兵,不会临阵应变,那边白起故意打了几阵败仗。赵括不知是计,拼命追赶。白起把赵军引到预先埋伏好的地区,派出精兵二万五千人,切断赵军的后路;另派五千骑兵,直冲赵军大营,把四十万赵军切成两段。赵括这才知道秦军的厉害,只好筑起营垒坚守,等待救兵。秦国又发兵把赵国救兵和运粮的道路切断了。

翻译一下:秦国数次打败赵兵,大将廉颇坚守不出,赵王认为廉颇败仗打怕了不敢开战,很生气,多次命令他出战,这时候秦国的应侯范雎派人带千金到赵国实施反间计,到处散布谣言:秦国现在最怕马服君赵奢的儿子赵括了,廉颇换做赵括,说不定秦国都败了!这话传到赵王耳里,马上让赵括取代廉颇,做了赵国统帅。看看,史上最奇葩的事情诞生了:两国交战,一方竟然臆想对方将领是假想的草包某人,经过运作现在竟然变成现实了!由此可以推断出赵括的纸上谈兵已名声在外了。

粮食问题。那些说秦国有都江堰和郑国渠的人可以闭嘴了。缺乏最起码的历史常识,长平之战时候秦国即没有都江堰也没有郑国渠,都是后来的事。巴蜀成为秦国的粮食产地是很久以后的事了,别搞穿越。

守了四十多天,兵士都叫苦连天,无心作战。赵括带兵想冲出重围,可内无粮草,外无救兵,谈何容易。最后,秦军万箭齐发,把赵括射死了。赵军听到主将被杀,也纷纷扔了武器投降,四十万赵军全部覆没。这就是历史上有名的长平之战。

好多人可能不服气,说赵括生于将门之家,又熟读兵书,怎么可能不行呢?那我们再来看看历史是怎么记载他的,母亲得知儿子赵括升成主帅迎战秦军后,连夜上书赵王:言括不可使,王曰:何以?对曰:始妾事其父,时为将,身所奉饭而进食者以十数,所友者以百数,王及宗室所赏赐者,尽以与军吏士大夫;受命之日,不问家事。今括一旦为将,东乡而朝,军吏无敢仰视之者;王所赐金帛,归藏于家,而日视便利田宅可买者买之。王以为如其父,父子异心,愿王勿遣!

运输问题。说秦国比赵国运粮更便利的,拿起笔来,你给我画一条运输路线,包括水路,再说说你的运输过程。如果粮食那么好运,诸葛亮用不着六出祁山,隋炀帝用不着开大运河,明朝也亡不了!

这段历史后来产生了成语纸上谈兵。兵指战争、军事。纸上谈兵指仅在纸面上、口头上空谈军事,实际并不懂的人。用它来讽刺那种喜好空谈、不解决实际问题的人,或者比喻只是空谈、不能成为现实的情形。

赵括的母亲对赵王说:我儿子不是做将帅的料,他和他爹不是一路人,他爹做大将时,谦逊友爱,端着饭亲自送到手下的手里,打了胜仗把封赏也分给大家,自从接到战事任命,就不过问家里的事了,你看赵括刚被拜为大将,就高高在上,手下的人都不敢面视他,而且他现在还在家买了良田。大王啊,这父子不是一路人,大王不要用他!

图片 3

这当母亲的都这样说儿子不堪重任,可见赵括夸夸其谈不能为用的本能已显露无疑,可赵王不听,仍拜他为统帅,结果长平一战,全军覆没,自己也丢了命。

二,长平之战僵持阶段,如果赵国坚守下去,结局会更糟糕吗?

知子莫如父,赵括的父亲赵奢是怎样评论儿子的呢?兵,死地也,而括易言之。使赵不将括则已;若必将之,破赵军者必括也!

历史上长平的结局是赵军全军覆没,被坑杀四十万人,放回一群小孩去报信。恕我不才,我实在无法想象出一个更糟糕的结局。就算让我这种军事白痴来指挥,见势不妙,也懂得干脆带兵逃跑,最不济,也能拉出二十万人回到邯郸去吧?就算发现粮草怠尽,难道会蠢到吃完最后一粒米,然后坐在那儿等着饿死?退一万步说,四散奔逃,就是四十万头猪,他秦军能抓得完吗?

看看,身经身战的父亲对儿子赵括的预测如此刻薄而准确:赵国将来用赵括,必败无疑!

图片 4

赵括若是作为参谋在帐中出出主意或许有用,战争本领必须在实战中才可逐渐成熟,赵括或许是名气棒杀了自己,准确地说是浅阅历葬送自己。

三,长平之战中,赵括有没有杀死秦军三十万?

明明是开专栏的料,偏偏开向了战场。

这个说法来自于这样一个依据,秦军久攻邯郸不下,去让白起重新到前线带兵,白起拒绝了,理由是:“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至,彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”

提起赵括必然就会提到两点,一是“纸上谈兵”,二是“长平之战”,也正是这两点让赵括成为人们心目中的无用之才。但是这显然是错误的,赵括不仅不是不堪一击,而且还是一位优秀的将领!

然后,有人就这么计算:白起说长平秦军死者过半,当时秦军有六十万人参战,死一半,还有三十万人。

先说“纸上谈兵”

这里面牵扯到政治因素。当时的国相蔺相如掌控着选人任人的权利,但是对于笔试成绩第一的赵括却多加限制,没有给他实战的机会!

赵括自幼熟读兵书,对于排兵布阵,军事谋略都有一定的了解。这一点在他父亲那里就有所体现。

赵括的父亲是赵国名将赵奢,一生战功无数,但是这些战功之中,却有一部分是赵括帮助他建立的。

公元前280年,赵惠文王命令赵奢带兵攻打齐国麦丘。在这之前,赵国已经多次攻打过麦丘,可惜麦丘粮草充足,加上墨家弟子的帮助,一直坚守不出。

赵括看到这种情况后,给父亲赵奢制定了一套攻心策略。善待抓捕的俘虏,每天伺候好他们,最后还把他们送回城中。这些俘虏回城后将赵军怎样善待他们如实的告诉了别人,立刻引起了骚动。

随后赵括命令士兵将食物投掷到城内,没过多久,麦丘内部生乱,赵军这才将麦丘攻打了下来!

这一战如果不是赵括的攻心策略,赵奢就会像以前一样,不停的组织兵力猛攻,带来的后果很可能就是损失惨重!而赵括这策略却是让赵军的损失降到了最低,是一项非常正确的策略!

再一个就是公元前270年的“阏与之战”,当时整个赵国都认为阏与不可救,只有赵奢认为必须救,于是赵惠文王就派赵奢前去。

赵奢临行前,特意去问了一下赵括的意见。赵括建议不可硬抗,需要激起秦国跟韩国的矛盾,让秦军经过韩国的时候自己就心生畏惧。同时在武安建立堡垒,让秦军以为赵军要以逸待劳,在秦军放松警惕后再率兵突袭,这样才能打败秦军。

赵奢采用了赵括的计谋,果然最后大败秦军,并且杀死了秦将胡阳,这一战让赵惠文王大喜,立刻封赵奢为国尉,同廉颇、蔺相如同位!

可以说赵奢能到这个高度,赵括是有很大功劳的!这也从侧面说明了赵括的军事思想非常的合理,指定的谋略往往都是一击必中!

也正因为如此,才使得蔺相如对赵括开始了压制,基本上不是给他带兵出击的机会,只是让他作为“军师”来进行谋划。

战国时期一直实行的是军功制,也就说必须要有足够的人头才能有所成就,但是身为军师的赵括,没有在战场上获得足够的人头,于是慢慢的就变成了只能“纸上谈兵”。

这跟诸葛亮是一样的,但是两人生存的时代不一样,诸葛亮“纸上谈兵”能名满天下,赵括“纸上谈兵”却只能被后人嘲笑。

这个说法从逻辑上讲,就十分可笑。

再说长平之战

长平之战对于秦赵两国来说都是不小的损失!长达三年之久的消耗,两国都已经到了山穷水尽的地步,在综合国力稍弱的赵国看来,再坚守下去,必然是失败的!

恰巧此时秦国的离间计在赵国开展,于是赵国就此机会开了一个朝廷会议。

秦国的离间计是不错,但还没有达到让一个国家全都相信的地步,真正决定用赵括换廉颇的也是群臣商量之后决定的。

特别是当时卧病在床的乐毅,分析了形势之后说,秦赵两国必然会有一场决定生死的大战!而整个朝廷中能用的人没有几个,但是赵括就是其中一个。廉颇不适合持久战,蔺相如更不适合带兵。最后经过商议,决定任用赵括!

赵括也分析了形势,认为只有进攻才有出路,其实这是正确的,但是冒险!

赵括的不足体现在换将一事上,赵括一到军营,就将廉颇的几个坚持固守的大将换掉,这对于军心的稳定来说是致命的错误!他自己就是临阵换帅来的,现在又临阵换将,使得整个赵军军心动荡,这是他致命的缺点!

随后赵括果断的下令,对秦军发起进攻!对于下令果断而言,当时的整个赵国将领无人能比得过赵括。

当时赵括对抗的是秦将王龁,并且还将王龁打败。但是秦国一见王龁失利,立刻派出了“人屠”白起!

长平之战可以说赵军必败,不管是军事形势还是将领带兵,赵国在开始就已经处在了失败的位置上。白起是战国最著名的将领,一生从未有过败绩。就算是乐毅等人,甚至是吴起等人也未必是他的对手,更不用说是几乎没有实战经验的赵括!

但是这场不对等的战争,仍然让赵括大放异彩!

交战中使得秦军20万大军阵亡,这在对手是战神白起的情况下,可以说是非常厉害了。

特别是在最后,赵军白起围困,在断粮的情况下坚守46天而没有发生动乱,足见赵括治军的能力!

只是成王败寇,最终赵括还是失败了,并且战死。而白起坑杀40万赵军,也让赵括背起了这个黑锅。

很多人认为这是因为赵括擅自出击造成的,但是就当时的形势来看,赵军只有两条路可走,一是投降,二是决战!而赵括最后还是遵从了赵王的意见,与秦军决战!

所以说赵括并不是不堪一击,反而是位优秀的将领,只可惜生不逢时,最后还败在了战神白起的手里,最重要的是使得赵国从此衰败。这一点是需要有人来背锅的,而这个人自然就成了战争主帅赵括的责任!

提起“纸上谈兵”,所有人都想到了赵括,都认为他是一个只知道空谈兵书、高谈阔论而实际才能极其低下的庸才,事实真的如此吗?“成者为王败者为寇”,世人谁又不是以成败论英雄?赵括的形象随着“纸上谈兵”的流传永久地钉在了历史的耻辱柱上。

赵括,本是战国名将马服君赵奢(也是以后姓马的先祖)之子,从小熟读兵书,经常把老爸都辩驳的哑口无言,所以心高气傲,这也可能是高干子弟的一个通病,也是所谓“什么二代”的一个标志吧。又与赵王交好,更使人认为他时靠关系上来的。就因为长平之战战败身死,最后导致赵国惨败,使得赵国再也无力与秦国抗衡,这才导致了赵括在历史上背上了千古骂名。

我们先抛开结果,看看赵括的表现及当时的形式,再论一个人的是非曲直。

秦赵两国本是同姓,都是赢姓子孙,都是伯益的后代。秦孝公在公元前356年任命为左庶长,在秦国实施变法,国家结构、军事、农业、政治制度、文化等都做了彻彻底底的改变,到长平之战时,秦国的综合国力远超赵国,是六国之首;赵国在公元前307年,赵武灵王开始实行“胡服骑射”,变革的主要是军队,对国内其他方面改变有限。自古燕赵多侠士,赵国的军队不由小觑,秦国的虎狼之师也是威压六国。

另外,秦国占据据关中之地,四面关山环顾,各处基本稳若磐石,地理环境比较稳定,另外,关中沃野千里,牛马成群,后勤保障充足。而反观赵国,地处四战之地,北边有死敌中山国,东北同东胡相接,北边与匈奴为邻,西北与林胡、楼烦为界,南面有魏,西有强秦,东有齐,而地理上又是良田匮乏,只能从胡人那抢来牛羊马匹。

长平之战爆发后,赵王发举国之兵与秦军在上党对峙,因为几乎所有的兵力都被抽调,赵王很担心当时的胡人会趁机侵略赵国的边境。赵括向赵王举荐一人驻守边塞,这个人后来大破匈奴,成为长平战后赵国的支柱,屡次打败攻赵的秦军,这个人就是大名鼎鼎的李牧,赵国四大名将之一。从这次举荐就可以看出赵括的军事眼光,若赵括真的是一个只知空谈兵法的庸才,他绝对发现不了李牧的优秀之处,更不会举荐李牧。

长平之战时,原赵国主将本是老将廉颇,此人领兵一生,打仗以“快、准、狠”著称,尤其擅长短时间决出胜负的攻坚战和平原战。但是在长平之战时,却死守不出,很大一部分原因就是秦军太强大。而当时的秦军统领叫王龁。

廉颇坚持了三年,赵国国内资源不足,难以维持,只得启用赵括为将。王龁不敌,秦国忙启用武安君白起,以决赵括。白起看到赵括用兵后,感叹道:“此子不处,后必为秦国大患”。能让四十年来未尝一败的战神杀神白起如此看重和忌惮的人绝非庸才。

长平之战最后的结果大家都知道,细节却少有听闻,当时赵括也是任命于危难之间,身负国之重任,秦国为对付他,也是倾其国力,破釜沉舟,甚至连小孩子也基本发动起来。

长平之战也是败于粮草不足。最后赵军吃战马、吃军士,在这种情况下,赵括还派人刺杀白起使得白起受伤。长平之战,绝对惊天地、泣鬼神,赵括绝对是顶天立地男子汉。

长平一役,不包括后来被坑杀的,赵军战死8万余人,秦军死者在30万以上.

战后,白起见秦昭王,论赵括。白起说,我以五十万之众围赵括二十万之军,伤亡过半,才全歼此军,是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食,以人充饥而斗志不懈,这是赵括的本领。长平之战,秦军精锐损失过半,优秀将领死伤无数,实际是秦军未胜,赵军未败。唯一的不同是,赵括死了,我还活着。秦昭王说,长平巨战,秦失六十万,赵失七十万,秦可谓小胜。而赵括死,武安君存,可谓大胜。

各位朋友,你们还认为赵括只会“纸上谈兵”吗?

赵括死于长平之战。

战争初期,赵国主将廉颇一直坚守城池,以逸待劳,打算和秦国来一个长久战。可是新继位的赵孝成王年轻气盛,没有耐心,在政治上很不成熟。他希望廉颇能够果断出击,势如破竹击败秦军。不料赵军初战不利,廉颇坚守不出,赵孝成王逐渐对廉颇失去了信心。

赵孝成王作为新君登基,一直想要提拔一批少壮派,自己带一批新的队伍。赵括正好在这个契机出现。

赵括是将门虎子,熟读兵法,长平之战正好可以给赵括练练手,替换下廉颇。

赵括上任前,赵括的母亲死死劝谏,不让赵括领兵。但是赵孝成王却对赵括出奇的信任。加之在前线与廉颇对垒的是秦国并不出名的将领王龁,赵孝成王对赵括的成功信心满满。

熟料等到毫无实战经验的赵括成为赵军统帅之后,秦国却换上了身经百战的白起,结果可想而知。

赵括的确不堪一击,战场表现一无是处。

长平之败首先是赵国贪图韩国弃秦国的上党一地,兴兵上党的国家战略失策。

其次就是以赵王为首的,赵括等人的速胜之策。

《史记·白起王翦列传》赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵,秦斥兵斩赵裨将茄。六月,陷赵军,取二鄣四尉。七月,赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒,取二尉,败其阵,夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦,秦数挑战,赵兵不出。赵王数以为让。

以廉颇之能,守之亦损兵折将,暂避锋芒,坚守不出方为正道!

当时之形势,赵弱秦强,上党距其国虽山路曲折,终比秦近之甚多,赵国后勤吃力而秦国更甚。何况赵国之旧都晋阳位于上党主战场的侧后方,同为太行谷地,可轻易威胁秦国的补给线路,而秦国无法骚扰赵国的补给线。据地而守,赵实占优势!

《史记·白起王翦列传》秦王闻赵食道绝,王自之河内,赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平,遮绝赵救及粮食。

秦王有倾国之力支援长平之举,赵王却派了个赵括。

《史记·白起王翦列传》赵括至,则出兵击秦军。秦军详败而走,张二奇兵以劫之。赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入,而秦奇兵二万五千人绝赵军後,又一军五千骑绝赵壁间,赵军分而为二,粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利,因筑壁坚守,以待救至。

赵括战略有误,唯上不唯实,为帅者不能审时度势,死板执行赵王的速胜蠢计,陷四十万赵兵于死地,实是罪该万死,是为不仁。

赵括用兵不审慎,不探查敌情,不研究地势,便率军轻出,无脑中计,是为不智。

《孙子兵法·军争》故善用兵者,避其锐气,击其惰归,此治气者也。以治待乱,以静待哗,此治心者也。以近待远,以佚待劳,以饱待饥,此治力者也。无邀正正之旗,勿击堂堂之阵,此治变者也。

赵括引军四十万被秦军二万五千人断后,不能死战突围,反坚守待援!是为不勇。

《史记·白起王翦列传》至九月,赵卒不得食四十六日,皆内阴相杀食。

其卒互相残杀,人肉为食!治军如此,千古奇蠢之将,是谓不严。

《史记·白起王翦列传》其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,卒四十万人降武安君……乃挟诈而尽阬杀之,遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人,赵人大震。

待到山穷水尽,赵括才敢杀出博命,又被射杀,是为无运。

如此不智不仁不勇不严又无运之将,是哪家的名将苗子?

赵括用不堪一击形容都算褒奖了。

历史没有如果,很多人说赵括理论很厉害,如果长平之战不死,一定如何如何,问题是战场不同于其他地方,死生之地,存亡之道,怎可不查?如果都抱着侥幸心理去打仗,那那些成名的名将不是很冤枉?他们谨慎小心,运筹帷幄,用尽心力,不断寻找敌人的破绽,最终击败对方。所以说,历史没有如果,抱着历史虚无主义看问题,就会陷入这个人也行,那个人也不差的误区,反而对真正的英雄无法做出客观公正的评价。如果历史可以重来,那只有一种情况,演习。

历史上“纸上谈兵”说的就战国赵国将军赵括。但从史实分析看,赵括绝对是一员被误解的名将!奈何赵括人生第一个对手就是早已成名的绝世战神白起,从而成就了赵括的悲剧。

赵括的父亲名叫赵奢,也是战国时期的名将,位列东方六国八名将;赵奢绝对是一个天才,人生仅打了一场战役——阏与之战,秦国攻赵,包围了赵国的重镇阏与。赵将赵奢率军救赵,出奇计,终于打赢了一场原本无法取胜的战争。

虎父无犬子,赵括从小就对军事非常敏感,熟读兵书,谈兵论战,就连赵奢也难不倒他。从军事理论上来说,赵括是合格了,缺少的是实战的训练;但是赵国处于四战之地,紧挨着秦国,赵孝成王又是一个急于求成的君王,并没有给赵括以恰当的时间来成长,就将其任命为长平之战中赵军的统帅。

而长平之战背景是:赵将廉颇被秦主将王龁率军击败,廉颇被迫无奈,筑起围墙,坚守在营垒里不出去应战。赵孝成王对于廉颇坚守不出久拖不决颇为不满,几次派人责备廉颇。

就是在这种必败的情况下,赵孝成王将赵军的前线主帅换成了激进派的赵括;赵括到任后根据实际情况更换部队将领,改变军中制度,又一改廉颇的作战方针,主动出兵进攻秦军,无论是胜是败,也要尽早的结束战争;在赵括多变的打击下,王龁心有余而力不足,几次差点被赵军突破,损失比较大。

秦昭王得知赵括代替廉颇担任主将后,为能彻底击败赵国、能一战定乾坤,暗地里调武安君白起为上将军,在战神白起的攻击下,双方再次陷入拉锯战中,虽然白起拿赵括没办法,但是赵军的粮道被阻,全线溃败只是时间问题了。而且从赵括统军多日,在主力断粮四十六天依然没有兵变看来,赵括全然和其父亲说他不能善待士兵的情况不同;整个长平之战时期,赵国总计出兵约四十五万,秦国出兵约六十万;结局是秦军伤亡过半,这绝对不是廉颇的功劳吧。

其实赵括败的并不冤,因为他的对手是从无败绩的绝世战神白起,败在白起手上的名将,不只是赵括一个,虽败犹荣!其实历史上当时赵军已经面临绝境,外交孤立,国无粮草,换作谁也许都是一名败将。当然赵括不幸正好赶上。

纸上谈兵的典故即来源于赵括,与之意思相近的成语有华而不实、言之无物、金玉其外、夸夸其谈等。

纸上谈兵的故事启示我们要联系实际、抓落实,在实际运用中把理论与实际联系起来。

一笑:秦军总兵力六十万,死了三十万,还仍然成功地围死了赵军四十万人,赵括是吃干饭的吗?二笑:包围战中,秦军死三十万,赵军也得死将近三十万吧,赵军到底有多少人参战?加上被坑四十万,总共七十万?三笑:已经形成包围圈,打个围歼战,秦军还要死三十万人,白起是吃干饭的?

认真看,白起说的话中有一个“今”字。指的是从长平双方开战,“至今为止”,其秦军伤亡包括三个部分:与廉颇的僵持战中的伤亡,包围赵括打歼灭战中的伤亡,进军邯郸的攻坚战中的伤亡。而白起为了拒绝领军,言语中也难免夸大。

图片 5

四,如果长平之战双方继续僵持下去,对谁更不利?

这里面不能不牵扯到一个诡异的事情,从长平之战开始和僵持阶段,廉颇主持赵军的这段时间,白起在哪里?

为什么如此强悍,百战百胜的一个大杀器,居然被秦国雪藏起来,而没有拿去与廉颇一较高下呢?

图片 6

真实的原因是:白起有更重要的作用。

如果仅仅把目光放在长平一地,秦赵两国,你就无法看清历史迷雾掩盖的真相。

秦国历次征战,白起为将,他的战绩主要来自于韩,魏,楚三国,此三国皆与秦国仇深似海,无时无刻不想着报复,但慑于白起的凶狠诡厉,又恨又怕,始终不敢有所动作。但魏国有信陵君,楚国有春申君,都是文韬武略的才干,岂能没有野心?

图片 7

长平僵持阶段,秦国以王龁为主将。白起突然消声匿迹,真正的目的就是要以白起的凶名震慑住魏楚两国,使两国都不敢有异动。虽然两国都有进攻秦国的时机和路线,但他们无法确定白起的位置,谁也不敢冒险进攻,万一是自己的进攻路线上碰这个大魔头呢?

而白起没有到长平领军的原因也很简单,因为秦军对面是廉颇。廉颇是老将,久经沙场,对各国的将领自然有很细致的研究。如果白起为秦军主将,廉颇就能根据敌方的军事布署和攻防特点,迅速判断出对面秦军将领是白起。而白起到了长平的消息一旦被判定,秦国将面临巨大的危机。

魏楚得知白起被廉颇拖住的消息,就会立即放胆攻来,秦国将面临三线作战,任何一路的疏失,都会给秦国带来灭顶之灾!

这就是为什么后来白起到长平带兵时,秦王下死命令“敢泄武安君为将者斩!”的真正原因。

图片 8

从最正常的逻辑上讲,如果秦国还能坚持下去,就不会去施行反间计了。就是因为,长平拖得越久,秦国面临的危机就越大。白起的威名,震得住一时,震不住一世,总要有露馅的时候,当被魏楚两国发现破绽,知道白起巧妇难为无米之炊之时,秦国也就该倒霉了。

历史终究无法改变,秦国最终获得了胜利。白起没有给赵括这只小壁虎成长为霸王龙的机会,早早把他捏死在幼苗阶段。赵括若不死,未来的前程不可预知,但在长平一战中,完全暴露了他水平低下,毫无实战经验的缺陷。打仗靠的不是嘴皮子,赵括继承了父亲“狭路相逢勇者胜”的战斗思想。“勇”有了,也被包围在“狭路”了,他就差一个“胜”。

图片 9

结论:他还差得远呢,这片战场不适合他。

回答:

又见到讨论赵括的问题,又见到了“纸上谈兵”的说辞,似乎“纸上谈兵”成了一个标签,一直和赵括联系在一起。这个话题是热点,大家都喜欢谈,都有自己的观点和想法,但是讨论的焦点总是纠结于长平之战和与白起之间的对决。要客观的评价一个人的能力,就不能只从一件事,上来分析来判断,思维的局限性影响了我们分析问题的客观性。
图片 10

精通兵法,善出奇谋

做为马服君赵奢之子,赵括从小就跟随父亲在军中历练,赵奢成名的“阏与之战”中采取的“示弱秦军、朝发夕至、居高临下、先发制人”的策略,就仰仗了儿子赵括和许历之谋,说起来赵奢马服君的称号,还得感谢自己的儿子赵括和许历的帮助。做为一名随军的高级参谋,赵括的表现十分称职。
图片 11

攻心为上,全胜之谋

在赵军攻伐齐国麦丘时,赵括巧用攻心计策,优待齐军俘虏,动摇齐军军心,并且大肆把粮食甩入被围的麦丘城中,分化瓦解敌人,导致其将帅不和,军民离心离德,最后城中民众和下层军官杀了齐军主将,而后主动开城投降。在我看来,赵括深通《孙子兵法》之要,知道“攻城为下,攻心为上”的全胜之谋。
图片 12

子承父业,因公受封

赵奢死后,赵括继承赵奢的爵位,并被赵王钦封为马服子,是得到军中将领一致支持的,这显然不会是一个纨绔子弟能够得到的信任。没有足够的军功,是无法服众的,也是不能慑服人心的。
图片 13

长平之战,非人之过

因为长平之战,赵括被很多人和“纸上谈兵”联系到了一起,但是如果换成是廉颇、李牧就一定能胜吗?不能因为我们看到了结果,就做事后诸葛亮,认为我们比古人高明。
图片 14
如果长平之战赵军获胜了,估计现在很多人津津乐道的就是“一战封神”了。如果换了廉颇和李牧也失败了,那么现在“纸上谈兵”的赵括是不是就变成了“保守顽固”的廉颇和“经验不足”的李牧了呢?
图片 15
长平之战赵国之败,不能完全怪在赵括身上,面对战无不胜的白起,面对强大的秦国,谁又有战而胜之能力呢?

一个人的历史,一家之言。

回答:

大家好,我是,专注历史研究。让我来回答这个问题吧。


纸上谈兵的赵括有没有真实本领?这个问题把“纸上谈兵”盖在赵括头上,预设了他就是没有真本事的人。但事实是这样吗?


长平之战捧红了两个人,一个是白起,一个就是赵括。

白起其实无所谓,因为他在长平之战前就已经很红了。他战功显赫,早就拜将封侯了。

其实赵括也无所谓,因为他在长平之战中战死了。

有所谓的却是跟长平之战毫无关系的史学家们和我们这些热(wu)心(liao)的吃瓜群众。

我们通过成语“纸上谈兵”以及某些史书(如《白话史记—台湾史学大师翻译》)上的记载“赵括率军投降”就把赵括定位了。

图片 16

但事实上,赵括是个什么样的人呢?

首先,他是勇猛善战的。他并没有投降秦军。司马迁《史记》里的记载是“秦军射杀赵括”,赵军因群龙无首才向秦军投降的。(那些假史学大师误人子弟啊!)

我们来看一看长平之战的实况:

赵括到来后,组织了主力部队冲击秦军壁垒,被秦军包围,与后方切断了联系;

即使这样,赵括依然带领主力奋战了46天,期间,秦军差点顶不住,最后秦昭襄王亲自督战,并把河内15岁以上的男子全部加入了战斗,基本上倾举国之力来应付赵括。(此战过后,亲昭襄王自己都说了“秦经此一役,国虚民饥,难以再战”)

另外,在这46天里,赵国有多次机会把粮食运送到战场,赵括的主力要突破秦军接应粮草基本没有问题。然而,由于赵国朝廷内部的矛盾,没能采纳虞卿的外交建议,轻信秦范睢的“和谈”承诺,一直指望秦退兵,没有人愿意带兵押送粮食。(赵国长平之战时还有主力部队在外)。

再有,因为范睢的计谋,使得各国认为赵国根本不需要他们的帮助,于是没有一个邻国愿意出兵接危。这些,都是导致长平之战失败的主要原因。

赵军是在没有办法,只好杀自己人来充饥。就这样,赵括依然能指挥部队,部队没有哗变投降,说明他的指挥能力还是非常强的。

为了突围,赵括把部队分为四队,身先士卒,轮番冲击秦军壁垒。不幸被秦军射死。部队失去指挥,加上饥饿和疲倦,终于完全奔溃了,才投降秦军。

图片 17

可以说赵括除了“出击”这件事做错了外,在整个战役中他的指挥都是很到位的,这样打46天,很多将领都要绝望了,但赵括没有。而且,他还能不断变换战术,基本上把秦军杀的手足无措,顾头不顾尾。他是有相当军事才能的。

但有人说了,赵括错就错在“出击”。然而,这是他的错吗?

廉颇为什么被换下来?就是因为廉颇一直坚守阵地。朝廷之所以换人,就是不认同廉颇的“坚守”策略。相信赵括出发前,国君一定跟他说过自己的观点。

另外,如果赵国能把粮食供应上,白起能不能抵挡赵括还难说,赵括的“出击”战术也就不能说是错误的了。

秦国是以举国之力来打这场战役,而赵国就只有赵括一个人在顶着,换谁去也会失败的。

图片 18

最后说说赵括的爹妈为什么要自贬自己的儿子。

赵奢,一生戎马,深谙战争的残酷。他在赵括很小的时候就发现了赵括的军事天才(赵奢很喜欢带赵括出征,并且还会跟他探讨该如何作战)。但他知道赵国善战的将领不多,有朝一日朝廷很可能会征召自己的儿子,为了不让儿子也像自己一样过着刀口舔血的生活,他极力地贬损自己的儿子。这是父亲对儿子的爱。

赵括的母亲,也同样是为了爱,极力阻止赵括出征,但国君不同意,为了不连累家族,她只好无奈地请求国君答应“如果赵括兵败,不要牵连家族”。这给人印象,好像她已经预言了赵括的失败。


所以,赵括其实是一个被国家遗弃了的悲剧人物、是一个被父母的爱耽搁了的军事天才、是一个有能力驾驭50多万大军的将领、是一个勇猛善战的将军、是一个被历史需要而树立的反面教材。

赵括何其冤!

回答:

赵括因为在长平之战输给了白起,落下一个纸上谈兵的千古骂名。可是赵括真的是纸上谈兵吗?

首先我们来从长平之战,为什么把廉颇换成赵括来说。长平之战时,赵国派廉颇出战白起,但是在上党一耗就是三年。想一想,几十万人每天吃的都是天文数字,更别说耗了三年了,赵国和秦国当时比的就是谁更经得起耗。而赵国经过三年的消耗,已经耗不起了,已经国库空虚了,如果继续按照廉颇的战术赵国会被拖垮。
图片 19

所以赵国换赵括出战,而赵括知道赵国已经耗不起了,所以赵括急需与秦军决出胜负,否则赵国就会先崩溃。而白起也知道赵国经不起消耗了,所以白起避而不战,想把赵国拖垮,又设下埋伏如果赵军中计就会被包围。而赵括见秦军一直避而不战,心里也急了,因为赵国经不起耗了,再耗下去军队先回无粮,一旦无粮就会人心大乱,导致失败。所以赵括紧逼秦军,想要和秦军决一死战,就是因为这样赵括中了白起的埋伏,导致大败。
图片 20图片 21

图片 22

回答:

谢邀。赵括,庸才加倒霉蛋的结合体。秦国的反间计为什么不选别人,偏偏选他?瞎子用屁眼都能看到的原因,因为他不行。《史记·廉颇蔺相如列传》记载:赵括者,赵名将奢之子也,自少时学兵法,天下莫能当,有名于当时。尝与其父奢言兵事,奢不能难,然亦不谓善。奢母问其故,奢曰:兵,死地也,而括易言之。使赵不将括即已,若必将之,破赵军者必括也!看看,知子莫若父,赵括的父亲赵奢断言,将来赵括一旦为将,必然葬送赵国,一语成谶。

图片 23

赵孝成王用赵括换掉廉颇,有两个人坚决反对,一个是赵括的母亲,一个蔺相如,二人共同意见就是——赵括不行,难堪大任。

有人说了,廉颇屡战屡败,又躲在城里做缩头乌龟,长此以往,赵国实在耗不起。所以,赵孝成王迫不得已,临阵换将。可笑至极,简直谬论,赵国耗不起,秦国就能耗得起?《史记》明确记载:秦举国远斗,转运艰难,不能持久。

图片 24

现在看来,坚壁固守的战略最稳妥,赵孝成王非要孤注一掷,惊天豪赌,结果赌输了赵国的半条命。赵国从此元气大伤,一蹶不振。其实,赵国并没有陷入绝境,倒是秦国劳师远征,迫不及待的想要速战速决。在我看来,长平之战失利的第一责任人是赵孝成王,赵括只是充当了失败的炮灰而已,所以说他是一个倒霉蛋。

诚然,赵括值得同情,在他决定担任赵军主帅之时就注定了失败。赵孝成王用赵括换掉廉颇的用意是什么?就是希望赵军主动出击,速战速决,说白了就是战略意图的改变。赵括若是还像廉颇那样坚守不出,那么换他的意义何在?所以,年纪轻轻,自信满满的赵括在长平之战中一定会主动出击,这一点秦赵两国心照不宣。

图片 25

即使赵括意识到主动出击的弊端,也只能硬着头皮上,不然他就失去了价值。要么出击,要么坚守,难道就没有第三种方案可行?换作乐毅,换作田单,也许会有。可惜以赵括的军事才能,根本找不到第三种战略方法,这是他的硬伤,也是他的悲剧。一个历史学者(具体名字忘了)给赵括做出了非常中肯的评价:若不唯成败论英雄,亦不能不看到赵括毕竟指挥赵军对强大的秦军作了极其英勇的殊死战,亦给了敌人以重大杀伤。这是赵括值得肯定的地方,也是很多人为他洗白的根由。

可同情归同情,并不能抬高赵括的能力,他就是一个纸上谈兵的庸碌之辈。

心若顽石,带刀修行;无材补天,落魄江湖。我是西岳顽石,请关注我。

回答:

很多人一看到纸上谈兵就想起了赵括,一想起赵括就想起长平之战,一想到长平之战就想到赵国那四十万血肉之躯被坑杀。所以你跟我说赵括有真实本领?如果你觉得赵括有真是本领的先收起那40米长还带有特效的血饮狂刀,待我分析完再砍我,但是你得说服我。
图片 26

言归正传,我认为赵括有点本领但很平庸,只理论上夸夸其谈,现实中的销售总监。

其一:最直接的就是赵括长平之战全军覆没,赵括纸上谈兵的印象就这样下来了,也确实如此,虽说赵国综合国力已经不如秦国了,说粮食供给不上,可秦国能好到哪去,他们运粮就方便吗?长平之战造成如此巨大的损失很大的原因就是赵括的军事指导政策上出现的错误,换做廉颇绝对不会全军覆没!从此赵国一蹶不振。
图片 27

其二:从白起方面看,白起得知对方将领是赵括,很快就走马上任。称赵括没有实际本领,此人骄傲自大,果不其然,赵括中了白起的佯装后退逃跑,诱敌深入之计策,被白起分割包围进行逐个歼灭,长平之战也是历史上首次的大规模的围歼战!

其三:不知你们可知赵括的母亲,赵国换下廉颇,赵母得知自己儿子赵括上任,赶紧跑去和赵孝成王说:“这一战太重要,我儿子不能担当此重任,如果你换上我儿子可以,那要是战败了不要灭我全族就好”。赵孝成王答应了,结果是这一举动果真保护赵家不被灭族。

其四:为什么看到纸上谈兵就说赵括并无真才实学,还得从赵国名将赵奢跟他的儿子赵括经常高谈阔论,谈论战术等,而赵奢也经常以失败告终,但他深知赵括,所谓知子莫若父,他也常对外人说:“犬子是熟读兵法,但只限于理论”。
图片 28
(赵括)

这也就是我认为赵括并无真本领的看法,当时选赵括出战,因为只有他和赵孝成王的想法不谋而合,都是觉得赵国善于进攻战,这也可能是两国之主达成共识。

回答:

1、 当秦夺取野王、使长平成为“飞地”之时,赵括为何事先没看出来秦军这步棋的用意和目的?赵国将领为何也看不出秦的根本目的并不是野王、而是长平、进而威胁邯郸??

2、既然赵军自己可以临阵换将,为何想不到秦也可以换将?难道不知换将本身就是很敏感的军事动作?若事先想到秦也会换将,贸然全线出击被坑杀45万,完全就是自投罗网;若没想到秦也换将,那只能证明料事能力有多蠢!

图片 29

3、秦的确因赵括领兵才换的白起,但绝不是因为高看赵括、而是看中了赵括身后的“兵”!能一战解决这几十万赵军主力,不仅可以极大震摄六国、降低日后统一难度,更能加快统一历程!若赵括只领两千兵马独守长平,秦还会用秘密调派白起吗?

4、赵奢接将令便概不问家事专心治军、奖金封赐一概赏于部下,而赵括自接令日起,到处吃喝达谢、奖金全购置粮田家产,这样的轻浮张扬、这样的心胸格局,哪一点佩的上名将风范?

图片 30

5、赵王问虞卿、赵豹、赵胜要不要接收长平时,干嘛先不问问说遍赵国无敌手赵括的高见?

6、秦军都逼到门口已是赵国生死存亡之际了,居然才发现粮草不够,早干嘛去了?赵括通晓古今战例,粮草这么重要的情况他怎不早点提请庙堂早做准备?等到冲进秦军包围圈饿的不行了才意识到?

7、说赵括于包围中如何左突右冲、杀死多少多少秦军,难道不知有句话叫“困兽犹斗”?赵括若再不突围几次,岂不连兽都不如?想贴金也得找点24K的好么?

图片 31


总结:赵括只能说是个记忆力极好的人,他辩论的战例都是已经发生完的、战例的前因后果均记述于册,他好虚荣且乐于此事,别人事先没有熟记自然辩他不过。赵括“ 言兵事,以天下莫能当”,这里的这个“以”字,充分说明是他自己“以为”,典型的自以为是! 直到长平时, 猛然遇见只有前因、而无后果的实战,举措和应对失当就是必然的事!何况对手还是战神白起!赵括依我看,勉强去赵国军校当个启蒙老师,或许还能讲讲战例啥的。


您的关注就是我的动力

我的头条号:大相无形

回答:

赵括真的是一个“纸上谈兵”的人吗?笔者作此结论并不是想翻案,或者博人眼球。只想说,我们不应该以成败论英雄,不应该因为赵括的失败就将其简单的定性为一个只会“纸上谈兵”的人。我们对赵括的了解也仅局限于史书资料的一些记载。笔者在此只是想提供一些关于赵括的史实材料,供各位读者参考和判断,不应人云亦云。

赵括(?--前260年),是赵国马服君赵奢之子。廉颇蔺相如列传中记载:“赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。尝与其父奢言兵事,奢不能难。”一生征战无数的赵奢竟然无法在理论上将他驳倒,可见赵括应该是军事理论的高手。

因为赵括深谙军事,喜谈兵学,门徒众多。所以军中将领皆称赵括为马服子,在那个时代,被称为"子"的绝非是一般水准。仅此一点,我们就不能否定赵括在军事上的出众才华。

虽然史书中有关赵括及长平之战的记载很少,但是从零星记载中我们还是能够得知,此一战役,并非仅仅因赵括"纸上谈兵"而败。在谢鸿喜先生的((长平之战---中国古代最大战役之研究))一书中,曾这样评价“若不唯成败论英雄,亦不能不看到他(赵括)毕竟指挥赵军对强大的秦军作了极其英勇的殊死战,亦给了敌人以强大杀伤。"事实确实如此。

对于秦国参战兵力,史书中无确切的记载。但长平之役后,秦名将王翦伐楚之时,"将兵六十万"(白起王翦列传)。由此可只:当时秦具备一次至少集结训练有素60万兵力的能力。而战国末年,除秦外的六国,以赵最强。秦伐楚尚且动员兵力60万。而与唯一的一等强国赵国倾国决战,不难想象秦国发动了多少兵力。

据当时战争"十围五赵"(孙子谋攻)的常例,秦军出兵"当几倍于赵,至少亦当双倍于赵”。否则包围赵军是不可能的。到最后总围赵军,秦王"发年十五以上悉上长平,遮绝赵救及粮食",连小孩子都发动起来了。这时,秦投入战争的人数又何止百万?而史记中又记载,此战后,"秦卒死者过半,国内空"。可见长平之战中秦亦战死不下四五十万。

长平一役,不包括被坑杀的,赵军战死8万余人,秦军死者在30万以上。以前看到过一些质疑赵括只会"纸上谈兵"的文章,有些观点还是较新颖的,说是因为粮草短缺,赵括才不得已改变廉颇坚守不出的策略,要求全军主动出击,结果几十万人马悉数被歼。并非是传统观点中的轻敌所致。

另外,赵人尚武,但主将对部下的影响巨大。赵括虽然被围46日,仍指挥全军在包围圈中反复冲杀,给予秦军重大杀伤。但赵括被乱箭射杀后,赵军斗志全无,纷纷投降。最终尽为秦人所杀。

后来,白起欲乘胜直下邯郸时,秦丞相认为"秦兵劳,请许韩,赵之割地以和,且休士卒"。建议撤兵,秦王准奏,下令班师回朝。这番说辞能被秦王接受,且后来秦王出于休整和补充减员,发动邯郸之役推迟了一年。都说明一个不可更改的历史事实:长平一战,秦军虽胜,但亦遭受重创,元气大伤。

因此,长平之战,赵括是败了,但秦国亦是惨胜。可以说,赵括并非一个只会纸上谈兵的人,但也可以看出他远不如白起高明。

回答:

1、40万对60万被包围,而且不能突围。嗯白起说亡者半,是啊,那是四十万困兽,随便谁带领也会给秦兵造成巨大伤害,这跟将领指挥没有多大关系完全拼消耗。

2、综合国力说的,可以参考官渡之战,赤壁之战,淝水之战……之前还有马陵之战数不胜数。打仗只看综合国力,那就不用打了,双方比一下国力该割地割地该拿钱拿钱。兵家完全是吃饱了撑的研究怎么打仗。宋襄公模式也可以参考一下,也挺简单的。

3、作为战国晚期最佳团队秦国君臣都集体同时晋惠帝附体,非要用反间计打算让一个赵国最佳统帅带兵来干掉自己的军神。

4、各种史书都不靠谱,你从哪来的分析。要不我说喜欢翻案那些人估计跟他的翻案对象一个毛病,不然哪来的热情。

回答:

首先我先说一下,赵括并不是“纸上谈兵”的将领,反而他是一位了不起“以身殉国,誓死反抗”的英雄。

为什么说他是一名英雄,我们要从事件的“长平之战”说起。

长平之战:前期,秦军主步防,赵军主攻坚,颇缕功不破,又见秦军步步为营,自己后方补给又成问题,所以想速战速决。

然而由于赵国军事力量本来就不如秦国,导致在对拼消耗战上已经输了。这时赵括登场,拼死反抗、直接与秦国两败俱伤,宁死不屈。导致秦国在以后的发展中20余年才恢复过来。

赵军的失败一开始就已经注定了,并不能说是赵括的错,反而赵括因该是我们学习的人,为国家宁死不屈,为军队可以以身殉国,被秦国坑骗杀害40万同胞也是他没想到的。