澳门金莎娱乐网站 > 新闻中心 >
崇祯为什么要杀袁崇焕,崇祯为何要杀袁崇焕

问题:袁崇焕的所作所为表明他就是一个标准的大汉奸,是不是?为什么现在还有人追捧?

问:袁崇焕对中国的破坏有多大?

问题:污蔑他的人怎么说的?说的真话假话?

问:崇祯为何要杀袁崇焕?

回答:

澳门金莎娱乐网站 1

回答:

澳门金莎娱乐网站 2

其实,袁崇焕这个历史人物,在现在看来,确实有不少疑点。他再度被起用,坐镇辽东全局后,先是私斩大将毛文龙,致使明朝在满清后方的干扰力量尽失;再而又多次与满清通书信,却有通敌之嫌疑。

明朝末年,局势纷杂,身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议,袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱,崇祯处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国,欺君误主,加速了大明的灭亡。那么,他到底是一个什么样的人呢?

袁崇焕生于广东东莞石碣, 万历年间中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,在抗击后金政权的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷, 崇祯帝启用他御辽,后又以“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名遭弹劾,最终被认为与后金有密约而遭凌迟。

袁崇焕是明朝末期著名的军事将领,中过进士。万历47年在明朝廷为官,曾经取得过宁远大捷。由于受到魏忠贤等人的排挤,辞官不做。后崇祯帝继位后,得到重新启用。

而且,当初胯下海口说五年平辽,结果辽事不仅没有好转,反而再度被清军杀抵北京城下。在公在私,袁崇焕的死虽算不得咎由自取,至少要不算冤。

袁崇焕赴辽作战

袁崇焕是广东东莞人,35岁时中进士,被任命为了福建的邵武知县。在任内,袁崇焕因为喜欢军事,所以经常向一些老兵打听边塞地区的战事。

天启二年(1622年),袁崇焕被提拔进入了兵部。不久,后金攻破广宁,朝廷商议派人镇守山海关。此时,袁崇焕在查看了关外地形之后,在朝堂上夸下海口,只要有足够的兵马钱粮,自己一人便可以镇守山海关。

(袁崇焕)曰:“予我军马钱谷,我一人足守此。”——《明史》

显然,袁崇焕这句话吹牛皮了。一个从未参加过实战的文官,又怎么可能以一人之力捍卫整个帝国的安全。从这里,袁崇焕不切实际的性格已经显露无疑。

幸好,当时蓟辽督师为孙承宗。孙承宗是一个着眼于全局的人,他认为如果想要稳定辽东局势必资于海。为此,孙承宗上书天启帝,请求将后勤补给分配给登莱巡抚袁可立一定数额,好让袁可立经营海上对抗后金的防线。

袁可立能力出众,迅速在沿海地区构建了上千里的防线,并且轻而易举的节制了毛文龙。

再说袁崇焕,来到辽东之后,在孙承宗的指挥下驻守宁远城。一时间,明朝短暂形成了对后金的军事包围。如下图;

澳门金莎娱乐网站 3

袁崇焕作为军事领导者,确实有着很高的军事素质,曾经大败努尔哈赤,令皇太极也惧怕袁崇焕三分。可是就是这样一个神勇无敌的大将,也有着其自身不足的一方面。

澳门金莎娱乐网站 4澳门金莎娱乐网站,而事实上,袁崇焕被凌迟处死后,京师百姓不仅是拍手叫好这么简单,甚至还要生吃其肉!从这个细节大家大致可以知道,袁崇焕的死,至少在当时的百姓看来那也是罪有应得的。

袁崇焕督师蓟辽

实际上,袁崇焕的崛起离不开一个人,那就是魏忠贤。

虽然历史上魏忠贤是一个大奸臣,但也并非一无是处。他虽然拼命敛财,但他并没有向穷人收税,而是向那些中高层的富有阶级抽重税。因为他明白,向穷人征税,穷人一无所有的时候只有造反,而向富人征税,他们虽然失去一些财富,但依然可以过得非常滋润,根本不可能考虑谋反叛乱。

收上税来之后,魏忠贤把大部分税收供给了前线。因此,辽东战事的顺利实际上有一半的功劳属于魏忠贤的。

不过,魏忠贤和孙承宗关系不好,所以孙承宗被魏忠贤迫害,辞官回乡。

孙承宗辞官后,高第成为了蓟辽督师。

此时,努尔哈赤得知孙承宗被罢免,于是率军抵达宁远。这一战大家非常熟悉,袁崇焕大胜后金,并且一炮把努尔哈赤轰成了重伤,后来还一命呜呼了。

宁远大捷之后,袁崇焕被捧上了神坛,无数赞誉接踵而至。当然,这其中也有鼓舞明军士气的原因,让大家感受一下,女真并不是战无不胜的。

不过,袁崇焕似乎并不太清楚,他受到赞誉之后开始骄横跋扈,与满桂、王之臣等人闹矛盾。在这期间,袁崇焕还极力的讨好魏忠贤,甚至在辽东地区为魏忠贤建立了生祠。

接下来,魏忠贤设置了辽东巡抚,由袁崇焕担任。

天启六年,努尔哈赤病死,皇太极掌握了后金,袁崇焕写信给皇太极想要议和。第二年,皇太极同意了袁崇焕的请求,于是倾巢而出攻打朝鲜。

此时,明廷得知皇太极的动向,将关内关外皆赋予袁崇焕,并且让袁崇焕救援朝鲜和毛文龙。但袁崇焕坐失良机,根本没有出兵,也没有偷袭皇太极的老巢。以此可见,袁崇焕的军事能力并不是太突出。

皇太极征服朝鲜之后,迅速回兵锦州,袁崇焕再次无动于衷。后皇太极攻打宁远,袁崇焕才做出了反应,派兵绕到了皇太极后方,并且以水师牵制。

后金面对坚城利炮,损失惨重,最终选择撤围。于是,袁崇焕取得宁锦大捷。

纵观袁崇焕两次大捷,评心而论,虽然有一些亮点。但是从战略和战术上来讲,并没有达到韩信、岳飞等人的高度,所以,所谓的擎天一柱,抵抗满清、捍卫明朝的栋梁言过其实了。

后世的人对袁崇焕的认识历经几次大的颠覆,历史记载袁崇焕凌迟京城百姓竟食其血肉,可见明朝的老百姓有多么地恨,满清入关后,人们又开始怀念袁崇焕,认为袁崇焕是被冤死。那么崇祯为什么要杀袁崇焕,今天不妨来说说。

下面我们看看袁崇焕自从被崇祯启用后在哪些方面给自己召来杀身之祸。

至于,所谓的“崇祯中了满清的反间计,杀了袁崇焕,自毁长城”这类言论。其实,更像是清朝自己刻意添加上去的,对袁崇焕的诸多褒奖,基本上也都是清朝时期的论调。其目的,显然就是为了抹黑明朝君臣,像汉人昭示明朝的灭亡是咎由自取,非满清之过错。

袁崇焕造成的损失

取得两次大捷,袁崇焕确实被人们捧上了神坛,但他忘了,他取得的成绩是建立在孙承宗和袁可立的战略基础之上,所以自己也有点飘了,尤其是崇祯继位时。

崇祯上台后,袁崇焕有开始了吹牛皮,对崇祯夸下海口,说五年内可以复辽。崇祯听后非常高兴,给予了很多赏赐,并且让袁崇焕督师蓟辽。由此,袁崇焕走到了孙承宗的位置。

后来,有人询问袁崇焕复辽之策,袁崇焕却说这些话是安慰皇上。别人好心提醒袁崇焕别犯了欺君之罪。

臣受陛下特眷,愿假以便宜,计五年,全辽可复。

给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”誉卿曰:“上英明,安可漫对。异日按期责效,奈何?

此时袁崇焕意识到了自己的问题,所以向崇祯说:“辽东地区局势纷乱,况且朝廷各部门之间配合不到位,所以……。”

崇祯:“没事,我亲自下令,各个部门全都听你调遣。”

“陛下,朝廷还有很多人对我不服气,我怕有人对我抨击,导致战事不利。”

“没事,这是尚方宝剑,给你。而且我把满桂等人的尚方宝剑也收了,辽东局势全都听你的。”

于是,袁崇焕顺利把自己陷入骑虎难下之地。

袁崇焕到达辽东后,为了将权力全部收入囊中,绕道海上,到达了毛文龙的领地,之后在不计后果的情况下擅自将大将毛文龙斩杀。

毛文龙死后,其部下离心离德,变得毫无战斗力,曾经袁可立耗费大量财力物力经营的海上防线彻底崩溃,后金再也没有了后顾之忧。皇太极看到这儿简直开心到了极限,于是发生了己巳之变,皇太极亲自率军借道蒙古,兵围北京。

到这儿,袁崇焕迅速回兵救援北京,在广渠门与皇太极大战。期间,袁崇焕曾经多次要求率军进入北京城,但崇祯下旨拒绝了袁崇焕的请求。

皇太极撤兵之后,崇祯迅速收缴了袁崇焕的兵权,并且将其凌迟处死。其罪名有以下几条;

付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下

以上几条,除通敌叛国有争议之外,基本上全部坐实。尤其是袁崇焕作为蓟辽督师的几年中,空耗财力而无进展,擅杀毛文龙导致兵变,致使袁可立数年的经营毁于一旦。

纵观袁崇焕一生,在明朝对后金的战争中有功,不过只停留在战术层面,只是某一场战役。而从明朝对后金的整体战略上来讲,袁崇焕过大于功,甚至可以说袁崇焕在战略层面都是过。尤其是袁崇焕对着崇祯随意吹牛皮,导致明廷全力支持他,而他却空费财力、物力,经营几年之后还使的皇太极没有了后顾之忧而放心大胆的入长城劫掠。所以,袁崇焕死的并不冤。

说袁崇焕对中国的破坏有多大,其实是不恰当的,相反袁崇焕的功劳又有多大呢?其实袁崇焕是一个充满争议的历史人物,1603年,袁崇焕因为擅自斩杀毛文龙,与后金勾结,被凌迟处死,他的家人也被流放。

袁崇焕与后金勾结,其实是无稽之谈,只是当时朝廷之中一些人陷害他的说辞。不过袁崇焕确实擅自杀了东江主将毛文龙,而且是因为私人恩怨,所以按照这个罪名,袁崇焕被处死也算是合理,毕竟法不容情。

崇祯疑心太重是袁崇焕被杀的原因

明朝在万历时期已失去东北,在对当时崛起的后金来说属于守势,满洲八旗更是虎狼之师,袁崇焕与之对抗并能抑制其南下已属不易,而在崇祯刚登机之时,袁崇焕在新君面前夸下海口说“五年平辽”。事实上崇祯二年皇太极便举兵数十万绕过三海关打到京城,而袁崇焕也忙率兵长途奔波护卫京师,袁崇焕请求带兵入北京城休整,崇祯怀疑其有谋反之心。

此次后金袭扰北京,朝中大臣很多人认为是袁崇焕放清兵入关,纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,加之袁崇焕之前擅自杀了大将毛文龙,后金军有奸细在京城说袁崇焕与后金军有秘密约定。由此崇祯朱由检对他也就起了杀心。

澳门金莎娱乐网站 5

袁崇焕在指挥军队作战方面有着很高的艺术性,在计谋上也是老谋深算,当年在和皇太极作战的时候,出于战略上的需要,袁崇焕在作战间隙,曾数次和皇太极打着和谈的幌子有过书信往来,其实这只不过是袁崇焕的缓兵之计,目的是为了赢得更多时间,重新加固自己的城防,使得其纵身防御能力更为稳固。刚开始与皇太极有书信往来时候,袁崇焕并没有和崇祯及时汇报,而是自作主张擅自行动。后来崇祯帝知道此事颇为不满,认为袁崇焕有通敌的嫌疑。

澳门金莎娱乐网站 6在个人看来,出来混的迟早得还!袁崇焕的结局并非因为通敌,其实更像是被黑锅。当年自以为崇祯年幼可欺,居然敢向皇帝开出空头支票,夸下海口的说“五年平辽”。

如果没有袁崇焕,满人的军队,早就打进了关内,袁崇焕为了救京城,离开边关,却成了放满人进关的千古罪人。

万历年间,袁崇焕通过科举考试,高中进士,从此进入仕途,开始在辽东军中任职。袁崇焕凭借着自己卓越的军事才能,在辽东地区,与满人对峙中,先后取得“宁远大捷”和“宁锦大捷”,受到军中主帅的器重步步高升,开始在军中有了自己的势力。

袁崇焕在辽东地区立下战功,不过朝中掌权的魏忠贤却不开心了,因为袁崇焕并不是魏忠贤一党的,袁崇焕既然不能为魏忠贤所用,魏忠贤也就不想留着他。后来袁崇焕被迫离开官场,赋闲在家。

明思宗朱由检继位后,满人在辽东地区的势力一天天坐大,在于满人的斗争中,明朝军队节节败退,朱由检在朝廷之中也找不到一个熟悉辽东军务的人去前方指挥战事。

就在此时朝廷之中有人提起了袁崇焕,朱由检也知道袁崇焕是被冤枉的,而且袁崇焕也确实有才,所以朱由检再次启用袁崇焕。这次袁崇焕到了辽东后,成为了辽东的主将,开始与满人对抗,努尔哈赤与袁崇焕的战争中,并没有占到上风。

1629年,皇太极绕开袁崇焕所把守的关口,直奔京城而来,袁崇焕在没有皇帝圣旨的情况下,私自带兵,增援京城解了京城之危。不过这也让满人大军有机可乘,满人趁袁崇焕增援京城,大举进攻,拿下了边关。

后来魏忠贤的余党诬陷袁崇焕与满人勾结,企图篡夺大明江山,而且拿出袁崇焕擅杀毛文龙的事,朱由检最终将袁崇焕凌迟处死。

没有袁崇焕大明很难与满人对抗,但是袁崇焕擅自杀害大臣,不守法度,这样的臣子有哪个君主又能不忌惮呢?

袁崇焕最大的弊病恐怕是杀毛议和、将大明的国防策略前移至宁锦防线吧。

崇祯元年,袁崇焕向崇祯皇帝夸下海口,“五年平辽”,拿了大量人钱物,结果袁督师刚上任,就把能打的满桂赶回山海关,矫诏杀了有牵制作用的毛文龙。毛文龙的作用此前我已多次提及,就袁崇焕统领一方来说,不应该把自己的人搞得多多的,把敌人的人搞得少少的吗?

可是袁崇焕在任期间,关宁军军阀化显著增强,不仅排挤毛文龙的东江军,限制粮草补给,最后造成东江军大量投降后金,还在己巳之变中与其他勤王军使绊子,坑了满桂,最严重的是袁崇焕被下狱,祖大寿居然率关宁军直接撤回辽东。

皇太极大军未退,所有勤王军枕戈待旦,倾尽大明心血打造的关宁精锐就这么带头跑路,视中央为何物?不得不说,后来各路私人武装不听调遣,袁崇焕的关宁军充当了很坏的反面教材。

袁崇焕第二个过错就是把大明的国防策略带偏。原本王在晋的“拒奴抚虏,堵塞守关”的观点,在山海关外十八里铺筑城,可以缩短后勤补给路程,更重要的是不会因为辽东防线而导致关内兵力空虚。但是袁崇焕完全听不进去,全心全意修堡垒,还把薊镇兵力抽调到宁锦防线。

毛文龙曾经提醒过后金可能绕过宁锦防线趁虚而入的情报,但袁崇焕置若罔闻,在蒙古部落被后金穷住猛打时擅自议和,为蒙古人不耻,后来满蒙同盟成立,又“资寇以粮”,袁崇焕确实不是汉奸,但他作为地区最高长官,不能及时调整策略、不能适时而变,对大明扭转辽东局势造成不可逆的损害。

崇祯二年十二月,袁崇焕被捕入狱,次年八月被磔刑,被千刀万剐而死,百姓争相食其肉,后弃尸于市。可以说袁崇焕单骑出关,在辽东一败涂地的时候挺身而出,守住辽东孤城,长了大明士气,还在宁锦大战中证明自己的价值,这些都是不可抹杀的功绩,我也相信他不是汉奸。

只不过功过不相抵,杀毛议和,光一个宁锦防线就亏空了大明多少钱两、养活了多少贪官,清军五次入关劫掠,荼毒中原,袁崇焕是要负历史责任的。

袁崇焕是中国历史上屈指可数的伟大民族英雄,是功高盖世的明朝头号抗金名将,南明满清民国新中国都为袁崇焕平反,当代伟人毛泽东主席更称赞袁崇焕为明朝末年爱国领袖。问这样无耻的问题的人其心可诛!

为什么不问引狼入室灭亡南明的汉奸吴三桂对中国破坏有多大?为什么不问认贼作父卖国求荣汉奸洪承畴对中国破坏有多大?为什么不问陷害忠良的九千岁魏忠贤对中国破坏有多大?为什么不问为虎作伥的汉奸孔有德对中国破坏有多大?为什么不问自毁长城的昏君朱由检对中国破坏有多大?为什么不问多次在中原屠城的暴君皇太极对中国破坏有多大?为什么不问陷害忠良的奸臣温体仁对中国破坏有多大?为什么不问滥杀无辜的阉党干儿子毛文龙对中国破坏有多大?

为什么偏偏要诋毁污蔑对明朝对中国赤胆忠心两袖清风对中华民族爱国主义精神有巨大贡献的民族英雄袁崇焕?袁崇焕是对明朝忠心耿耿精忠报国的一代名将,苍天可鉴!

公元1626年初,一生战无不克攻无不胜的后金开国君主努尔哈赤统帅十三万后金军主力(号称三十万)气势汹汹地围攻宁远城,而袁崇焕的明军只有一万多人,努尔哈赤完全没有把初出茅庐的袁崇焕放在眼里,盛气凌人地派人逼袁崇焕投降后金。

面对威风八面手握重兵的后金开国君主努尔哈赤的逼降,袁崇焕临危不惧,他大义凛然地说:“奴兵称三十万虚也,约有十三万,吾修治宁远,决守以死,岂肯降耳!”《东华录》。

宁远大战,袁崇焕指挥一万多明军以少胜多大破努尔哈赤的十三万后金军主力,击毙一万七千多后金军(是役也,奴贼糜烂失亡者实计一万七千余人)《徐光启集》。

努尔哈赤也被袁崇焕的火炮打伤,(炮过处,打死北骑无算,并及黄龙幕,伤一禆王,北骑以皮革裹尸,号哭奔去)《石匮书后集》。

宁远大战让努尔哈赤遭遇44年战争生涯唯一一次惨败,七个月以后死去。

努尔哈赤在宁远大战以后曾经说“自二十五岁起兵以来,战无不捷,攻无不克,惟宁远一城不下”《清高祖实录》。

公元1627年夏季的宁锦大战,袁崇焕指挥明军大胜皇太极、代善、阿敏、莽古尔泰四大贝勒与济尔哈朗、德格类、阿济格、岳托等带领的七旗十万后金军主力,重伤济尔哈朗、萨哈廉、瓦克达等贝勒,击毙努尔哈赤的侄子觉罗拜山以及巴希、额真博博图等后金军将领,击毙几千后金军,皇太极狼狈撤退。

公元1629年年底的北京保卫战,由于崇祯帝对袁崇焕的“皇太极有西向窥视中原”的多次提醒无动于衷,并拒绝袁崇焕的关宁军协防蓟州及改革蓟州军队的建议,甚至逮捕协防蓟州的关宁军将领,导致皇太极带领十万后金军主力绕道蒙古突破长城。

公元1629年12月11日,皇太极带领十万后金军主力突破长城喜峰口,攻占遵化,十万明军投降后金,后金军长驱直入进逼北京。

对明朝赤胆忠心的袁崇焕立即带领关宁铁骑千里迢迢勤王,在12月24日抢在后金军之前到达蓟州阻击皇太极,但皇太极不敢与袁崇焕决战,绕开蓟州进攻北京。

副总兵周文郁担心关宁军去北京城与后金军决战会引起皇帝与北京军民猜忌,提醒袁崇焕“大兵宜趋敌,不宜入都”。

对崇祯帝忠心耿耿的袁崇焕却不顾自己安危,大义凛然地说:“君父有急,何遑他恤?苟得济事,虽死无憾!”《边事小记》。

12月30日,袁崇焕带领九千关宁铁骑来到北京城下与皇太极的十万后金军主力进行决战。

但中了皇太极与汉奸范文程高鸿中鲍承先一伙反间计的崇祯帝却拒绝袁崇焕的关宁铁骑进城休整,北京城的明军甚至用弓箭石头杀害关宁军士兵。

在缺衣少食天寒地冻露宿城外的艰苦条件下,袁崇焕一马当先身先士卒,在全身盔甲被后金军箭射如刺猬命悬一线的情况下浴血奋战,大胜莽古尔泰、多尔衮、阿巴泰、阿济格、多铎、豪格、恩格德尔等左翼四旗的几万后金军主力及两千蒙古骑兵,阿巴泰、阿济格、恩格德尔三部后金军主力都被击溃,几千后金军慌不择路踩破冰面淹死在运河中。

袁崇焕又派五百火炮手对皇太极的大营四面轰击,后金军伤亡惨重,皇太极狼狈撤退。

北京保卫战形势一片大好,如果等后来的孙承宗马世龙邱禾嘉秦良玉金日观黄龙张春茅元仪等明朝名将带领的四十多万勤王大军云集北京,与袁崇焕满桂等明军主力内外夹击,全部歼灭皇太极的十万后金军主力指日可待。

北京保卫战其实是崇祯时期人才济济的最鼎盛时期,既是一次巨大危机,更是一举打垮甚至消灭皇太极后金军主力的千载难逢的良机。崇祯帝手下不仅名将如云,连赋闲在家的抗金名将袁可立都上疏为崇祯帝出谋划策。

北京保卫战时明朝的后勤与财政也高枕无忧,有财政专家户部尚书毕自严呕心沥血为崇祯帝开源节流,毕自严后来甚至解决了四十多万勤王大军的后勤粮食问题,毕自严累得头都肿大无比。

可惜这样的大好局面都被崇祯帝与抗金名将满桂两个人对民族英雄袁崇焕的陷害而毁于一旦。

在袁崇焕带领关宁铁骑连续取得广渠门大捷左安门大捷的同时,满桂侯世禄等带领的明军却在顺义之战德胜门之战连续被后金军打得惨败 。满桂也被北京城上明军的大炮误伤。

狼心狗肺的崇祯帝不让连续大胜后金的袁崇焕军进京休整,却让连续惨败后金的满桂军进城休整。

不久,崇祯帝召见满桂袁崇焕祖大寿等将领,善于表功讨好的满桂解开衣服让崇祯帝看自己身上的伤,崇祯帝对连续打了败仗的满桂表示深深地赞叹,却对连续大胜后金的袁崇焕祖大寿冷若冰霜。

满桂趁机诬陷是袁崇焕军的箭炮打伤了自己。让中了皇太极一伙反间计的崇祯帝火上浇油,决定逮捕袁崇焕。

十二月初一日,崇祯帝又一次召见满桂袁崇焕祖大寿等人,崇祯帝用好酒好肉招待败军之将满桂,却把大胜后金的袁崇焕逮捕下狱,崇祯帝的是非不分颠倒黑白让祖大寿等袁崇焕部下目瞪口呆。

主帅袁崇焕立下北京保卫战胜利的大功却被崇祯帝逮捕下狱,让关宁军悲愤不已。

而北京城的明军继续用炮石攻击与后金军浴血奋战的关宁军,祖大寿何可纲等关宁军将领只好带领悲愤的关宁军士兵离开北京返回辽东。

而满桂军的士兵却在北京城中骚扰老百姓,满桂却听之任之,副将申甫的部下有很多北京市民,满桂军欺负甚至杀害他们。御史弹劾满桂军的胡作非为,崇祯帝也不追究。

崇祯帝不但不追究满桂,反而给满桂加官进爵,赐满桂尚方宝剑,加封满桂为武经略,统领所有明朝勤王部队。

但满桂最终也是自食其果,崇祯帝与他手下的太监们拼命催满桂出城与后金军决战。

满桂说:“敌兵强大,我们援兵不多,不可轻易出去打。”

平心而论,满桂固守待援的战略是正确的,因为满桂军没有袁崇焕关宁铁骑打败后金的野战战斗力。

可满桂架不住崇祯帝与太监们这些催命鬼的逼迫,只好与孙祖寿黑云龙等抗金名将出城与皇太极的后金军主力决战。

公元1630年1月28日,满桂带领几万明军主力在永定门外安营扎寨,等待后金军主力来决战。

第二天早晨,皇太极的后金军骑兵从四面八方围攻满桂军,满桂刚愎自用不听足智多谋的孙祖寿的建议,结果孙祖寿只好与满桂各自防守,满桂军抵挡不住后金军,孙祖寿杀出重围救援满桂中箭牺牲。36岁的抗金名将满桂英勇战死,黑云龙等明军名将被俘,几万明军全军覆没。

魏忠贤阉党余党温体仁高捷王永光等趁机对民族英雄袁崇焕落井下石。

而袁崇焕的老师东林党领袖孙承宗却对袁崇焕含冤下狱袖手旁观,他利用袁崇焕写信召回祖大寿何可纲等关宁铁骑以后,就不再关心袁崇焕,自己忙于统帅四十多万明朝勤王大军,收复皇太极后金军主力已经撤退的永平四镇的遵永大捷。

东林党只有大臣成基命为袁崇焕求情。

明朝抗击后金历史表面上非常复杂,其实只要把握东林党阉党的主线就可以一目了然。

抗金名将熊廷弼是东林党,被魏忠贤阉党陷害而被杀,而被后金打得惨败丢掉广宁等四十多座城池的王化贞是阉党。

抗金名将袁可立沈有容等是东林党,而魏忠贤的干儿子抗金名将毛文龙是阉党,结果袁可立沈有容被魏忠贤毛文龙排挤出海上战线,导致海上战线压制后金的大好局面前功尽弃。

东林党的孙承宗被魏忠贤阉党排挤出朝廷与抗金前线,东林党的袁崇焕孙元化宁锦大捷以后也被魏忠贤阉党排挤出朝廷与抗金前线。

东林党的袁崇焕又斩杀了企图勾结皇太极夹攻明朝并两次血洗山东登莱的阉党毛文龙。

阉党的内阁大臣温体仁与高捷王永光等为了替阉党毛文龙报仇,对含冤下狱的东林党袁崇焕落井下石痛下杀手。

而东林党除了成基命以外,包括孙承宗袁可立等德高望重的东林党大臣都对袁崇焕含冤下狱袖手旁观,最终导致崇祯帝自毁长城把民族英雄袁崇焕千刀万剐传首九边。

公元1630年9月22日,问心无愧赤胆忠心的民族英雄袁崇焕在面对3543刀千刀万剐的凌迟酷刑之前大义凛然视死如归,对冤杀他的崇祯帝与吃他肉喝他血的北京老百姓没有一点抱怨,仍然关心他抗击后金守卫辽东的一生事业,写下了荡气回肠的千古绝唱绝命诗:

一生事业总成空,半世功名在梦中。

死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。

袁崇焕自一直以来都是饱受争议颇大的人物,甚至可以说此人改变了历史,加速了明朝的灭亡。

袁崇焕饱受争议之一:刺杀毛文龙

崇祯二年(1629年)袁崇焕率领带领几个贴身随从,拿着崇祯帝钦赐的尚方宝剑,以阅兵为由,来到毛文龙驻守的皮岛。在皮岛上,袁崇焕历数毛文龙为臣不道、侵吞军饷、谎报军功等12条罪状,传崇祯口谕,斩杀了左都督平辽总兵毛文龙。

按说袁崇焕根本没有权利更没有资格斩杀驻守将军毛文龙,但是他就这么做的,而且做的如此干脆,这不得不让人怀疑他和皇太极内外勾结,理应外合,袁崇焕刺杀毛文龙的罪名是“通敌叛国”,他这边刚把毛文龙给杀了,毛文龙尸骨未寒崇祯皇帝就下令把袁崇焕“凌迟”处死,罪名同样是通敌叛国,崇祯皇帝不傻,如果袁崇焕真的是清白的话,崇祯皇帝怎么会对他施以这么重的刑法?甚至连个全尸都没留。

袁崇焕饱受争议之二:在崇明皇帝面前夸下海口“五年平辽”。

袁崇焕当时被崇祯皇帝召见兴奋之余,喝了点小酒,就开始飘飘然起来,甚至向崇祯皇帝承诺“五年平辽”。当时崇祯刚做皇帝不久,听到袁崇焕这么信誓旦旦的承诺,心中自是大喜。他下令只要袁崇焕在辽东战事方面有任何需要,朝廷必当全力配合。同时,他还赏赐给袁崇焕拥有先斩后奏之权的尚方宝剑,这一只上方宝剑日后也成为了袁崇焕事件的导火索,不但要了毛文龙的命,就连他自己的命丧黄泉。

袁崇焕一向喜欢吹牛放炮,口不择言他曾经当着群臣文武百官的面,夸下海口:说给我2万的兵力,我就能镇守山海关,于是大伙纷纷夸赞袁崇焕的才能,袁崇焕被破格拔袁崇焕为兵备佥事,督关外军,拨给帑金二十万,并让其招兵买马,不过有确实他把皇太极死死的挡在关外十几年,甚至在皇太极临终之前,都没能冲破山海关。

总结:不管怎么样崇祯皇帝杀了袁崇焕,加速了明朝的灭亡,不管他有没有内外勾结清兵,在清朝的史书里,对袁崇焕却满是夸赞和歌颂。

在崇祯朝务必官职别做的太大,因为结果经常让人很不愉快——掉脑袋。翻开崇祯朝的历史书,我们可以看到一长串的名字,有熊廷弼、王化贞、杨镐、杨鹤、杨嗣昌等等,他们要不就死于冤案,要不就死在崇祯一纸诏书,要不就是畏罪自杀。而袁崇焕身上又有怎样的功过是非呢,为何会被崇祯帝凌迟处死?

袁崇焕和崇祯帝算是相辅相成、相爱相杀的两个非常复杂的历史人物了,几百年来,他们的功过是非,从来都是众说纷纭。在这样的历史迷雾中,我们该如何探究就是值得谨慎的事情了。

当年清军入关,是打着替崇祯皇帝报仇的口号,所以清朝对崇祯帝是持赞扬的态度的,顺治甚至还为此跑到崇祯帝坟前一把鼻涕一把泪的大哭一场。等到了康熙时期,觉出点味道来了,再怎么说崇祯帝也是大明最后的皇帝,这要是一个劲的夸他好,那岂不是大清的统治就存在悖论了吗?但是哭都哭了,又不好直接泼脏水,骂崇祯帝昏庸。那干脆就拿袁崇焕切入,崇祯帝不是杀了袁崇焕吗,那现在我们就宣扬袁崇焕是大功臣、大英雄,崇祯帝当年杀错了,这样崇祯帝的一世英名不就出现污点了吗?于是崇祯帝的形象就是一个很勤劳、很节俭,但是能力不够的一个君主。

袁崇焕为何要凌迟处死

袁崇焕入狱后,朝中组织相关人对其进行审讯,给袁崇焕定了十一大罪状。这是十一大罪状包括:付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。付托不效指的袁崇焕辜负了崇祯复辽嘱托,致使后金军队长驱南下攻打京师;市米资盗指的是袁崇焕违抗圣旨向蒙古喀喇沁诸部落卖粮的事情;谋款则斩帅是指袁崇焕与后金约定而杀毛文龙;……。

这十三条罪状条条都是大罪,据说当时崇祯帝试图释放袁崇焕让他再去平辽,但内阁和刑部都反对,崇祯三年袁崇焕还是被凌迟处死,家人被流徙三千里,一代名将却落得被如此下场,真可谓是让人痛心疾首。

澳门金莎娱乐网站 7

袁崇焕在和同事的合作方面也是诟病很多,比如在和毛文龙合作过程中,发现毛文龙有在经费方面浪费惊人,甚至有贪污军饷的行为。另外毛文龙有时对袁崇焕的命令出现过抵触情绪,甚至有不听其调遣的个别行为。其实,毛文龙的这些行为罪不致死,但是袁崇焕还是用手中尚方宝剑杀死了毛文龙。并且是先斩后奏。虽然崇祯嘴上没说什么,但在内心里面对袁崇焕的行为大为失望。

要明白的是,这点所产生的后果,可是十分可怕的。在明朝那时的政治环境下,再结合崇祯的尿性,等袁崇焕所承诺的“五年大限”一到,辽事未平,那他横竖都得一死!结果是五年期限还没到,辽东不但平不了,还被八旗破天荒的攻到北京城下,而且在关内一路烧杀抢掠。

袁崇焕之过

袁崇焕被定下的两个罪名,一是与清军勾结,二是杀死毛文龙。第一点虽然感觉有些莫须有,但是袁崇焕确实有点说不过去。崇祯帝被围了长达七个月,周围京畿之地被洗劫一空,以崇祯帝的性格能不问责?

第二袁崇焕杀毛文龙到底是对是错,毛文龙到底有没有准备通敌叛国?这一问题简直是议论的焦点,哪怕是对这段历史深有研究的史学专家对于袁崇焕杀毛文龙这件事也是争执不断。其中有两点值得表述的,第一就是《满文老档》里的《毛文龙来信》这投敌的信到底是不是毛文龙写的,如果是他写的那罪名就成立了,如果不是他写的,那就值得玩味了。毛文龙后期确实没有主动出击,拥兵自重是有的,毕竟有军权的军阀都有割据一方的想法,毛文龙应该也不例外。但是不管怎么说,袁崇焕假借旨意私自杀了和他同级的毛文龙,这个问题确实非常严重。

到底有没有离间计?

袁崇焕死前曾写下诗云:“但留清白在,粉骨亦何辞”。袁崇焕死后,再也没有人能抵挡清兵的南下脚步,很快整个大明王朝就走向灭亡。于是越来越多的人开始怀念袁崇焕,认为当年崇祯杀袁崇焕等于是自毁长城。直到大清乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下,原来袁崇焕是被后金施以反间计被冤杀的。

不过更多的历史学家对此是保留意见的,他们认为乾隆修的《明史》关于袁崇焕的部分是经过篡改的,有充分的证据证明乾隆曾命张廷玉(修明历官员)按照反间计的精神来重写的。目前原来袁崇焕的口供被满清销毁。可能因为袁崇焕案的原始卷宗严重有害于乾隆“反间计”假说,所以一定要毁了它。

回答:

很长时间不写袁崇焕的问答了,因为看到这三个字,心都滴血。不单为袁督师的惨死,更为世人麻木与愚昧,使英雄骨寒,今人心冷。

袁崇焕是明末唯一在正面战场战胜过后金的人,而且对手是战神级别的努尔哈赤与皇太极。而且在所有的大战中保持了全胜。还训练出来明末最强悍的军队关宁铁骑,这只军队一直到崇祯上吊,都是楔进辽东的一根钉子。

好多人说袁崇焕五年平辽是吹牛,我认为崇祯如果真的信了袁崇焕,在崇祯二年就能完成。

袁崇焕的策略本来就是联合蒙古与朝鲜,然后在宁远锦州堵住后金,因为后金的各种物资是需要外来的,此消彼长,明军消灭后金的可能性极大。

但是来了两个猪队友,使这一切成为泡影。第一猪队友崇祯。蒙古饥荒,愿把老婆孩子抵押给大明,只求崇祯卖粮给蒙古。崇祯不但拒绝了蒙古的要求,还给袁崇焕扣了一顶资敌的大帽子。后来蒙古为了活命,一部分投降了后金,一部分逃到了甘肃一带,彻底洞开了后金通往关内的大道。顺天一带军务废驰,长城破败,防线如同虚设,后金攻入如入无人之境。袁崇焕数次提醒崇祯加强顺天一带防御,甚至派谢尚政去遵化,却被赶了回来。如果把后金攻入关内的责任推到袁崇焕身上简直丧心病狂。

第二猪队友毛文龙。毛文龙在毛岛俨然成为大明之外的国中之国,崇祯的圣旨如同废纸。只有骗饷时才记起有这个朝廷。在岛上大开市场,甚至与后金交易作战用的马匹。后金进攻朝鲜却置之不理,让朝鲜把状都告到了崇祯那里。而且叫嚣与皇太极同进中原,公分天下。

袁崇焕深入贼穴,劝说不成,杀贼以绝后患。这段比关羽单刀赴会都要精彩。也绝了后金军事物资的重要来源,这是无比正确的决定。

后金已经被逼到绝境,皇太极才决定铤而走险,孤军深入进攻京城。如果不是崇祯猪脑,皇太极就不可能再回到辽东了。而袁崇焕平辽可能提前三年实现。

袁崇焕知道皇太极孤军深入关内,就知道这是千载难逢的剿灭皇太极机会。如果以京师为诱饵,引皇太极深入,派军队切断皇太极的归路,等各处勤王的大军一到,以关宁军强悍的战力,再有各路勤王军绝对的军力优势,必能将皇太极全歼。这也是袁崇焕放皇太极过蓟州的原因。

崇祯看到后金的军队攻到了城下,脸上火辣辣的痛,城上的大臣看到自己城外的财产被后金抢掠,心疼滴血。我管你什么计划,赶紧出兵跟后金决战保护崇祯的脸面与大臣的财产。袁崇焕不为所动,还在等最佳时机,等各路大军的合围。崇祯与大臣们等不了了,把袁崇焕下了大狱,关宁军哗变,彻底失去了消灭皇太极的机会。可怜袁督师为了崇祯的面子与京师众人的财产,舍了自己的性命,还被诬陷了千古的骂名。

崇祯很快就去和你道歉了,1644年,等李自成进攻北京,各路军马都弃崇祯而不顾,崇祯众叛亲离,吊死于煤山,也算是报应吧?

澳门金莎娱乐网站 8
澳门金莎娱乐网站 9
澳门金莎娱乐网站 10回答:

崇祯抓袁崇焕,有技术方面因素,即崇祯认为袁崇焕指挥不利。

崇祯杀袁崇焕,纯粹是政治原因,对错本身并不重要,朝堂势力博弈最重要。

袁崇焕在和皇太极作战的这些年中,皇太极始终没有讨到什么便宜,后来皇太极利用崇祯皇帝的多疑,在军中散布谣言,假说袁崇焕准备投降大清,并把伪造信件送往明朝廷。其实这只是皇太极的一个反间计罢了。

这别说是皇帝要生气了,就是京城地区的百姓也彻底生气了!

亡国君崇祯

在我看来,崇祯帝的问题要更加严重,自己用人失察,现在被清军围城,总不能下罪己诏,承认是自己错了吧。那就只好杀了袁崇焕来给自己背黑锅。哪怕是袁崇焕指挥的宁远、宁锦、广渠门大捷,以一己之力挽狂澜,力保关宁防线不失,就算是越权擅杀毛文龙,崇祯都忍下了。现在崇祯帝自己被打脸了,那就和毛文龙被杀不可同日而语了,当然要杀袁崇焕解气。

其实崇祯帝在用孙传庭的时候就已经显露出问题来了,在崇祯十五年,李自成第三次包围开封时,崇祯帝连催孙传庭火速出关。孙传庭告诉他说士兵都是新招募的,不堪大用。但是崇祯帝呢,根本不管不顾,一个劲的催促孙传庭支援开封。结果李自成大败孙传庭,孙传庭连尸首都没找到,后来崇祯帝竟然因此怀疑孙传庭逃了,始终没有追谥号给他。

这样一个遇事就急、不管不顾的顶头上司,强行干预战事。做事前要啥给啥,出了事就马上翻脸,把黑锅先甩出去,这样的顶头上司,你遇到过吗?问袁崇焕对中国的破坏力有多大,有点子虚乌有,一个镇边统帅既没通敌叛国又没导致亡国,他的功过哪里比得上顶头上司崇祯帝。说实话崇祯帝十七年的时间换了几十个首辅,这谁能抗得了?

不,漏了最重要的一点。

袁崇焕对明朝最大的危害是辽饷!

为了满足袁崇焕,崇祯提高辽饷到六百六十万,实收五百二十万,要知道明朝常税平均不过四百万,这五百万可是国税一倍多。

崇祯年间,跟汉末相似,天灾人祸。这种背景下,穷人本就活不下去了,再征这么多额外的税,除了造反也没出路了。

多尔衮指出明亡最大原因是三饷,三饷又以辽饷为最。

应该说李自成最终实力壮大到席卷北方,攻破北京,很大程度上要感谢为袁崇焕专征的辽饷把穷人逼反了。

从战略上讲。袁最大的败笔就是擅杀毛文龙。既使毛文龙不听将令。但并没向石金投降,反而牵制后金大部分主力南下。使明朝在抵抗中压力变小。所谓敌人的敌人就是朋友。毛文龙的存在再怎么说也是对明朝有利的。从经济上面讲。终明末各种天灾人祸。为了对付后金。朝廷各种横征爆敛使得原就人民饥寒交迫更得血上加伤。朝廷又没有财力没有粮食镇灾。反而大肆加饷使得农民造反越演越烈。最后一发不可收拾。说到底袁既是名将也好。昏财也罢。其作用并不大。独木难支而己!打仗打得是经济。是后勤。经济支撑不住。换谁也不行。君不见历史上的长平之战?打得不就是后勤?个人意见!慎喷哈!

袁崇焕是个人物,他能击退后金,成为大明抗击后金的中流砥柱,足以见证他的强大,但是我认为,这份强大不全是属于他一个人,还有一份功劳属于大明朝。朱由检给了他太多资源,拿这么多资源自然是要建功,但是袁崇焕的一些做法确实有待商榷,换成你是朱由检,你会怎么做?

1、战争与政治

战争胜利能促使一派势力提高,战争略有不利就能让一派跌倒。

制造舆论、群情激奋从来都是政敌的最佳手段。

从这个角度来说,袁崇焕是离不开政治漩涡的,或许他就是那个政治轩然大波的风口。

在袁崇焕下狱后,座师韩爌落职,大学士钱龙锡也下台。

澳门金莎娱乐网站 11

(己巳之变对政局影响很大,大事件诱发大的政治变动)

到这里逻辑就清晰了:

己巳之变开始后,清军入关,太监、士大夫、百姓、生员、官员都或多或少受到损失,自然引发舆情。这时候有人再在此基础上点火,崇祯为了平息舆论,给各方一个交待,兵部、刑部尚书下狱,之后袁崇焕下狱。一些实权人物在事实上的失势,就引发政坛地震,也为一些人提供了机会,进行深入挖掘,和袁崇焕有关的两位大学士就落职了。

崇祯皇帝开始还是对袁崇焕充满了信任之情。可是后来随着袁崇焕多次在重大事情上对崇祯皇帝采取不及时汇报的态度,以及后来的骄傲自满,逐渐让崇祯皇帝对袁崇焕有了杀机。皇太极的反间计只不过是压倒骆驼的最后一根稻草罢了。

澳门金莎娱乐网站 12这些八旗军在京城郊外及周边的县可没少干坏事,烧杀抢掠、无恶不作。而身为蓟辽总督的袁崇焕,没能有效御敌,自己本来也难辞其咎。而广大饱受八旗侵害的百姓,是没办法找八旗军报仇,也不可能找那些稳坐京师的达官贵人算账,更不可能责怪皇上。于是,大家就把恶气都出到了袁崇焕的身上了。

袁崇焕的功劳

宁远大捷

这是一个大明朝自丢了抚顺之后的第一个胜仗,也是努尔哈赤用兵40多年来的第一个败仗。

宁锦大捷

此次大捷,后金军伤亡2-3000人,袁崇焕为毛文龙请牵制之功。

解京师之围

己巳之变又称后金攻明京畿之战,是后金主皇太极带兵直取大明京城,被袁崇焕和祖大寿击退。“贼之得不攻陷京城者,盖因两将力战之功也。”

2、政治斗争很难停下

大学士下台,自然要递补,周延儒、温体仁先后进入内阁。他俩显然是政局变动最大受益者。为了巩固位置,他们需要铁案。

而另一方面,皇帝赏识的一波新人也在崛起,兵部尚书梁廷栋、辽东巡抚丘禾嘉、登莱巡抚孙元化、永平道张春都是新的少壮派。他们的共同点就是激进自信,坚信前任无能。虽然未来的大凌河之战,基本将他们毁了。但不影响他们的踌躇满志。

澳门金莎娱乐网站 13

(大凌河之战也引发了新的政局变动)

这两方是内在的推手,所以在关宁将领立了军功后,都没法为督师赎罪。

只有杀了督师,才能为之前的行为定性。这无所谓对错,这就是政治。

因为崇祯太信任袁崇焕了,几乎把大明王朝的命运压在他身上,可是他还是要崇祯失望了。

澳门金莎娱乐网站 14但是,如果我们仅从这些就断定袁崇焕就是汉奸,这也是不客观的。毕竟袁崇焕至死还在为自己的朝廷,为自己的国家效力,并没有真的对不起自己身后的朝廷和国家!

袁崇焕的欠妥之处

袁崇焕虽然是一位名将,但是只要仔细看历史,就会发现这位大英雄的毛病太多,有时候,他的举动难免让人疑窦丛生。

袁崇焕说啥是啥

袁崇焕守边以来,他说啥是啥,朱由检全都满足他。从刚开始起用袁崇焕,袁崇焕就开始吹牛,说五年复辽。这是欺君没毛病吧?随后袁崇焕开始提要求,满足他的要求才能达成他的任务目标,朱由检信他了,让户部、工部、吏部、兵部全都听袁崇焕的。朱由检还收回了王之臣、满桂的尚方宝剑给了袁崇焕。又为了让他安心守边重用了他推荐的人,还赐他蟒衣银币,加封太子太保。

袁崇焕说没钱了,朱由检立刻给钱;说少人了立刻加人,他与满桂不和,朝廷就调回满桂;袁崇焕看王之臣不顺眼,朝廷就调走王之臣,甚至连经略的职位都撤了,就为了支持袁崇焕打仗。还有人说朱由检是猪队友,资源给的够多了,拿了这么多资源做点事情其实没必要那么骄傲。说“猪队友”的肯定懂这个道理,谁拿资源谁输出。

袁崇焕砍了毛文龙

毛文龙对后金的骚扰作用还是有的,但是后期由于国策的原因,崇祯克扣东江饷银,毛文龙开始消极抗金,但是袁崇焕和他谈心过,毛文龙也同意配合袁崇焕,袁崇焕很开心,给毛文龙申请10万两军饷,毛文龙后来又反悔了,这让袁崇焕动了杀心,因为他五年复辽是有期限的,容不得有人从中作梗耽误时间。

……出檄文龍今後旅順東行文龍印信西行督師印信又檄定營制又檄諭恢復鎮江旅順毛文龍俱未遵依……《蓟辽督师题本》

袁崇焕做的错误决定就是擅自砍了毛文龙,而杀毛文龙的原因是毛文龙不受他的节制。这是袁崇焕不聪明的地方,虽然他做的事情是出于周密的考虑,但是做事的手段却太不把崇祯放在眼里。如果你是崇祯,你给下属尚方宝剑,他却在你不知情之下用它砍了同事,你怎么想?随后袁崇焕怕毛文龙的兵叛乱,决定为他们加饷银,袁崇焕上奏崇祯,请求给钱。崇祯多憋屈啊,你先斩后奏还让我出钱给你擦屁股,但是崇祯忍下了,不过,忍下了不等于不记得。

如果袁崇焕能够将毛文龙之事上报朝廷,同时搜集毛文龙的犯罪证据,然后逐步渗透东江,能够完美解决,恐怕袁崇焕就不会落得最后的惨死。(不过话说回来,这样一来时间就浪费了,五年之期转瞬即至,这也是袁崇焕的无奈之处吧。)

袁崇焕卖粮蒙古

蒙古闹饥荒,后金也闹饥荒。蒙古求助开市粟,袁崇焕认为应该帮助蒙古,蒙古人也赌咒发誓,说永远记得天朝恩典,但是朱由检却害怕蒙古将粮食给后金,于是让蒙古统计挨饿人数,前来按人头买粮。这是一项大工程,几乎无法完成,于是蒙古被迫投靠了后金,一起攻打大明朝。当然了,此事最后有说法是袁崇焕的锅,认为后金缺粮他就开市粟,我觉得不妥。袁崇焕办事的毛病就在于他认为有利的事情就要去做,但是总忘了对朱由检表示尊重。

3、皇帝并不乾纲独断

组织与宣传,吏部与礼部,从来都是皇帝的两只驾驭天下的手。当然这是针对乾纲独断的君王而言的。显然崇祯并不具备。

他在任的十七年里,没法控制人言,更没法不受人言影响。

缺乏涉世,却又轻易铲除魏忠贤,自然“视事太易”。

澳门金莎娱乐网站 15

(帝王之学崇祯并没有学过)

饱经风霜的官僚利用这个缺点,在崇祯时期掀起多次政争,南明也是如此。

网络配图

回答:

己巳之变

后金攻明京畿之战,这一战后金皇太极率军直逼京畿,袁崇焕率兵回防,一路上追而不打,直到兵临城下。

袁崇焕的做法朝中自然也是有耳目探到的信息的,所以朱由检对袁崇焕有了戒心,其实换谁都会有疑虑,你追而不打,放后金军直逼京城,你在想什么?碰巧这位袁崇焕又提出了一个奇怪的要求,他和崇祯皇帝提出,想让大军入城休整。结果被朱由检拒绝了,袁崇焕出去后整顿兵马,大战之后,退了金兵。

“帝立召见,深加慰劳,咨以战守策,赐御馔及貂裘。崇焕以士马疲敝,请入休城中,不许。出与大军鏖战,互有杀伤。”


袁崇焕追而不打直到京城,边疆大军开到京城不围城而守,反而要求入京整顿,这是何居心呢?我相信袁崇焕没有谋反的心,否则也干不出这样的蠢事来。

总结:

抓袁崇焕有军事原因,杀袁崇焕纯粹是政治原因。臣下利用危机制造舆论,影响政局,进而实现自己的政治目标。而皇帝年少,涉世不足,自然容易意义用事。最终结果就是造成难以挽回的损失。

至于具体罪状,抓了谁都能有那么多条,那是个历史书写问题,在这过程中并不重要。

先看看给袁崇焕的判决书:“袁崇焕付托不效,专恃欺隠;以市米资盗,以某款则斩帅。纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散。及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。”这个审判长达八个月之久,每条罪名反复审理,最后才定了这几条罪名,这可比毛文龙幸运多了,连走程序的机会都没有。

袁崇焕并非大汉奸。

结语

袁崇焕对中国没啥破坏,对大明朝也没啥破坏,唯一有破坏的就是擅自砍了毛文龙,但是如果毛文龙生变,破坏岂不是更大吗?袁崇焕是忠的,做的事情也是有功的,就是在处理事情的方式上有点飘,也正是这种目空一切的做事风格,让他有了那样的结局。

袁崇焕值得肯定,要反早就反了,不会死在自己人手上,杀毛文龙在军事上有错,政治上正确,手握崇祯的尚方宝剑杀的,挑不出大毛病,毛文龙不听袁崇焕调遣,军法从事。后金议和,比较有争议,包括后面崇祯也暗中和闯王议和,可惜的是,崇祯杀了议和派,把自己和国家逼上了绝路,总不能自己开口议和吧,即使内心希望议和也没人敢开口了。国家到了这个份上没救了,议和是软着陆,被人攻破家门,死伤无数是硬着陆。

我是小林,我来回答一下这个问题。

袁崇焕对中国的破坏有多大?这个题目似乎有些问题吧。

(袁崇焕像)

袁崇焕是个有争议的人物。

他曾经领导明军镇守孤城宁远,击败了兵强马壮、风头正盛的努尔哈赤;他曾经向崇祯皇帝承诺“五年平辽”,结果证明这其实是一个美好的乌托邦式的幻想;他不经请示,杀死了驻守皮岛的毛文龙,同样也是皇帝器重的人;袁崇焕的“五年平辽”成了一个巨大的笑话,因为他担任前线最高指挥的第二年(1629年),后金军队就杀到了北京城下,皇帝、文武百官和底层百姓,直接面对后金铁骑的侵扰······

(明末辽东局势,后金如同恶性肿瘤不断壮大)

袁崇焕有一腔热血,想挽救大明帝国辽东的糜烂战局。他也犯过许多的失误,如杀毛文龙,毛文龙也是抗击后金的铁杆将领之一;和蒙古人做贸易,结果贸易的粮食被运到了后金;他和后金偷偷议和,结果被朝廷发现······

参考文献

《明朝内阁成员变迁表》

《袁崇焕全传》

以市米资盗说的是蒙古的一些部落投降了后金,袁崇焕还卖给他们粮食,崇祯下旨禁止这么做,可袁崇焕依然这么做;

但他是个干了蠢事的好人,为什么这么说呢?

纵观历史记载,似乎袁崇焕本身没有想过自身会对自己的国家产生破坏啊。既然袁崇焕没想过破坏自己的国家,那只能谈谈他的死对他的国家有什么破坏了。

皇帝和一班文武大臣觉得袁崇焕是“汉奸”“罪魁祸首”,袁崇焕昔日的功劳此刻一文不值。袁崇焕在后金军队退兵后,被明朝廷处死,还是最残忍的刑罚——凌迟。袁崇焕被千刀万剐!

(崇祯皇帝像,他的驾驭大臣的能力一直饱受诟病)

袁崇焕死了,他曾经的部下们愤愤不平。袁崇焕似乎罪不至死吧?即便要处死,也不该如此残忍吧?前线将士们听了这消息,心里会咋想?请问还有谁愿意给大明皇帝卖命?

《明史》上说:自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。袁崇焕死了,明朝廷再也没人可以用,大明王朝的灭亡注定了!

有人说,这是大清编的史书,有失公允,故意拔高袁崇焕。袁崇焕死了以后,明王朝还撑了10几年呢!

(八旗兵步步紧逼山海关,大明帝国最后时刻缺乏良将,熊廷弼、袁崇焕这样的将领都是死于自己人之手)

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

回答:

作者:金满楼

明清易代之时,崇祯下令处死袁崇焕往往被认为是一大失着。那么,或许有人要问:崇祯为何要杀袁崇焕呢?

事情说来也并非一日之事。当时,有几个事情让崇祯对袁崇焕起了疑心:

一是满洲人绕道南下围北京城时,朝廷本命袁崇焕拒敌于顺义、蓟州一线,但袁崇焕直接退守了通州、昌平,随后又退守京城。

澳门金莎娱乐网站 16

满洲八旗的长驱直入使得京城内外大受骚扰,很多人对袁崇焕没有及时的堵截满洲军队非常不满,一时间谣言四起,说袁崇焕已暗通满洲人,故意放满洲军队入关云云。

皇太极的反间计,大概就是受到当时谣言的启发。(当然,这也怪不得袁崇焕,因为当时他并没有时间去布防,也只能先保京城。)

另外,当时广渠门大战时,明将满桂在德胜门,袁崇焕在广渠门,两支军队一内一外,同时与满洲八旗奋战。

后来,满桂退守德胜门之瓮城,而袁崇焕则率军将皇太极逼退。次日,袁崇焕入城晋见崇祯,并请求像满桂一样,让他的士兵入城休整。

澳门金莎娱乐网站 17

袁崇焕的这个提议引起了崇祯的警觉,当场就断然拒绝了袁崇焕的请求。后来太监杨某的告密,更是火上浇油,让崇祯认定袁崇焕和满洲人的确内外勾结。

在当时明朝与满洲人的对抗中,明军能在辽东抑制满洲八旗已属不易,而袁崇焕在崇祯元年(1628年)见崇祯时,曾经夸下海口,“五年平辽”。

后来,袁崇焕自己说当时只是想暂时宽慰一下皇帝而已,但却让崇祯对他的实力产生了猜忌。

后来,袁崇焕又擅自杀了大将毛文龙,这更加让崇祯感觉这人可能有谋反之心。

澳门金莎娱乐网站 18

应该说,袁崇焕本身并无问题,主要还是崇祯的喜怒无常和疑心太重,才是袁崇焕被杀的根本原因。

只可怜袁崇焕千里冰雪回师救主,却落得被凌迟处死,甚至被当时人“食尽其肉”的惨剧,真可谓是让人痛心疾首。

袁崇焕入狱后,曾写下一诗以表心迹,其中有两句:“但留清白在,粉骨亦何辞”。但这桩千古奇冤,直到乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下。


历史无限精彩,持续更新中~

敬请关注:坑爹史册,谢谢~

回答:

首先袁崇焕的罪状都是有史料支持,有迹可循的。他并不是被冤枉的,也没人污蔑他。澳门金莎娱乐网站 19

我们来看看明廷给袁崇焕的定罪:

“谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”

托付不效:是指袁崇焕在崇祯帝面前夸下海口“五年平辽”,崇祯十分高兴,任命袁崇焕为蓟辽督师,并将大半个国家的资源赋税都交给他,应袁崇焕要求数次加辽饷;而他辜负了皇帝的嘱托,仅仅过了一年多,就让后金军队长驱直入,攻打京师,给明朝带来极大的震动和损失。

专恃欺隐:对于蒙古喀喇沁部背叛明朝而投靠后金的事实,袁崇焕知情不报,在给崇祯的奏折中隐瞒事实;瞒着崇祯私自和后金议和;瞒着崇祯擅自斩杀同样拥有尚方宝剑的毛文龙大帅;后金闯入关中,给崇祯奏报说“必不令越蓟西一步”,结果却是皇太极数万人马从袁崇焕大营边轻松通过,不战而越过了蓟州,并直扑京师。

以市米则资盗:蒙古发生饥荒,为了拉拢蒙古,崇祯数次强调袁崇焕要以接济口粮的方式代替“市粟”,防止蒙古将粮食给同样缺粮的后金,“著该督抚,严行禁止”。结果袁崇焕我行我素,照样大大方方卖粮食,这些粮食都从投靠后金的喀喇沁部留到后金,解决了后金的吃饭问题。

以谋款则斩帅:克扣截留东江军的军饷,并斩杀毛文龙致使后金再无后顾之忧。

纵敌长驱,顿兵不战:指的是放后金军不战而通过重兵防守的蓟州一事。

援兵四集,尽行遣散:后金军入关后,崇祯将前线调度各路援军的指挥权交给袁崇焕,这是委他以重任,各地过来勤王的军队,被袁崇焕遣散,调到其他地方。

又潜携喇嘛,坚请入城:后金打到北京城下,袁崇焕不思退敌,却坚持要求入城,并暗地里潜藏能通融后金的使节,妄图将其带入北京以促成议和之局。

袁崇焕被下狱后,经过刑部6个月的审讯,才定的罪,罪状证据确凿,袁崇焕死的时候,想生吃他肉的老百姓成群结队。

而所谓的反间计说法,是乾隆提出来的,并将审讯记录口供都焚毁了。

至于为什么这么做,大家自己想想。

欢迎关注:大狗杂谈。

回答:

崇祯皇帝为什么要杀袁崇焕?

袁崇焕之死,是明末非常重要的政治事件。可以说,袁崇焕是明朝当时最能干的军事将领,而崇祯皇帝杀掉袁崇焕,是自我削弱的重要节点。

崇祯皇帝杀袁崇焕,当然有反间计的因素在里面。《明史·袁崇焕传》说:“会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。”

但另一方面,从当时的情形来说,反间计只是导火索,真正的原因在此之间早已经埋下了。

袁崇焕通过宁远之战,击败努尔哈赤,一战成名,升右佥都御史,升辽东巡抚,加兵部右侍郎,后以兵部尚书兼右副都御史,督师蓟辽,兼登、莱、天津军务,成为最为朝廷所倚重的大臣。袁崇焕曾对崇祯皇帝夸过海口,自己能够做到“五年复辽”。

但此时东北军事形势已经易手,袁崇焕根本不可能完成此项任务。为此,他采取私下议和的方式,为自己积聚力量,等待时机。虽然袁崇焕的和议在战略上完全正确,而且崇祯皇帝起初也同意,但这种与皇太极关于和议的私下书信往来,不可能不让崇祯皇帝产生怀疑。

更重要的是,袁崇焕了斩杀毛文龙,自断手臂。毛文龙本与袁崇焕互相配合,一度有效遏制了后金军的西进和南下。但毛文龙不听袁崇焕调遣,所以被袁崇焕杀掉。

加之袁崇焕私下与后金议后等等。凡此种种,都构成了他被杀的原因。

回答:

崇祯杀袁崇焕这个问题,首先要看袁崇焕该不该杀。再要看崇祯当时的心理和当时整个天下的格局情况来分析杀袁崇焕这件事情的影响。

首先,袁崇焕该不该杀?从我的角度看来(当然我们后世人都是一种上帝视角,不一定同当时世人的角度相一致)袁崇焕是该杀的。

袁崇焕这个人,我分析他就是一个有心立功报国,却无能力改变现实,昏招频频,甚至有时候不择手段胆大妄为的一个文人形象。他是担任武职,但是实际上他是属于文人体系的,并不是正儿八经的武将出身。

这个人首先胆子特别大,为了得到崇祯的支持,提出了五年平辽的大话。出门的时候,兵部陈新甲还专门问他,你那么有把握五年平辽吗?敢跟皇帝打这个包票?袁崇焕哈哈大笑,给皇帝说的话,听听就算了。首先欺君之罪那是妥妥的了,再其次,对国家政策方针大计的事情却用这样欺瞒的手段,等于是情报信息数据不透明啊。在这样错误的数据面前,国家肯定会做出错误的判断的。

而且袁崇焕上台后,等于是把大明本来占优势的战略格局给玩坏了。在辽东,正面是大明和后金硬刚,北边的林丹汗和大明的关系本来是不错的,在北边牵制后金,南面是朝鲜,也是大明属国和后金也是对立的,而后方还有皮岛的毛文龙部松江镇大量的敌后游击活动牵制大量后金部队。总体战略形式来说,这个时候大明是有优势的,你就是攻击不力,团结周围四方,互相帮助,耗都能把后金耗死。可是这位爷呢,一上来先整顿部队,排挤辽东蒙古籍的将领,满贵这些将领的部队本来是很有战斗力的,却被排挤了。和林丹汗也闹翻了,最后后金灭了林丹汗控制了蒙古,这哥们儿是一点儿动静都没有。朝鲜同样。毛文龙部悬孤敌后,后方补给很难跟上,在上报给养供需的时候,毛文龙可能真的虚报了很多一部分。但是大家将心比心,敌后的战斗本来就是最艰苦的,也能理解毛文龙这一点点私心。但是毛文龙在敌后起的作用那是非常大的,就属毛文龙部杀死的后金哒子最多。袁崇焕居然假传圣旨,污蔑毛文龙造反,毛文龙无奈自杀。是想,当时袁崇焕是在毛文龙的皮岛上假传圣旨逼死毛文龙的,如果毛文龙有一点点二心,凭袁崇焕那么几个护卫能全身而退?但是毛文龙用自杀来为自己做了最后的辩护。毛文龙死后,下面的几个干儿子全都投降后金,拼了命的要灭亡大明。大家来看看都有谁,孔有德,尚可喜,耿精忠。孔有德是死的早,不然后世绝对不是三番而是四番。吴三桂就靠边站了,尚可喜,耿精忠绝对是团结在孔有德身边的。

这些都是袁崇焕的丰功伟绩啊。结果弄得大明本来的战略包围优势一下子变成了后金战略包围大明了。剩下的袁崇焕什么和后金私下里互相签订协议什么的我就不多说了。

你要说袁崇焕有功劳吗?也不是没有,一炮轰死努尔哈赤(不管是不是真的,努尔哈赤确实是在那之后没多久就死了)虽然有运气的成分在,但也算是他的功劳吧,带领部队回援北京,身中数箭也算是他的进忠。

袁崇焕这个人啊,是一个投机交易的人。他用自己的方法去做自己的事情,甚至不惜不择手段。这样的人如果入朝为相绝对是一个大奸臣大权臣,因为他容不下和自己意见相左的人。他有一个文人报国的志向。但是他的能力,他的品德,真的是不会让他走的长久走的圆满。

崇祯在杀袁崇焕的时候,可以说是咬牙切齿。首先袁崇焕骗了他,五年平辽让崇祯变成了一个傻瓜。假传圣旨擅杀大将,崇祯明知道袁崇焕假传圣旨,可是一毛文龙已经死了,二再处置袁崇焕前方就没人了,所以崇祯只能忍下了这口气,袁崇焕这是在要挟崇祯。所以在最后杀袁崇焕的时候,崇祯特意为毛文龙平反。背着朝廷和后金私下协议,这已经是把朝廷撇在了一边。这些罪过是个皇帝都不能容忍的。

所以袁崇焕最后被凌迟处死,也就说的通了。袁崇焕是一个玩火的人,他把皇帝当傻瓜的骗,当有一天这个皇帝清醒过来,他一定死无葬身之地。

只可惜崇祯明白的太晚了,当袁崇焕被凌迟处死的时候,整个战略格局已经残破的不堪一击。在袁崇焕之前,大明和后金还有的一搏,鹿死谁手还很难说,至少战略上来看,大明还是占优势的。袁崇焕之后,形式已经非常明显了。北方的蒙古被后金征服,成了大明北方的威胁,朝鲜也成了后金的臣属,敌后毛文龙部在毛文龙死后投降后金,给后金带去了先进的火炮技术。整个大明被后金战略包围了。

回答:

崇祯杀袁崇焕,表面上看是因为己巳之变,皇太极入关,实质上是三方面合力的结果

其一,袁崇焕在就任时候保证「五年平辽」事实上自万历46年以来广宁沦陷以来,明朝高层,包括孙承宗在内,都不做彻底歼灭后金集团的想法,而是希望能够像抵御鞑靼,蒙古人一样长期将其围堵在关外,袁崇焕不能五年平辽其实也无所谓,但是皇太极围城则是不能接受的,这也动摇了其政治核心资本,导致崇祯不得不杀之

其二,是崇祯年间东林党与其余朋党斗争的结果,一般来说,明朝高层内讧往往通过利用激烈的战争作为借口,尤其是利用败仗攻讦政敌,土木堡之变,庚午之变,东南倭寇问题都是例子,与钱谦益等东林党集团对抗的周延儒,温体仁集团利用崇祯担忧东林党一家独大,危及自身的焦虑借机夺权,袁崇焕是孙承宗的学生,也是此次问题的直接背锅人,自然逃不掉开刀

其三,袁崇焕在辽东的防御作战高度以来城墙和火炮,其积极防御的政策在京师执行的时候,就面临一大问题~宁远边界是荒地+壕沟,而京师发展到崇祯年间,城墙外也发展出大片生活区,而且是包括官员的生活区,袁崇焕拒绝在野战中截击皇太极的骑兵,而是依托城墙进行防御,自然这些区域被皇太极严重破坏以后,自然得罪大批官员,导致舆论沸腾,牵制袁崇焕的满桂战死,进一步激化舆论,导致其被杀

回答:

袁崇焕自己有问题,也与崇祯的性格有关。崇祯一继位,立刻起复袁(此时袁在家赋闲),半道上还继续升官,经过平台召对,我们的袁督师就走马上任了。之后,先杀毛文龙,后又与满桂不和,战斗中满桂负伤,也有人说是袁排除异己。之后皇太极绕道蒙古,从喜峰口破关,杀到北京城下,我们的督师大人帅兵勤王,却不交战,只跟着皇太极大军屁股后面看着皇太极烧杀抢掠,又要求进城防守,在崇祯看来,意图不明,有谋反之嫌。至此,崇祯耐心用尽,我们的袁督师被剐了。(崇祯的性格是你说了我信你,你要的资源也给你,到时候你承诺的事情办不好,那就要你人头)。

回答:

感谢邀请,在晚明历史中袁崇焕是个极具争议的人物,下面我谈谈看法。首先袁崇焕绝对不是汉奸,从本质上讲他还是渴望建功立业的爱国书生,至于说他“私交建奴,企图拥兵谋逆”并无史料支持。但崇祯帝杀他对吗?我的答案是;对,袁崇焕该杀。袁崇焕由于他的志大才疏和个人性格缺陷把自己送上死路把大明推入绝境。我们看看他的主要罪名“托付不效、专恃欺隐、谋款斩帅”他的“五年复辽”之宏图深深的打动了皇帝,并在国家极端困难的情况下几乎无条件的支持他,从某种意义上讲客观上造成了流寇势力坐大……杀毛文龙,丢失朝鲜并把本来可以争取的力量(东部蒙古各部)推向了敌对,使大明蕃篱尽失可谓昏招叠出,俗话说“一俊遮百丑”假如袁崇焕能侥幸打一、二埸关键战役的胜仗皇帝或许还能忍他几年,可是……在朝廷纲纪和祟祯帝个人尊严都受到挑战的同时女真铁骑又频繁造防北京,换作谁做皇帝袁崇焕都必死无疑……

以某款斩帅,说的就是为了跟后金议和杀掉了毛文龙;他没有把毛文龙抓住送到北京;而是自己制造紧急情况,利用崇祯给自己的特权,杀掉毛文龙。崇祯给袁崇焕特权只是为了方便抵抗后金,而没有要他带着尚方宝剑去杀毛文龙。袁崇焕把这两件事混在一起说,难免会要人觉得杀毛文龙是崇祯的意思;如果真是崇祯的意思,崇祯不会反复问袁崇焕为什么杀毛帅。

他一到东北,即刻矫诏诱杀了毛文龙。毛文龙是什么人?历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝,官至左都督平辽总兵官。当时可以东北军政一把手。斩杀后的结果呢?尚可喜,耿精忠,孔有德——这些猛将先后降清,也成为满清入关的得力干将,因此和吴三桂一样被清庭封为异姓王。

笔者觉得,袁崇焕死后,接替他的将领其实都没有什么进取心了,前线将领的士气重重受挫。袁崇焕惨死的画面,已经深深地动摇了前线将士的军心。将士们难道不会觉得,为大明王朝效力,下场会好吗?稍不如意,皇帝就会弄死自己。袁崇焕死后,辽东局势真的是一天天溃烂下去,没人可以解救了!崇祯皇帝杀袁崇焕,哪怕不是自毁长城,也是让前线的将士寒心。不可取啊!

参考资料:

《明史》

(我是小林,写作不易,希望我的作品您能喜欢。你能关注我,那更是我的幸事了)

杀掉毛文龙没几个月,皇太极直接越过长城,兵临北京城下;拥有阻截指挥权的袁崇焕,却要后金不费一兵一卒,直接到达北京城下;朝野都怀疑袁崇焕已经通敌。到到北京城下又要求带一个喇嘛进城,这个喇嘛十分可疑,袁崇焕进北京,不需要带喇嘛,有人推测这个喇嘛是皇太极的使者,来跟明超高层商议和谈事宜。可当时崇祯明面上是禁止和谈的,不允许袁崇焕私下跟后金和谈的;如果这件事不被揭露出来,袁崇焕兴许死不了。而这件事被捅了出来,崇祯感觉到自己的权威受到了挑战,边将不请旨,私自与敌国和谈,这估计每个皇帝都忍不了。

可知道,自刘邦以杀白马盟誓以来,“非刘姓不得封王”。封异姓王是每个朝廷之大忌,不到万不得已或功高无法再赏时才有可能被封王,由此可见这几个人对满清入关所起到的作用,更何况这三个本是敌方判变过来的,而且对满人来说是妥妥的异姓异族王。

自从乾隆对《明史》大修改后,袁崇焕的伟大形象就出炉了;他没错,他是含冤而死的英雄;他做的都是为大明,只是不被崇祯理解。

由此可见,原本想整顿东北军政的袁崇焕,原本或许可以其他方法完成目标的他,采用的却是最低端的一种——诱其入席,举杯杀之。几千年历史以来,这种无罪而显戮封疆大吏的事情极为罕见,即使是秦桧和赵构要诛杀岳飞还得编造一个莫须有的罪名。

有争议,是因为不同的史料对同一件事记载却不同,难免会有争议。

这种形为,直接毛文龙手下诸将叛变。

袁崇焕是民族英雄,抗击清军功不可没,那么为什么和岳飞一样死于非命呢?袁崇焕之死跟崇祯关系不大,分析如下:

因此袁崇焕的初心或许是好的,毛文龙也有该杀之罪,但他采取的方式却是把大明推向深渊的极大推手。

1.袁崇焕是崇祯皇帝亲自提拔的,是崇祯皇帝的得力助手,令清军闻风丧胆,击杀重伤大清国皇帝皇太极,令其病死,是大明江山的长城,因此受大清国极端仇视,大清国在夺取明朝江山后,肯定对会这位大英雄进行丑化。

回答:

2、袁崇焕杀了毛文龙,崇祯皇帝肯定是知道的,而且很有可能是受皇帝安排,杀掉亲大清国势力的代表毛文龙,可保辽东安稳。大清国取的政权后,将此事描写成皇帝与大臣之间的矛盾移花接木,丑化崇祯和袁崇焕。

不知是谁提出这样的奇葩问题,本身这就是个导向性有偏差的问题,可笑下面还有这么多被套路的答主,或者本身就认为命题正确?

3、袁崇焕被百姓争相吃肉,也是极端黑,袁崇焕作为崇祯扫除反对明朝势力的尖刀,崇祯年少继位,皇权不稳,权臣干政,政治腐败,百姓深受其害,尽管崇祯换了好多大臣,兢兢业业,无奈积重难返,内忧外患,内部有勾结大清国的奸臣,外部有大清国的军事进攻和文化渗透。明朝灭亡后,大清国将明朝百姓对清军的仇恨转嫁到昔日的大敌袁崇焕身上,以维护大清国政权。

其实反证一下题目就可以知道,为什么古今始终有人追捧袁崇焕?恰恰因为他不是汉奸,虽然他的所作所为有所争议,在历代的评价始终是以正面为主的。小院再请问,试问古今历史人物,哪个没有一点争议?明朝十三帝,哪个没有争议?从于谦、严嵩、张居正到魏忠贤、戚继光、李成梁,哪个没有一点争议?

综上所述:袁崇焕不是死于崇祯皇帝之手,而是死于汉奸、敌人之手,后人写史也是春秋笔法,真实历史自己感悟,史书终究是史书,不可仅仅看历史文字记载。

澳门金莎娱乐网站 20

我是【今古言堂】,感谢题主的邀请,这个问题我来答。

但题目显然有严重的导向性,不知题主有何依据做出判断,何不一一道来?

说到明朝,很多人总是会为明朝的灭亡感到惋惜。但同时也会对明朝最后一任帝王“崇祯皇帝”诟病不已。

难道古今这么多历史大家,不如题主一个人的判断了?试摘录部分如下:

就如我们小时候看过的金庸小说《碧血剑》里,故事的主线讲的是明末被冤杀的大将袁崇焕之子袁承志及其师门华山派义助闯王,夺取大明江山所引起的一系列江湖恩怨。袁承志的家仇、师仇构成推动故事发展的主要动力,他的复仇之路与天下江山的争夺交织在一起。

计六奇:“自辽事者,所用人鲜有胜任者。当时所望成功者,惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗。”

这时,我们不免疑惑,如此忠君爱国的袁督师,为何会被崇祯所杀?

梁启超:“若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之。有之,则袁督师其人也。”

但长大之后,了解过当年的历史环境之后,不得不说袁崇焕死的不冤,下面今古就为大家简单分析一下崇祯皇帝杀袁崇焕的几大理由:

李济深:“论明清间事者,佥以为督师不死,满清不能入主中原。”

首先,好大喜功,空许五年平辽

袁崇焕在崇祯登位之后,就极为积极的寻求辽东任职的机会。当崇祯问及几年可平辽的时候,袁崇焕直接就对崇祯许下五年即可平辽且不需增加粮饷的承诺。

但袁崇焕转头在给同僚的回答,却是“聊慰上意”,这就是纯粹的给崇祯说好听的,并不是真的认为自己五年就能够做到平辽。

孟森:“庶知三百年公论不定,一翻明末人当时之记载,愈坠云雾中。论史者将谓今日之人不应妄断古人之狱,惟有求之故纸,凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事,惟耳目相及之人,恩怨是非尤为纠葛。”

其次,私下与满清议和,使明朝失去朝鲜

当袁崇焕刚到辽东上任的时候,袁崇焕便在趁着吊唁努尔哈赤的机会,与后金议和。这个在当时的可信度还是相对较高的。

当时刚刚取得后金统治权的皇太极,为解决粮食危机和朝鲜的侧翼威胁,发兵攻打朝鲜。但此时袁崇焕所控制的关宁军在后金主力尽空的情况下,没有任何作为,反倒是毛文龙的游击军四处出击,给后金带来了极大的损失。

澳门金莎娱乐网站 21

第三,擅自卖粮与喀喇沁蒙古,间接资助满清

袁崇焕在督师辽东的同时,还曾经将辽东军粮私下贩卖给喀喇沁蒙古,给出的理由是喀喇沁蒙古缺粮,如果不卖,就会倒向后金。

但打脸的是,喀喇沁蒙古在取得袁崇焕的明朝军粮之后不久,就直接成为了后金的蒙古八旗,更是及时缓解了后金当时的粮食危机。而毛文龙所在的东江镇游击军,却由于得不到袁崇焕的军粮而挨饿受冻。

袁崇焕临刑前遗言:一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无将勇,忠魂依旧守辽东。

第四,擅杀毛文龙,至辽东局势奔溃

当时明朝在辽东主要是采用关宁明军主力配以东江毛文龙的游击相结合的战略,总体来说有着毛文龙的东江镇的存在,满清尚且不敢大肆侵扰明朝,远离自己的辽东老巢。

但是,由于毛文龙自领东江镇,虽然隶属于袁崇焕的指挥,但在许多战略方针方面并不与袁崇焕相一致,这使得袁崇焕在后来假借朝廷的名义将毛文龙诛杀,致使东江镇崩溃,其后失去对东江镇控制的袁崇焕,干脆就将东江镇给予取消,毁掉了毛文龙多年辛苦建立的皮岛根据地。

自此,后金军队再也没有了后顾之忧,开始大规模的入寇关内,劫掠明朝的人口和物资来壮大自己。

袁崇焕即便身后争议颇大,即使不算民族英雄,但就此认为他是汉奸,这显然是个唯心且武断的判断。

第五,十万清军绕过山海关入寇关内劫掠,辽东督师毫不知情

崇祯二年,降服朝鲜并少了毛文龙这个始终骚扰后金的威胁之后,皇太极举兵十万,从遵化、三屯营突入关内,负责辽东一切事务的袁崇焕却毫不知情。

回答:

结语

可以说,虽然袁崇焕说了他五年即可平辽,但是对于崇祯而言,袁崇焕才到任不到两年,东江镇就没了,喀喇沁蒙古也成了蒙古八旗,朝鲜这个铁杆属国更是成了后金的自留地,以前一直没能打到关内的后金骑兵都可以兵围京师了,更何况还有着袁崇焕与后金私下议和的可能,这一例例、一桩桩现实展现在崇祯的面前,就不由得崇祯最后决定将袁崇焕杀死了。

而袁崇焕的死不得不说,他作为一名守城将或许是合适的,就比如他取得的宁远大捷,但是如果将一省之地交于他,以他的能力或许就力有未逮了,局势反而会变得更加恶化。

我是【今古言堂】,喜欢我的文章,可以关注我!

袁崇焕是作死的,作为明末的钢铁长城,袁崇焕有起有落,他在仕途上还算是比较顺利的,从小小的知县,成长为最高军事指挥官(除皇帝外)。

袁崇焕也确实是位帅才,有他固守在北方,金人真的没有一点办法,努尔哈赤从心里服袁崇焕。说袁崇焕是一个伟大的军事家,这个一点都不过分。如果要说他是政治家,这就有点牵强附会啦。指挥军队袁崇焕行,玩政治他不行。

明熹宗时期,魏忠贤掌权,政局对于袁崇焕的影响还不是很大。虽然魏忠贤在历史上是上了坏人榜的,但对于抵抗金人的侵略九千岁还是很支持的,要人给人,要钱给钱,甚至连自己腰包里的钱都捐给了前线,这一点袁崇焕也是非常感谢魏忠贤的。要人也给人,当然九千岁会安排一些自己的人去到袁崇焕的手下。

说实话堂堂九千岁,朝廷大事都是他说了算,安排几个人到军队那还不是很正常的事。可袁崇焕心里老不舒服,想方设法想把别人弄走,于是上书明熹宗,诉说自己的痛苦,这样算是把魏忠贤彻底给得罪了,后果可想而知,袁崇焕被迫辞官回乡。

公元1627年,明熹宗驾鹤西去,其弟朱由检继位,即明思宗,也就是大明王朝的最后一任皇帝崇祯。崇祯皇帝继位不久,就干了一件大事,消灭了魏忠贤。对于魏忠贤的专横跋扈,很多人看不惯,崇祯的这一做法简直是大快人心。

袁崇焕听到这一消息,也是开心得不得了,随口就念道:白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡。他仿佛迎来了另一个春天。

果不其然,袁崇焕的春天来了,崇祯在呼唤袁崇焕,意气风发的袁崇焕东山再起,被崇祯皇帝委以重任,并让袁崇焕谈谈未来的规划。袁崇焕滔滔不绝的大谈自己的规划,说五年内就可以灭掉金人,崇祯皇帝听了十分开心,对于袁崇焕提出的要求一概答应。

从很多迹象表明,崇祯皇帝是非常信任袁崇焕的,对他的支持力度也很大。可为什么在公元1630年,袁崇焕却被崇祯皇帝凌迟处死了呢?罪名是通敌叛国。这一罪名多少有点让人想不到,钢铁长城轰然倒塌,大明江山也在摇摇欲坠。

对于袁崇焕的通敌叛国罪,我觉得是不可信的,袁崇焕为官两袖清风,物质对他没有什么吸引力,他最在乎的就是自己的名节,所以不可能叛国。

先不说袁崇焕是因何而死的,我来分析一下他的性格。

第一、刚愎自用,这是袁崇焕最大的缺点,有了点成绩后,就觉得天下兴亡,舍我其谁,目中无人。

第二、心胸狭窄,袁崇焕不善于容纳他人,没有海纳百川的肚量,所以总想排挤他人,这就为自己树了不少敌。

第三、没有摆正自己的位置,崇祯皇帝很信任他,赐给了他尚方宝剑,袁崇焕没有拿尚方宝剑作为自己的保护伞,擅杀岛帅毛文龙,引起朝野震惊。

第四、没有亲和力,人际关系极差。好像跟谁都合不来。

综合分析后,我个人觉得袁崇焕的死跟自己的性格有很大的关系,罪名完全是莫须有的,外部有金人的离间,内部有小人的陷害,勤劳而糊涂的崇祯竟然相信谗言,自毁大明的长城,袁崇焕被杀14年后,公元1644年明王朝灭亡了。

一般提到大明末期的事,都会想到2个人,一个就是崇祯皇帝,而另一个就是袁崇焕了。很多人都认为袁崇焕是明朝的忠臣,却被崇祯给杀了,想不通为什么一个忠臣会被一个有雄心励精图治强国的皇帝给杀了,这不是自己断自己的臂膀吗?那么崇祯皇帝为何要杀掉袁崇焕呢?

1、袁崇焕辜负皇帝的恩宠,欺瞒崇祯。袁崇焕表示带领大军,5年之内收复失地。可是袁崇焕在干嘛,在固守城池,没有出战的意思。一边捞着崇祯的好处,一边拖着不办实事。而东林党人(世家望族)们又在国内欺压百姓,鱼肉百姓,让国内形势更是困苦不看。而因为东林党人的行为,军队得不到有利的支持,没有军饷没有军粮,军心涣散,导致军队战力低下,根本挡不住敌人。

2、杀毛文龙,袁崇焕把崇祯的得力大将给杀了。当时,毛文龙才是真正的抗敌人主力,袁崇焕就是个“打酱油”的角色。嫉妒羡慕恨的心里,让他一怒之下把毛文龙给干掉了。没了毛文龙,大清的军队就没了最后的阻碍,打的明军跟玩似的。

3、大家都知道,崇祯一上台就做了一件非常“让自己畅快”的事,把“9千岁,魏忠贤”给杀了。那个时候崇祯很年轻,年轻气盛啊。魏忠贤党羽一完蛋,整个朝廷就基本上东林党一家独大了。而他却无法控制住局面,颁发的各种好的政令,根本得不到支持,从而让大明灭了国。同时,东林党人(各个世家望族)是搜刮百姓,强征土地,让百姓生活在水深火热中。让大明军队得不到有力的支持。这就是东林党人干的事。但这些和袁崇焕有啥关系呢?没错,袁崇焕就是东林党人所提携出来的一人才。因此被崇祯杀掉,就是为了打压东林党的势力。

4、因为袁崇焕取得了崇祯的信任,所以对于对于军粮的控就没有进行核查了。于是袁崇焕偷偷的把自己国家的军粮拿去卖掉了,目的就是打压毛文龙,谋取权利。而毛文龙的军队却不仅没有钱可拿,就连饭都没得吃了。营私舞弊,非常的不作为。

综上可以看出,袁崇焕被崇祯杀掉,真的是罪有应得,死不足惜。

袁崇焕,从他诞生起就是一个传奇。

关于他的祖籍,广东人说是东莞人,广西人说是梧州藤县人,到底是哪儿人,哪一年出生,这个咱也不知道,咱也不明白咋就那么神秘。

祖籍已经很神了,更神奇的是,在那个“蛮荒之地”能考上功名实属不易,而袁崇焕明明是通过科举考试出人头地的文人,却在军事方面十分了得。

实际上袁崇焕的军事才能都是被逼出来的,公1618年,努尔哈赤向明朝宣战,战争对明朝而言进绝对是毁灭性的,努尔哈赤五战大满贯,明朝辽东尽失,敌军士气高涨,兵锋直指山海关,形势危急。

国家危难之际,袁崇焕临危受命,被委派辽东重任。在他的防御下,满人吃尽了苦头。努尔哈赤被袁崇焕的用红衣大炮击伤,最后郁郁而终。不久皇太极就卷土重来,欲报杀父之仇,又被袁崇焕杀的大败。

这下崇祯皇帝就得到宝了,此时的袁崇焕神采奕奕,功高震主,牛逼烘烘。他脑袋发热说了一句历史上最有名的话:“计5年,全辽可复。”

这就玩跳脱了!

要知道,以当时的军事实力这是很不靠谱的话,完全是忽悠老板的话,很不理智的,事实证明就是这句话,造成了他后来悲惨的结局。

忽悠老板也就算了,不久之后的一件事让袁崇焕在崇祯面前的血点迅速跑没,那就是他私自斩杀大将毛文龙,身为大老板的下属是最讨厌这样的下属的。

崇祯二年,皇太极直捣京师,利用《三国演义》中周瑜用蒋干偷书的反间计借崇祯皇帝多疑的性格杀掉了袁崇焕。

对于袁崇焕的死我们一般只怪罪于崇祯,其实他也要为他的死负责。

1.他不应该在领导面前吹牛逼。

2.不应该把奥多奥当成奥利奥,鸡毛掸子当令箭。

3.不知道揣摩领导心思,没有和小伙伴们搞好关系。多个朋友,多条路,少个敌人,少座山的好么,如果能和朝堂同事搞好关系,在1年的审讯期间,有人为他说情,没准崇祯会手下留人嘞。

澳门金莎娱乐网站 22

崇祯为何要杀袁崇焕?

袁崇焕是明末著名的抗金将领,万历时期,曾先后击败努尔哈赤和皇太极两代皇帝,是“宁远大捷”、“宁锦大捷”的总指挥。崇祯皇帝上任之初,更是给予袁崇焕至高无上的权利,他把收复辽东乃至于重整大明河山的重任寄托在袁崇焕身上,可是事与愿违,仅仅一年以后,崇祯皇帝便将袁崇焕凌迟处死。那么袁崇焕究竟犯了什么错误,让崇祯帝痛下杀手,总结起来大致有以下四点原因:

崇祯与袁崇焕是一个由爱及恨的故事。

“宁远之战”袁崇焕凭借自己的决心与天才般的指挥战胜了后金军,大名鼎鼎的努尔哈赤败给了毫无名气的袁崇焕,从此袁崇焕名声大噪。第二年又打败了皇太极(宁锦大捷),一下成为了明朝风云人物,但就在此时袁崇焕提出了辞职,原因很简单就是朝廷有人弹劾他,其次是魏公公有意打压他,人家拼死拼活地打了胜仗,论功行赏时魏公公的功劳反而最大,而袁崇焕只升了一级,一气之下袁崇焕干脆不干了。

最简单最简洁的回答:袁崇焕是明末唯一一个在正面战场击败清军的将领。后人所说的孙承宗,或许在整体战略上有贡献,但是在直接交战的战场上,孙承宗一样是大败而回。袁崇焕是唯一一个在和清军的正面交锋中,获得真正意义上的胜利的将领。宁远之战,锦州之战,无论你怎么贬低,明军说大胜不合适,至少是正面交战没吃亏。纵观袁崇焕死后,孙承宗,洪承畴等明军将领救援锦州,基本都是大败亏输,而袁崇焕从宁远救援锦州,成功了。

崇祯重新任用袁崇焕

直到崇祯登基,袁崇焕才被重新任用。袁崇焕也没想到崇祯实在太够意思了,将他直接认命为兵部侍郎兼蓟辽督师,这个官不是很大,而是特别大。袁崇焕接到圣旨后,立马进京与崇祯相见。

而就是这么一个将领,你说他是汉奸,那便是汉奸吧。

好一个“聊慰上意”

这次见面史称“平台召对”,对话前崇祯狠狠地褒奖了袁崇焕一下,而袁督师也特别兴奋,兴奋了就会上头,上头了就会要命,袁崇焕激动地对崇祯说:“计五年,全辽可复”(给我五年时间,就能收回辽东失地)。崇祯听了十分开心,说袁崇焕是大明的恩人,只要好好干,他是不会亏待袁崇焕的。会谈就在这种融洽的氛围中结束了。但还是有清醒的人,当时兵部给事中向袁崇焕讨教如何五年平辽,袁督师答到:“聊慰上意”(随便说说而已,让皇帝开心开心),这可把给事中吓坏了。到了宁远,袁崇焕想要什么崇祯就给什么,想换官员就换,只要他想要的崇祯一律满足他。但不是无条件的,条件就是五年平辽。只可惜崇祯认真了,而袁崇焕只是随口说说。

说到气节,袁崇焕属下赵率教,何可纲,祖大寿,满归,在袁崇焕死后,哪个不是英雄铮铮为国捐躯?祖大寿最后虽然投降,但是怎么投降的,大家只要了解的,都不会有过多指责。

擅自杀毛文龙

当时在辽东还有一个狠角色――毛文龙。毛文龙在东江镇双岛就是一个土皇帝,经常偷袭后金,实行游击战术,让后金特别难受,朝廷封他为平辽总兵。在经过多次劝告后毛文龙还是不听从袁崇焕,最后袁崇焕之后拿出尚方宝剑杀了毛文龙。这么大一个武官,袁崇焕在没经过崇祯同意,就将他杀害,即使有尚方宝剑又如何?最终解释权还不是崇祯。袁崇焕意识到问题的严重性了,立马就给崇祯认错,说愿意接受处分,处分?杀人就得偿命。崇祯不愧是老牌政治家,不仅没有处分袁崇焕,还将他表扬了一番。崇祯这么做也是无奈,他不可能杀了袁崇焕,因为他还等着这个人给他收复辽东。

再看看许多人所同情的毛文龙大帅,手下的虾兵蟹将,如尚可喜,耿精忠,最后什么结局,还有人稀里糊涂的。

反常表现

崇祯二年,皇太极绕过关宁防线,通过蒙古发动对明朝的进攻。蒙古边界明朝没有坚固的城楼,没有大炮,很快就兵临北京城下。但袁崇焕面对敌军只追不击,就这样袁崇焕几万人跟着皇太极十万人在北京城周围逛了一圈。袁崇焕这几天的表现让后人争议了几百年,里面住着的可是皇上,你只追不打,究竟想干嘛?但崇祯召见袁崇焕后并没有职责他,还是一如既往的褒奖,当然这是表面工程。此时袁崇焕如果能向崇祯认错,我相信他的结果都不会那么惨,袁督师不但不认错,还说了句要命的话:“我的士兵连日征战,希望进城休整”。没救了,你的士兵进城干嘛?造反?篡位?崇祯坚决不同意,总总迹象表明袁崇焕离死不远了,只需要一根导火索就足以炸毁袁崇焕了。

什么样的人,就和什么样的人在一起。

打伤满桂

很快皇太极又发动了一波进攻,驻守南门的袁崇焕成功击败了皇太极,此时的袁崇焕还洋洋自得。北门的满桂虽然击败了敌军,但被大炮打伤了,让人想不到的是满城流言都说是袁崇焕开炮打死了满桂,当然这是一个巨大的锅。锅不锅都无所谓了,重要的是袁崇焕打死了满桂。

袁崇焕是什么样的人,手下就是什么样的人。

该算账了

崇祯在平台召见袁崇焕,梦开始的地方,也是梦碎的地方。崇祯问了他三个问题:你为什么杀毛文龙?敌军为何长驱直入,进犯北京?你为什么要打伤满桂?很快袁崇焕就被打入大牢,之后被凌迟。

袁崇焕死的不冤。崇祯可以给你一切宠爱,但前提是你要给他办事。而袁崇焕只享受权利,却不履行义务。袁崇焕被杀也是意料之中。

我觉得主要存在以下几个原因:1,崇祯皇帝从小受的是王爷的教育,可能是一个好王爷,不是一个好皇帝。而且他做王爷的时候魏忠贤得势,为了避免惹祸上身,就在王府里闭门装病,对他刚愎自用和多疑等性格有一定影响。2,袁崇焕曾经和崇祯戏说“五年定辽东”,崇祯当真了而且对他寄予厚望、对他的支持也最多,但后面没有平定。袁崇焕还在没有请示的情况下把毛文龙给杀了,这让崇祯私下里对袁崇焕也有疑心了。3,因为明朝毛文龙是皇太极的牵制力量,毛文龙被杀,皇太极后顾之忧被解除,就安安心心攻北京去了,袁崇焕救援北京时开始不打,让皇太极沿途烧杀抢掠然后引入北京城再打,敌人攻入都城,而且这时候皇太极又使计诬陷袁崇焕通敌,最后袁崇焕被凌迟。赶紧袁崇焕为了打胜仗得罪了好多势力,让皇太极在北京沿途烧杀抢掠,把老百姓都得罪了,想想,这样怎么可能会有好下场。4,还有就是袁崇焕是前一朝的臣子,前一朝和崇祯一朝的情况不一样,一朝天子一朝臣,袁崇焕没明白过来,与他最终下场悲凉也有一定关系。

我手上关于袁大吹的资料很多,想知道的可以细谈。

崇祯杀袁崇焕,简单的说,是袁在保卫京城时种种表现不佳——牛皮吹破,加上误国种种。

典型的说一二。

一,卖粮资敌。崇祯二年关外大饥,袁大吹私自在高台堡开市卖粮给喀喇沁(朵颜卫首领束不的请求)。卖到什么程度——《国榷》中记载“边储始竭”!而在崇祯元年,明廷就已经得知喀喇沁等蒙古部落已公然投靠后金(因为后金可以直接军事援助帮忙对抗蒙古大汗林丹汗),因此崇祯很生气,而袁大吹居然一再给束不的等保证——不会与后金勾结。网上所传袁大吹警告蓟镇薄弱(“惟蓟门陵京肩背,而兵力不加。万一夷为向导,通奴入犯,祸有不可知者),来源正是出自该段——袁大吹抗旨上奏,所谓蓟镇薄弱——不过是给喀喇沁卖粮找的借口而已(见《明清史料甲编》第八册,猿粪一贯喜欢玩断章取义,所以经常挨抽,玩不过了就用脑洞)。最后崇祯严厉下旨,严查防止蒙古部落接济后金,只能以“口量计”(统计各部落人口而发粮)接济蒙古部落,否则以通夷罪论处!而最后,后金正是以喀喇沁为向导借道而破关。钱谦益《牧学斋初集》的《大学生孙公(孙承宗)行状》中,“公(孙承宗)驳之(驳斥新任辽东巡抚丘某的以夷制夷)曰:往以吊丧愚奴而为奴愚,以买米愚束而为束愚”。

二,蓟州城诡异的一些行为。袁大吹带队入卫,在十一月初十日到达蓟州城,接着上书保证“必不令敌越蓟西一步”。蓟辽总督刘策等在袁之前已达到蓟州城堵截。之后,袁居然把刘策等援军全部遣散,比如刘策打发回密云、侯世禄等通通打发到蓟州城后方。在十三日,后金就越过了蓟州城!而且后方各地均无法得到警报,导致崇祯问责时,兵部负责人回答“止闻在蓟(蓟州城),未闻在通(通州)”。弘光吏部尚书徐石麒大骂袁崇焕“阳主战而阴主款也”,在蓟州城“是夕敌至,牛酒犒劳。夜未央,敌忽渝盟,骑突薄城下,崇焕师反殿其后”。

三,五年平辽牛皮吹破——顿兵不战。别以为后金很强大,其实后金的丁数仅五万!加上汉奸军蒙古协军,能动员六万就不错了。后金第一次入关时,后金兵力其实并不多,只是明军太弱。比如三河、宝坻等处也未陷落(《明季北略》等记载有误),县令最后还被嘉奖。个人认为战兵才一万多,蒙古军大概五千,另有厮役仆从数千。所以什么“九千破十万”,这些都是神话。皇太极正准备吃掉德胜门满桂时,发偏师(止以护军及蒙古军二千,未与大军同往)让莽古尔泰带队去牵制袁大吹。从战事描述上看,后金战前布置是集中突击一路;而袁方是品字分三队,祖大寿和王承胤在前,袁在后伺机出动夹击后金。而战中,后金自持武勇而不尊战前布置行动;而袁三队中的王承胤怯战后腿扰乱袁的阵型,导致后金突入袁本队。分析看来,莽古尔泰存在兵力不足,队伍散乱(蒙古人),最后而退兵。在广渠门之战后,袁带兵和后金对阵,基本上是干瞪眼对望,“二十五,二十六日,奴陈兵于前战处,似进不进,盖欲疲我也”(周文郁吹牛皮也是厉害)。如此表现,让崇祯如何相信“五年平辽”(现不能御敌,平时恢复之言何在)。

四,斩帅。其实和毛文龙的冲突已久,在天启六年就闹过移镇风波。在天启皇帝否决其要求毛文龙移镇到辽南(大概在盖州一带,相当靠近后金)的请求后,竟然以“协商军事”为由趁机派狗腿子徐敷奏等人停靠东江各口岸造谣挖墙脚,引发旅顺参将带兵四千逃亡关宁等事件。在天启七年此事再提,徐敷奏被下旨处死,而袁抗旨保之。

毛文龙是什么样的人,手下就是什么样的人。

吴三桂就是投降满清,也是在明朝灭亡之后。明朝不亡,吴三桂不会投降。

或许杀毛文龙,确实有不妥之处。

但是说袁崇焕是汉奸。

我只能说:明朝,该亡了。

如果今天的人还稀里糊涂的胡说八道,我只能说:忠臣烈将,保你们何用。真不如做个吴三桂。

想当初,张自忠将军也落得个亲日的骂名。

幸好张将军战死疆场,总算为自己讨回了一个公道。

谁说人民的眼睛是雪亮的?

许多人明明是瞎的。

我为袁督师,不值。

回答:

原来所谓论证论据,无非还是那个项陈腔烂调,让我们一一破解,以令满遗清醒,先解"卖粮资寇":元年九月,林丹汗战败西迁,威胁下降,朵颜与后金武力的依赖减弱,利益关系悄然变化。

同月,崇祯采纳了袁崇焕与王象乾(总督宣、大、山西军务)共同制定的“抚西(蒙古)拒东(女真)”战略。派员招抚蒙古,喀喇沁接受封赏,在明金之间首鼠两端。

 袁崇焕开高台堡市米招抚蒙古。建议大家站在国家战略高度看“市米”。

任何一个国家和组织,都是从自己的利益需要出发确定对外关系。朵颜希望在明金之间左右逢源,谋求自身最大利益是很自然的。当时蒙古最需要的就是与明朝开通互市,这样做可以拉拢蒙古,也能易取决少的蒙古战马,更可以屏障长城以北,蓟州等地域;明朝需要拉拢蒙古,防止蒙古倒向后金。在这种情况下,袁崇焕开高台堡市米是正确的。

 史学界公认的喀喇沁真正降清,实际上是崇祯八年的事情,直到这一年,喀喇沁才接受后金定的旗分,分为喀喇沁左翼和喀喇沁右翼。

第一任喀喇沁左翼的旗主,就是袁崇焕资敌问题中的主角“束不的部”的酋长。也就是崇祯二年正月,喀喇沁部分部落因为饥荒抢劫明朝边镇,二月,崇祯遣人责问,喀喇沁申诉无粮过冬实为无奈。三月,喀喇沁请求袁崇焕卖米给他们渡过饥荒,崇祯听闻了喀喇沁买米其实是为后金代购的传言,因此下旨袁崇焕停止开市。袁崇焕上奏说明原委,崇祯回复只允许计口卖粮。

再解"遣散援兵","纵敌长驱"

在己巳之变初期,在极短的时间里,明朝上下达成一致,要在蓟州进行会战,不让清军越蓟州一步。梳理清蓟州会战来龙去脉,袁崇焕的部署计划就明了了。

1、为何要在蓟州进行会战?

崇祯二年皇太极率后金大兵从蓟镇中协破关而入,明军猝不及防,整个中协部队损失惨重,沿线边口陷落,巡抚驻防的遵化、总兵驻防的三屯营都陷落。

蓟州是后金军西行路上的一座大城,兵部在获悉前线失败后,就紧急部署蓟州防御,不使匹马西进。

袁崇焕的援兵在中途得知各城陷落,也自然向蓟州行军,截住后金军。

朝廷和袁督师的眼睛都放在了蓟州,作为京东的屏障,必须在此会战,予以重创,而不使骚扰京师。

可以说:蓟州会战是符合朝廷上下政治与舆论,且符合前线实际情况的。

2、明中央对会战的准备

在基本定了蓟州会战后。崇祯首先定下将犒赏银五万两运往蓟州,每个士兵五钱,也可见朝廷计划在蓟州集结十万野战部队。

兵部下了调兵令,“关兵著袁崇焕督发前来;尤世威、翟从义合兵策应,协力堵御,无令越蓟西一步,即为上功;保定、宣大已调各兵星速赴援;山西、山东、河南各调五千;延绥三千”。各地大兵向蓟州集结。

关宁骑兵

户部也在征集大车,准备输送粮饷到蓟州。

工部也在征集大车,向前线运输火药、甲胄、装备。

关宁军的援兵在控制了蓟东通道后,迅速开拔向蓟州集结。

可以说:为了蓟州会战,上下都在动员,准备十万大兵与后金决战。

3、袁崇焕的会战部署

袁崇焕的作战方法基本是守定而后战,绝不浪战。这符合古典兵法也符合实际情况。

所以在部署上会偏向防御,而不是进攻,自然要保障两翼。

他的关宁步兵负责保障蓟东各城,防止后金军驰突,保障援兵可以顺利到达蓟州。

其他的各镇援兵战斗力差,难堪大用,但蓟西诸城需要防御,防止后金军西逸,同时保障兵、粮通道。

蓟州会战兵力部署

显然这是一个防御的阵势,以蓟州核心核心据点吸引后金军,掩护关宁大兵与各镇援兵集结,在兵力集结完善后,再发动总攻击。

并不存在要迎合后金军啥的。只是皇太极也是优秀的将才,而且明军西线并没有达成防御,最具战斗力的宣大万余骑兵,在行军中就被八旗偏师击溃了。直接解除侧翼威胁,自然直接到京师城下了。

总结:

理解了蓟州会战,自然就明白个中原委。这个史料比较零碎,需要考证。考证完写道这里就清晰明了了。

军事形势与朝廷上下认识一致,自然要达成蓟州会战,各方也在准备,前线最高负责人袁崇焕做了守定而后战的部署。但被皇太极潜师而进,会战流产。但不能说明袁崇焕勾结后金。

最后谈"擅斩大帅"

不忙,如果袁崇焕真像毛文龙八年不复一城,不杀一将,那他抵死有余,让我们看看他的合同期内有没干实事再评吧:袁崇焕从崇祯元年八月二次上任,至崇祯二年十二月初一下狱,任期只有一年零五个月。时间较短,但他却围绕复辽大业,完成了大量卓有成效的工作。主要包括:    1)再度收复锦州、杏山、右屯等200里辽土,重新构筑400里辽左防线。    

2)出兵广宁,并修筑广宁城,但因故未完成。    3)买马6万,编练关宁骑兵。    

4)构建关宁东江东西并进复辽南的计划。         5)袁崇煥第一年便听取徐光启之议从葡萄牙再次购买大批红衣大炮,在澳門招聘三百多名外籍教官,于北平城内训练出一营既精洋炮射术,又熟炼铸造大炮的官兵,后开付登莱孙元化部,组建最早的中国车炮(装甲)部队。可惜其领军将领孙有德、耿仲明,恰是一心叛国占朝鲜为王的毛文龙手下,走私犯、海盗杀捣毁登莱火器基地,擅杀?

可惜其领军将领孙有德、耿仲明,恰恰就是一心叛国占朝鲜为王的毛文龙手下,正是这批走私犯、海盗,把登莱明朝火器基地彻底催毁,带携先进技术降清,被满清称作“天佑军”!    

毛文龙到底有没有牵制作用?天启早年有一点,成绩也不是太好,否则也不会被赶到岛上。但不管怎么说,多多少少是有一点。    

那么自天启六年初宁远之战,天启七年宁锦之战,崇祯元年锦州之战。这几场涉及明朝辽东战区生死存亡的大战,毛文龙均坐视明金交战,纵使明帝以封候爵相诱出兵捣虚也不为所动。    到了崇祯年间,毛文龙的牵制作用到底在哪里?    如果到了崇祯年间,毛文龙没有任何牵制的想法和打算,只想着霸占东江,割据皮岛,私通后金,那么这样的砍了完全是为国除害。    

如果到了崇祯年间,毛文龙仍有抗金作用,即便是有种种不法,也不应该杀。那么袁崇焕纵有尚方宝剑,也算滥杀。    

那么,问题就很简单了,袁崇焕到底是不是误国,毁了所谓海外长城,取决于毛文龙是不是有牵制作用。    

这个牵制作用,可以用毛文龙仍有抗金决心想法来代表,也可以用毛文龙有抗金的实际行动来代表。    

所以,袁崇焕到底误不误国,这个大是大非的问题。回答起来就是这样的简单。只需举个例子就行。举一例证明毛文龙有抗金的想法,或是举一例证明毛文龙有抗金的行动。    

只要拿出这样一个例子,就等于坐实了袁崇焕的误国之罪

如果拿不出来,整个崇祯上台期间,那么毛文龙到底在干什么?

致于有些人莽议广宁之战,袁不救觉华岛,则是不顾历史之例,当时袁崇焕带数千人独守关外,内无粮草,外无救兵,天气寒冷致海水结冰,守住己是奇迹,更加上他当时只是一个区区五品官,根本无话事权,其文官身份甚至不及一武夫,要他率几千兵守住城池再救岛上粮草,野战于城外,基本就证明袁黑是战术白痴,历史盲!

最后说说满桂,传北京城下满桂被袁追射有袁崇焕的箭羽,袁黑说是崇焕借战杀害下属,先不论满桂是否当时不直接隶属其下,满桂从其防御阵地溃败逃跑,作为总督行使战场纪律,约束逃兵是每朝每国都一贯纪律-----战场纪律。况袁崇焕战后还向崇祯恳求满桂败兵入城休整而被怀疑有不臣之心,事实并不是他自己带兵入城,身为总督的他不懂吗?肯定不是,而是要让满桂迅速回復战斗力,好迎接新一轮决战,这当然也不是受凌迟的理由!

澳门金莎娱乐网站 23
澳门金莎娱乐网站 24
澳门金莎娱乐网站 25
澳门金莎娱乐网站 26
澳门金莎娱乐网站 27回答:

关注袁崇焕太多没必要,因为明末整体形势不是袁崇焕可以控制的

简单说,整个明末九边,东江,辽东军,整个核心就是两个字,粮饷

这么说吧,关内农民起义真正威胁大明就是在边军粮饷不足,以至于妻卖淫,儿女卖掉的地步后加入起义军,东江镇一样,最后大乱山东也是与此有关

实际上毛文龙死的背后其中一个一个原因就是袁崇焕等安抚辽东军,九边军队在后金六次叩关的情况下阻止作用近乎于零,就是穷,一群叫花子

大家诟病崇祯急切,实际上原因就是一个字钱

五年平辽,松锦大战,卢象升时期的议和事件,都是一个字钱

大家总是说明朝大,但是我告诉你撑不过去的是明,为什么

因为战略上明朝已经输了,在皇太极天启末年打败林丹汗后,那次战争从右翼到左翼,转战几千里,为什么袁崇焕用粮食拉拢察哈尔失败,以东南亚政治家的言论评论中美和东南亚的关系,说东南亚很多国家怕美国怕到骨子里,也就说被打怕的察哈尔对于后金的要求自然言听计从,说实话大家去查查明末历史,察哈尔妙花部侵略明朝边境三十多年,他们对明朝是看不起,一个被皇太极几千人撵的鸡飞狗跳的林丹汗可以屠大同,勒索几十万白银

蒙古被打怕了,导致九边成为了后金来去自由的牧场,大家想象下子,百姓千万人流离失所,土地撂荒,而同时大量人口被掠夺到辽东,后金掠夺物资人口,皇太极用于恢复以前辽东耕地,结果是明持续失血,而历史上皇太极称帝该号为清的这一年,历史记载明清都有大灾,清基本依靠自己种植粮食安然度过,实际上大家去查查数据皇太极后期辽基本粮食自给了

袁崇焕的战略还是孙承宗的老一套,这套战略就是和清末曾国藩结扎硬寨,打呆仗一样,将硬寨换成城堡就行,实际上孙时期这套策略已经失败,到袁崇焕时期还是这套,不变原因只有一个野战打不过,又有五年平辽,没办法

明朝实际上面对努尔哈赤和黄太吉,是不一样

努尔哈赤不信任汉人,建立的就是奴隶军事集团,黄太吉建立的是封建王朝,努尔哈赤和皇太极最大的不同就是,黄太吉种田流,为什么历史上皇太极一定要杀毛文龙作为议和条件

大家算算八旗丁口才六万,为了和明朝打仗一出动就是两三万的人,剩下的老弱病残守护几十万平方领土难,以前努尔哈赤时期不种田,人口集中在后金都城,东江镇没办法,而黄太吉就头痛,东江镇的袭扰游击,大大影响自己的的种田战略,所以毛文龙必须死,大家说毛文龙死了不是还是有东江啊,历史书毛文龙死的最大影响是辽民不在信任朝廷,毛死后不再有投降后金的汉军起义,不再有不远千里投奔大明的辽民,只能甘心臣服后金为其种田,臣服的还有大量的工匠知识分子,没希望后才甘心为后金服务

一句话,东江的离心失去,九边边军因为军饷的离心,孙承宗也是袁崇焕也罢,没用,大家自己算算,辽军实际只有不足六万,就算按照理论上九万计算,四百多军费,两百多万两用于保养武器战马维护修建城池资金,几十上百万实物,辽东用不了,不客气说这个标准就是近代军队都超标,按理说给这么多你应该卖命,呵呵,辽东军坑队友一坑一个准,最热衷的是守城

实际上天启到崇祯,朝廷宁可不给九边东江,宁可不安抚灾民,辽东不敢少,一闹就给,为什么,大家想象,有红夷大炮内地边军都可以守,辽军,军阀,尾大不掉x

回答:

又是个即奇葩又无耻的问题,是小编你在黑袁崇焕,照你的说法,不用多久,岳飞是不是也是汉奸了?(现在已经出现黑岳飞的言论了)翻来覆去总回答这个问题,口干舌燥,没办法,拷贝过来,再说一次:

一、毛文龙该杀,(仔细看看《清史稿》和高阳的《清朝的皇帝》不难得出结论,篇幅所限,不详述)。

二、清军打到北京,锅为什么要袁崇焕背?清军绕过山海关从北线捣破长城,那不是袁崇焕的防区。关于这个问题袁崇焕曾多次上书提醒加强居庸关等北京北面一带的防御,均被驳回。对军事一无所知的内阁和崇祯甚至认为袁崇焕多管闲事。袁崇焕后来进北京城被崇祯逮捕时,本人以及祖大寿等目瞪口呆,就是因为作为前线将领,以为这回皇帝会重视自己的意见了没想到却是逮捕!(这段历史请参考清史学家李亚平的《前清秘史》)

三、还有几个问题,什么勾结皇太极,什么卖粮资敌,也回答过无数次,不赘述!

四、分析(个人看法):袁崇焕不可能有二心,如果勾结皇太极或出卖明朝,需要动机,为钱?为官?为名?(不可能为了其他的原因了)首先,袁崇焕不爱财,身死抄家,结果四个字“家无余资”,很难想象这是担任高官手握重权多年的封疆大吏的“家产”。其次,不可能是为了当官,明朝的官职已经做到兵部尚书兼蓟辽督师(国防部长兼沈阳军区司令员),皇太极还能给他什么官? 再次难道是为名?袁崇焕是大明进士出身,深受儒家文化熏陶,难道不知道勾结满清会留下千古骂名?所以从任何角度看,袁崇焕绝对不可能勾结满清。

最后说一下,客观的讲,人无完人。袁崇焕在战术以及一些事情处理上是有点问题,也可以说是错误。

第一,袁崇焕没有意识到围魏救赵的作用,皇太极入关,沈阳只剩四千兵马,如果派一员大将领兵一万直取沈阳,皇太极阵脚必乱。实际上,皇太极行军途中,代善等众多将领极力反对继续进军也是担心这个原因,双方争吵的很厉害,后来皇太极是得到岳托等众多青年将领的支持,才继续进军,结果皇太极赌赢了。

第二,袁崇焕两次宁远大捷其实都是一招“凭坚城,用大炮”,野战并没有把握,更没有优势战胜满清(野战是清军的强项)。因此,从袁崇焕进军北京的线路以及动作看,很多清史学家推测,袁崇焕想在北京如法炮制(这个史书无记载,但很可能是事实),因此袁崇焕行军路线一直几乎与皇太极平行(这后来也是袁崇焕的罪名之一),没有交战,很可能是袁崇焕认为北京城墙上有远比宁远强大的火炮,兵力也远比宁远充足,再加上皇帝的支持,有必胜的把握,而野战是皇太极的强项,尽量避免,这个可能性还是很大的。但缺乏政治敏感度,只从军事角度考虑问题的袁崇焕忘记了,北京城里住的是皇帝,他无权更不能将皇帝的生死作为筹码赌上去,这跟宁远完全是两回事,于是在皇帝看来,袁崇焕的行为很像跟皇太极商量好的一样,此时皇太极再弄个反间计,袁崇焕就百口莫辩!

第三、“聊慰上意”的承诺确实过于轻率,等于作茧自缚!

最后一点题外话,后金崛起后,作为历任辽东地区的最高军事统帅,几乎没有善终者(李成梁除外,但此公却是真正的明亡始作俑者),无论是蠢笨的杨镐、高第、王化贞、吴阿衡,还是栋梁之才如袁应泰、熊廷弼、孙承宗或是袁崇焕、洪承畴都是如此。以至于经常无人敢接此职,说明大明对辽东的政策始终是一脑袋浆糊,急功近利,盲目指挥,没有长远规划和布局,同时也说明后金的确很难对付。因此明亡很难说是某个人的问题,只能说大明内部问题严重,气数已尽!

回答:

不知为什么,现在社会一些人,发出了怀疑一切的论调,翻开历史,几千年来,早已盖棺定论了的英雄人物,全都没有了好人,全都污点斑斑,全都是该死的,全都有问题,全都不值得敬仰。卫青、霍去病如此,岳飞如此,袁崇焕亦是如此。不知这类人,是在标新立异以吸引眼球,某得个人利益,还是有其他不可告人的险恶用心?

袁崇焕,作为晚明皇权政治下一个典型的悲剧人物,有其自身的缺陷,如对个人才华的极度自信,完全的书生意气,没有完全认清破败已极的国内形势与后金凌厉的攻势与实力,夸下海口,授人以柄 ,以及刚愎自用,盲目自大,擅杀毛文龙等等,其后被人无限放大,诬陷致罪。这些都是特定历史环境下,特定历史人物身上所难以避免的,不应该咬住不放,以偏概全,一砖头拍死。

事实上,在晚明大厦将倾,山河破碎的危难时机,袁崇焕以一书生之身,强烈的报国之志,对时代,对国家强烈的使命感与担当,勇于任事,只身犯险,在满朝文武,畏缩不前,朝廷无人可用之际,勇敢走上抗击后金前线,完全以一己之力,团结和聚拢一批敢死之士,御敌于关外,相继取得了宁锦大捷,抵抗住了虎狼之敌的进犯,拯救了风雨飘摇之中的大明帝国,不可谓功绩不大,实为帝国之救星,朝廷之梁柱。

至于其后皇太极绕道蒙古,进击京师,整个大明王朝坐看帝国军队,在眼皮底下,横冲直撞,烧杀抢掠,如入无人之境,却无一支御敌军队,敢于直面凶顽,力挽狂澜,直到袁崇焕率关宁铁骑,千里拼死救援,击退敌军,保住了朝廷一时安危。而当危难暂去,崇祯以及那些大臣们,却将全部窝囊气撒在了,救亡自己的英雄身上,历史的悲凉真让人不忍直视。

至于说袁崇焕私自与敌谈和,而以当时大明王朝的国力,和实际,这何尚不是一个休养生息,求得暂时喘息的权宜之计呢。

历史纷纭,拨开迷雾看本质,切莫以个人无知之短见,口吐污秽,留下笑柄。

回答:

袁崇焕火炮击伤努尔哈赤致其不治而亡,此功谁能抹杀?此事决定了袁督师不可能是汉奸,所以说杀袁督师是自毁长城。

明庭所谓袁督师死罪有三:私自屠杀皮岛毛文龙并导致尚可喜耿精忠反叛、五年平辽未能兑现、私自与后金议和。

一、袁崇焕督师辽东有生杀大权,屠毛文龙是有权利的。当然未请示皇帝擅杀大将且未能安抚毛之下属,袁是有过,但过不致死。也许击杀努酋后,袁崇焕有些志得意满、得意忘形了。

二、五年平辽确是大言。彼时辽东和明庭仍未把后金当作大敌,只认为是普通边患;也未高度重视皇太极,所以崇祯和袁二人都认为五年平辽可行。

皇太极极具战略和雄才,不亚于康熙,后人普遍轻视皇太极。自皇太极始,女真开始重用汉人,范文程为大清贡献极多、劝降洪承畴尽显皇太极手腕;抢先攻占朝鲜,辽东明军失去重要外援,皮岛战略意义陡降;对蒙古各部恩威并用,蒙古对后金助力颇多;取道蒙古自喜峰口扣关北京城,使辽东防线(明朝的马奇诺防线)失去意义;反间计祸害袁崇焕。崇祯与之相比,仿佛小儿,差之太远太远。

努尔哈赤选皇太极而非多尔衮继位,足见政治眼光。

有皇太极这等卓越才干的满酋,五年平辽是不可能的。

三、私自议和,证据不足,反间的可能性更大。再说,私自议和不能说袁崇焕就已叛国;后金兵临城下,京城岌岌可危,还得靠辽东军千里驰援解围,这能说袁叛国吗?

总之,袁三条大罪不成立,杀毛文龙算不上死罪。

崇祯一朝,明军大将降清极多、叛徒汉奸极多,为历朝历代之最;内阁大臣走马灯地更换;大臣剿匪稍有不力,或去职或处斩……凡此种种,难道崇祯自己不承担治国无能、操之过急、刻薄寡恩、胡乱指挥之责吗?

诚然,袁崇焕也有好大言、擅权等缺陷,但这只是小节,袁崇焕算的上崇祯朝之中流砥柱。可惜,即使不被处斩,就凭袁督师一己之力,也无力回天了。

回答:

袁崇焕是不折不扣的爱国将领,虽然他有一些过错,但是不能否认其忠君爱国。仅仅是从当年死战满清就可以看出,袁崇焕是一位铁骨铮铮的将领,倘若他想要荣华富贵,大可同吴三桂一般,带着满清骑兵入关。假如他这么做了,绝对最少也能封个侯。然而袁崇焕一直到死,依旧是终于大明。澳门金莎娱乐网站 28

从历史记载来看,袁崇焕犯下的错误中,最致命的就是夸下海口“五年平辽”。没有这句承诺,袁崇焕不至于有后面的结局。袁崇焕终究是不了解崇祯的性格,崇祯这个人疑心重,而且又是一个标榜自己为明主的君王。极其自负但没能力,试想袁崇焕这句承诺,让崇祯为之一振,但是一旦你没完成,那就是天然的把柄,随时要你命。澳门金莎娱乐网站 29

而这五年期限里,居然让皇太极率兵绕过山海关,直接从蒙古等地直取北京城。此时负责回防北京的袁崇焕又犯下了一个错误,没有在路上堵截满清骑兵,这主要是袁崇焕想要依靠北京城坚炮利来避免野战,如此军事上确实正确,但是政治上确实一招臭棋,因为崇祯早已经惊慌失措,只会认为袁崇焕故意拖延。澳门金莎娱乐网站 30

事实上当年皇太极进逼北京城时,沈阳防守薄弱,袁崇焕当时认为北京城一定能守住,自己应当直接率领大军攻击沈阳。但是其部下一口回绝,大意是最好回防北京城,因为没有十分把握可以拿下沈阳,而迟疑一日,则陛下必然多疑。所以说假如崇祯英明神武、雄韬伟略,看到满清来袭就应该是率军死战,然后命令袁崇焕立刻进军沈阳,直捣黄龙,可是崇祯他敢赌吗?

下一篇:没有了