澳门金莎娱乐网站 > 新闻中心 >
为何汉朝众臣不转投刘备,为何不去投靠刘备

问题:曹丕谋权篡位,仍有很多忠心于汉朝之人,为何不去投靠刘备?

问题:曹丕独立称帝,为何汉朝众臣不转投刘备?

问题:忠于汉室的人才为何不在曹丕篡位后投奔刘备?

问题:曹丕篡位后,把汉献帝送给刘备可不可以?

回答:

回答:

回答:

回答:

这个原因其实很简单,也比较颠覆常识——即使忠于汉室,也不会认为刘备那个政权就是汉朝。图片 1

东汉末年,经过董卓乱政后,也加速了东汉王朝灭亡的步伐,同时那个时候的东汉也已经到了名存实亡的地步。后曹操挟天子以令诸侯,曹操为丞相掌握大权,他以天子之名征讨四方。经过曹操多年的努力,消灭很多各地诸侯割据势力,也基本平定了北方。
图片 2

曹丕接受了献帝的禅让之后,同年,刘备也就称帝,而且打明了旗号就是“继承汉统”,国号依旧是“汉”。

如果曹丕把汉献帝送给刘备,不少人会认为刘备也不想要,原因是他自己早就想当皇帝了,不然也不会在曹丕篡汉之后,就火急火燎的称帝!

东汉王朝虽然在建安二十五年才完成禅让典礼,走完了它一百九十五年的寿命,但是实际上,早在董卓进京的时候,这个王朝就已经覆灭了。而后它之所以能够在许昌重建朝廷,纯粹是依靠的曹操的个人能力,和汉家没什么两样。图片 3

曹操之后因功大而为魏公,之后又晋位魏王。后来曹操去世后,曹丕继魏王位,之后朝中大臣多数依附于曹魏,没多久曹丕就篡汉建魏登基为帝,东汉也在那时灭亡。

可是从后面可以看出,刘备重建汉室之后,却没有多少人来投靠他,所谓的“汉室影响力”已经是荡然无存了。
图片 4

其实不然,曹丕篡汉走的是禅让的流程,至少他走了这个仪式,不管你信不信,反正仪式在这呢!有依据,有合法程序。尽管汉献帝一千个一万个不愿意,他也没办法告诉别人这个禅让是不情不愿的!
图片 5

因此,当曹家人的野心和势力都已经膨胀到了合适的地步的时候,篡位也就成了水到渠成的事情。这个时候,汉朝的朝廷早就成了空壳子,真正能做事想做事的,早就到了邺城的魏国朝廷了。

为什么曹丕登基为帝时,汉朝众臣不转投刘备呢?

自黄巾起义,董卓之乱之后,汉室的影响力已经很弱了

黄巾起义冲击到了大汉的根基,天下大乱的局面已经将要形成。宗亲刘焉就看出了这一点,所以他向灵帝建议“废史立牧”政策,让自己可以避祸交州。南阳许攸,刺史王芬打算暗杀灵帝,另立合肥侯。全国各地还有称王称帝的小股叛乱军,黄巾,泰山,白波等等农民起义声势浩大。在这个时候,“大汉”两个字还能在民众里有多少分量呢?

尤其是到了董卓废杀少帝刘辩之后,袁绍就打算另立刘虞为帝,袁术甚至自立为帝。袁氏一族是代表了当时大多数士族的权威,也就是说,当时大部分的豪强士族,都反对董卓,反对刘协,甚至反对这个已经不可救药的大汉王朝了。

其实从《三国志》里我们可以发现,曹操所谓的“挟天子以令诸侯”,表面看是拿稳了正义的旗帜,实际上根本就没有诸侯会吃他那一套:袁绍,袁术,陶谦,孙策,刘表,刘璋,谁听过曹操的?最后还不都是靠着武力,军队才把北方给统一了。刘协尚且如此,更不用说来历不明的刘备了,别忘了刘备的地盘也是靠抢来的,都是靠抢。但至少曹魏对手下人还不错,干嘛还要抛家弃子地去投奔一个迟早都会灭亡的蜀汉政权呢?
图片 6

但是如果把汉献帝送给刘备,这情况就不一样了,刘备可以立马拥立,(权利到了,当不当皇帝也只是一个形式问题)并且对外宣称曹丕篡汉,进而拥有最大的政治资本,联合一切可以联合的力量。曹丕表面上合法的地位,一下子就成了不合法的,就成了篡汉的逆贼。当然以曹魏的实力也不惧刘备和孙权的联合。但是他怕内部出现问题,毕竟大汉存在了400多年,正统地位在人们心中根深蒂固。不是三四十年能够完全扭转的!
图片 7

而那些忠心汉室的呢?大部分已经被驯化成了曹家的家臣,少部分则在进退失据之后凄凄惨惨戚戚。这其中最典型的就是荀彧。他早年追随曹操,就是冲着他是复兴汉室的能臣去的。结果这个到处打鬼的钟馗最后自己也变成了鬼,荀彧只能以神秘辞世告别人世。图片 8

首先,从曹操到曹丕这段时间,东汉朝廷已经完全被曹氏控制,大臣们也多数依附于曹氏,就算有对大汉忠心的,但地位也是人微言轻而起到的作用不大。

曹丕接受禅让后,魏蜀吴三家的情况

到了曹丕接受禅让之后,朝廷百官,不论是魏臣还是前朝汉臣,都是“弹冠相庆,互相道喜”。为汉献帝哭过的就只有两个人:一个王爷曹植,一个大臣苏则,其他就都高高兴兴地接受了魏朝的封赏,做了魏朝的臣民了。

江东方面,鲁肃和周瑜早就提出了“汉室不可兴”的理念,鲁肃和孙权的《榻中对》就明明白白地说明:咋江东要打就打着自己的旗号做事,扶持汉室,就算成功也只能做一辈子臣子,还不如另起炉灶,称王称霸的好。

蜀汉这边更别说了,从刘焉时期开始,当地的士族就不断鼓吹“汉室必亡,代汉者当涂高也”的舆论。刘焉,刘备,诸葛亮是对着杀完一批,第二批再来,刚囚一个,第二个接着上的局面。

天下人心已经不在大汉,不用说远在西南的“蜀汉”了,也不用大书特书什么“忠于汉室”的道德文章,肚子饿的时候,靠几篇文章,几句口号能吃饱吗?
图片 9

虽然献帝一直是个傀儡,但毕竟大汉的旗帜还没倒。以曹操集团的荀彧为例,荀彧为曹操服务了三十多年,但是曹操称魏王,荀彧就坚决反对,更别说称帝了,像这样的心向大汉的还大有人在。曹魏政权建立,意味着大汉已经结束,即便刘备重新竖起一个新汉权旗帜,能认可的也只是西川军民,北方民众未必认可他是大汉正统,会认为他和曹丕一样。所以没有人会抛家舍业的去投奔他。但是献帝入川,在西川重新竖起大汉的旗帜这就不一样了。这样势必造成人才、人心、资源等流失,甚至会在曹魏境内发生叛乱,这不是曹丕想看到的。

而刘备那边呢?抱歉,除了他自己自称自己是大汉以外,没有任何人承认他是汉朝的延续。他本人和东汉皇族之间的血缘极其稀薄,什么“皇叔”也纯粹是罗贯中的附会。他在早年也根本没有什么匡扶社稷的大计,只想搞块地盘而已。图片 10

曹操因带兵对外征讨,不仅打了胜仗有功,得到了一定的人心,同时他在带兵的时候,手下又有一大批追随他的心腹之人。再则在朝中也都依附于曹氏。因此在曹丕继魏王后,很多大臣就帮着曹丕逼汉献帝让位。

原创文章,欢迎转发评论!!!

图片 11

我们能看到的,是他在攻克汉中以后自己给自己封了个汉中王,因而成了汉末最后一个自己给自己封王的军阀。在刘协退位以后,他又以刘协遇害为由,自己在武担山当了皇帝。

汉朝众臣既然帮助曹丕,又何必在投降他人呢!
图片 12

文章来源/那只胖狐狸

回答:

要说忠于汉室的人才为何不在曹丕篡位后投奔刘备?这个要从中国人对领袖的认知说起了。

自从大禹改变禅让制而把王位传给他儿子启时,中国就从天下人的天下变成家天下。而两千余年的朝代更替则像唱戏一样你方唱罢我登场,殷商被姬周取代,周又被秦取代,秦又被刘汉灭亡,刘汉又被司马家消灭等等。

图片 13

这么多的家天下,到底是忠于胜利者的家天下还是忠于被取代者的家天下呢?

中国是礼仪之邦,可自从春秋战国开始就礼崩乐坏了,否则中国会像日本一样皇帝千年一家。

所以中国儒家倡导的忠心报国是有前提的。

中国特色的忠君报国是这样的:一个朝代没有被取代之前大家的忠心只存在于这个朝廷,这个朝廷一旦被取代,那么大家的忠心一瞬间就会转移到新朝廷身上。

图片 14

那么这也就可以解释为什么那些终于汉朝的人为什么没有在曹丕篡位后投奔刘备。

因为在他们眼里汉朝已经没了,他们只忠于存在的朝廷。

诸如衣带诏的董承,用美人计除掉董卓的王允,这些都可以称得上忠于汉朝的臣子,他们没有臣服于把持朝纲的“乱臣贼子”,只是因为汉朝还在。

即使曹操自封丞相一手遮天时,也有大臣在密谋除掉曹操,这就是只要皇帝还在臣子就会忠心效忠。

图片 15

中国的朝廷结束的标志是皇帝以及皇帝的继承人都没了,那么这个朝代就宣告结束了,忠心已经没有意义了。

至于为什么不去四川投靠刘备,这就更简单了。因为刘备和曹操一样,都是割据一方的霸主,刘备这个远亲实在算不上皇室,也就算不上大汉的继承人了。

回答:

因为他们忠的不是汉室而是自己手中的权力。

一、忠于汉室的忠臣到了曹丕时代还有吗?哪怕是在三国前期有几个?三国前期是以十常侍为代表的宦官权力和以朝中大臣为代表的士族权力的斗争,为权利放董卓入京,将汉室尊严按在地上踩,有几个大臣愿为汉室尊严放手一搏。

二、 三国时代是皇权和士族权力的斗争,皇权强时,世家低头俯首称臣,皇权弱时,世家想以士族权力压制皇权,左右皇帝想法,做背后的“皇帝”。大臣忠的不是皇帝是权力。

所以曹丕称帝与否并不能改变汉室大臣忠于权力的立场,况且当时魏国势强,蜀国势弱,作为投机分子的汉室大臣支持曹丕更为划算。

图片 16
图片 17
图片 18
图片 19回答:

大家好,请关注@荣炉 更多精彩等着你!

其实忠于汉室的人才,归根结底是忠于正统王朝,可是曹丕通过汉献帝禅让得位,程序合法。已能堵住悠悠之口,而且曹家几代以来功劳之大,恐怕无人不服。

而且,刘备在曹丕称帝后,不到一年也称帝了,而且是自立为帝,这样的称帝恐怕很难得到蜀地之外百姓的认同。未经禅让,自封皇帝,得位未必比曹丕有理。这样,那些忠臣走怎么会投奔他呢?

况且,汉室衰微多年,干戈不断。真正的忠臣已经所剩无几了,大家期待的雄主的出现,迅速一统天下,以享太平。

图片 20
图片 21
图片 22回答:

不是不想,而是不能。

三国时期不是现在,可以来一场说走就走的旅行。

那时候你出门没有路引的话,你可能都走不出离家50里地。

再说,都熬到曹丕篡位了,还有几个实在人是忠于汉室的?那些真正忠心不二的人在汉室倾颓的几十年里,愿意另谋出路的早就走了。不死心的也都在一次次整风运动中挂了。

所以,曹丕继位后,要考虑的根本就不是还有没有大臣心向汉室,倒是他自家兄弟,才是真正需要提防的人啊。

回答:

忠于汉室是忠于正统汉献帝,跑野路子汉室刘备那像啥话。再说献帝逊位后在封地山阳还能保存皇帝的仪轨。献帝的近臣跟着去封地就可以展现出不食魏粟的气节。去刘备那反而是侍二主了

回答:

有了献帝禅让环节,并有曹丕荣养山阳公的步骤,曹丕得国正途。禅让说明流程正规,荣养前朝帝说明德配其位。哪个士族会放弃正统?

回答:

曹丕有传国玉玺,刘备没有!

回答:

正统在魏这边

曹魏政权出资养着献帝,以上的隐患不但能够解决,还能收买人心,毕竟献帝没有被害死。所以没必要送给刘备而自找麻烦!

对于正统观念极强的汉魏官员们来说,哪怕曹丕篡汉再不对,但一旦皇帝自己愿意卸任,那就意味着曹丕的政权属于正统。而刘备那个政权,怎么也算不上正统,充其量不过就是个割据政权而已。图片 23

其次,当时在朝中对汉朝还忠心的大臣,基本上都被打压,同时那时东汉本身就已经名存实亡,又哪来的汉朝之臣。当然朝堂之上,虽然明为汉臣,但其实却是忠于曹氏。

回答:

因此我们看到,不管是力挺刘备的还是对他不以为然的,管他的国家基本都叫蜀国,厚道点的叫蜀汉,除了五胡乱华时期拉大旗作虎皮的刘渊以外,基本没有人认为他是大汉的。

最后,当时刘备虽然拥有蜀地和孙权、曹魏有鼎足之势,也是大汉宗亲,但他毕竟不在京城,这时的刘备又岂能会甘局人下,汉朝大臣就算投向刘备,也难保刘备会拥护汉献帝。

我是历史问答达人青言论史,乐于为您解答中国古代史的问题。


还有就是曹丕虽然是篡汉登基,但他走的形式却是禅位所得,这也就是说他的帝位在形式上是正统的。曹丕以这样的方式为帝,这时大汉的一切已经都归曹魏所有,其中就包括汉臣。
图片 24


欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。

当时在形式上曹氏登基大势所趋,汉臣又何必去投他处。同时整个朝堂都是曹魏之人,曹魏之人又有谁会投向刘备呢。

当然不可以,把刘协送给刘备就等于承认自己是篡逆和不正统了。
图片 25

回答:

回答:

曹丕的帝位,是刘协禅让给他的,两个人的继承关系是非常自然的。这表明曹魏是正朔,是大汉王朝的合法继承者。

曹操虽然没有称帝,但对于自己的下一代,曹家的延续,绝对有全面和深层的考虑。这是人之本性,付诸于实施中,肯定不外一个大方针:追随忠于曹魏的,抬举;死脑筋认为汉帝还为正统的,排挤。

谢谢悟空挚邀!曹操把汉室江山挖的己经摇摇欲坠了,把自己的亲信安插到各个重要部门,排挤打压汉重臣,整个朝庭里几乎都依抚曹操,曹操就是自己年龄大了沒有称帝,为后代篡位铺好道路,曹丕称帝是汉献帝禅让,即然改朝换代不能落个篡位的骂名,让众大臣劝逼皇帝禅让,都是曹集团的高人安排好的,其实心里都明白,汉献帝沒有成为阶下囚都很不错了,而且还善终。

而要是把刘协送给刘备呢?那就好玩了。刘备自己本来就是汉室王族,还顶着个皇叔的名头。曹丕代汉后,很快刘备也就称帝,而国号仍然是汉,只不过后来的人们管它叫蜀汉或者蜀国而已。
图片 26

图片 27

图片 28

刘协虽然一直是个傀儡的角色,但他却是实实在在的大汉的象征。曹丕他老爹曹操,就是因为手里有刘协,才一步步从一个小军阀做到了统一北方的魏王。谁捏着刘协,谁就代表中央和正统,这是自曹操“奉天子以令不臣”以来的铁律。

政治上,站对了队与站错了队,很关键。利益上,权衡好得与失,很重要。当时当势,朝廷上职员,在取舍上肯定倾向偏于曹魏的占了大比重。

汉献帝也是无可奈何,叫天天不应,叫地地不灵,墙倒众人推哪里还有忠于他的大臣,大臣们谁看不明白,忠于汉帝就是死路一条,依靠曹丕荣华富贵。至于汉臣投靠刘备,我认为沒有哪傻的人,放着繁华的京城不住,享受着高官厚禄,跑到成都找刘备去,刘备还沒有哪么高的知名度吧。

图片 29
曹丕把刘协送给刘备?那不就等于是把他们老曹家几十年来赖以做大做强的聚宝盆送给刘备了吗?总不能说当上皇帝刘协就可以踹一边了吧?再者说,送出去的何止是聚宝盆?是整个曹家的财气!曹丕就是弄死刘协,都不可能送给刘备的!

荀彧功高不高?曹操初创业,就追随左右,献策献计,助曹操一统北方。结果呢,儒气重,始终认为曹魏不该独尊。可能他本心想的是,我家世受汉恩,我助力曹操,一起匡扶汉室,报效朝廷,然后青史留名,哪怕扶汉光荣榜上,曹操排名第一,他前五即可。也或许是,青壮年时期的曹操,与他交流的也是扶汉这个志向,受了这个印象太深。但随着形与势的变化,个人年龄阅历认知的成长,人与事是会变的。当他发现曹操变了,一时拐不个这个弯儿来。最终遭遇到曹操不满与冷落,忧郁而死。如此结果,比荀彧位置还低,功劳还小的,会怎么想?怎么选择?!

图片 30

欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。

汉献帝为了不愧对列祖列宗,也实施了几次“反击”,结局呢,他用的人,无一不被曹操重棒打杀。站什么队,朝臣又会怎么想?怎么选择?!

刘备假仁假义,打着扶匡汉室的口号,自己确称帝,是不是自己打自己的脸,终于露出自己的真面目,真有忠汉的臣子怎能投靠一个草头皇。

回答:

一切的一切,曹操已为曹丕打好了基石,铺平了大路。不难想象,曹丕从谋划上位到即位那天,红包绝对没少发,官位绝对没少许,而献帝已没有这个资本,一切已经都在情势之中。如果还有不少人死忠汉室,恐怕已属于官微权轻,或是只能心中有怨言不敢张于言表的了的那部分了。图片 31

图片 32

不请自来...曹丕称帝后,是否可以把汉献帝送给刘备?

再说到忠心汉朝这些人,为什么不考虑投奔刘备。1,出身上,刘备这辈已没落,不是世袭皇家,士族拥趸的那一系。乱世中,凭些闯荡,际遇献帝,才被后任为宗亲。刘备前半生东投西奔,与诸强争锋,怕亦有人心中自会把他划为军阀、野心家一派。真忠于或虚忠于汉室的,恐怕宁认为刘表、刘璋正宗,也不会认可突然一个草莽间杀出来的“刘皇叔”。2,地理上,西川在古时属于地偏路狭之地,士人心中向以中原人多地丰、经济文化领先为主导观念。就算认可刘备,舍去一线城市,去到二三线城市,而且去了还不知道受不受待见,风险不是一般的大,是挺大。况且刘备就那一个益州,发展前景又怎能与地多物广的魏国相比,不定什么时候就停摆了。3年龄上。年纪大的,就算惋惜汉亡,称誉刘备正宗,也不愿再东奔西颠,闯什么功名了,至多心里发发牢骚,安稳过下半生好了。年轻的,尊汉忠汉之心,随着乱世乱雄折腾,也淡化了。图片 33


答:这是绝对不可以的
图片 34

假设魏国穷些,刘备的蜀地位置不偏些,到是说不定投奔而去的概率会大一些。

回答:

首先从魏国的角度去看,虽然汉朝大势已去,曹丕称帝是人心所向。但是汉献帝刘协终究是前朝皇帝,而自己说难听点又是窃朝篡国,绝对不能放走汉献帝让其有机会东山再起(不杀已经是仁至义尽了)
图片 35
而对于刘备来说是更不可能的,如果说汉献帝在魏国还能安度晚年的话,那他在刘备那儿指不定什么时候就被暗杀了

回答:

我觉得主要是以下几点:

(注意时间表:公元220年曹丕称帝,公元221年刘备称帝,公元234年汉献帝刘协去世)

你好,非常高兴回答这个问题!

一是此时汉室旧臣人数已经很少。曹操当初洛阳迎接汉献帝至许昌时,一并將汉朝朝中旧臣带了过去,这其中就包括了有名的孔融等人,但是当时朝中也基本都是年龄大的,到了曹丕称帝时,最初忠心于汉室的大臣基本已经去世,剩下的名义上是汉臣,却早已心属曹魏政权。

刘备称帝的时候刘协尚在人间,倘若把刘协送到刘备那儿,刘备的身份就尴尬了,仍然称帝?(那自己经营多年的匡扶汉室的口号、以及自己忠孝仁义的人设怎么办?)拥刘协为傀儡皇帝更是不可能,刘备是有帝王之心的人,如今自己梦想成真岂能让人破坏?
图片 36

曹丕谋权簒位,仍有很多忠心于汉朝之人,为何不去投靠刘备,一个很有意思的问题。据我分析大概有这几方面的原因。

二是朝中大臣基本都已经是曹操心腹。经过几十年的布局,曹操早就已经將朝中大臣换成了忠心于自己的人,这从他几次外出征战、称王及享受天子礼遇等事件中可以看出,基本做到了朝廷安稳,百官拥戴。如果有心归顺刘备的大臣,早就已经去了蜀国,不会几十年都呆在曹操控制的朝廷中。

所以把刘协送给刘备更不可能,即使真的把刘协送过去了,刘协也会被杀的

其一,天下人心的问题,曹操在时,诸候并起,那时天下还有许多人一心向汉,曹操名为汉相实为汉贼,这也是曹操不敢篡汉自立的原因之一,所以那时刘备在招揽人心方面是吃香的,可几十年过去了,天下越来越多的人都认可了汉朝气势己尽的事实,所以人们在选主时在亲汉或反汉方面的考虑己没有这么多了。
图片 37其二,实力差距,在人心己变得前提下,良臣择主而事,很多人都会去事实雄厚的魏国一边,特别是曹丕称帝后,大汉亡了,这是不争的事实,那个时候实力雄厚的曹丕是最有可能统一天下的人了。
图片 38其三,刘备称帝,刘备称帝后,己经由之前的扶汉变为自立了,所以更没有汉朝的什么事了,在人们看来,问题已经由之前的反汉派和扶汉派的争斗变为三个新生国家的夺天下之间的争斗。
图片 39

三是大臣早就认清了现实。汉朝覆灭乃是必然,朝中大臣应该很多都明白这个道理,到了曹丕称帝,也不是仅仅曹丕一人意愿,应该也是众大臣选择的结果。

回答:

回答:

回答:

曹丕篡汉后,他要是把汉献帝送到刘备那里,就是自己给自己找麻烦。

应该说,稍微有些实力的拥汉派在曹操时代已经被清理干净。尤其在曹操称魏公加九锡之后,天下人早已心知肚明,刘氏江山迟早必将归于曹氏。所以,真心拥戴汉室的人能有所行动早行动了,不愿同流合污的也早走了。到了曹丕称帝的时候,朝堂之中竟无一人反对,更说明了江山早已被拥曹的大臣所占据,已不存在题主所说的问题。

大汉早已亡国,又何来什么汉臣?

首先,汉献帝虽然没有什么实际权利,并且都是被人控制着,前是董卓,后是曹操,但是他本人并没有做多大的坏事,所以汉献帝并没有多大的过失。
图片 40

刘备虽然在成都称王称帝,延续汉室江山,但在真心拥戴汉室人的眼里,汉献帝及其子孙尚在,刘备皇室身份无法确认,即使真的是中山靖王之后,与皇室血脉血缘关系太远,无论如何也谈不上是正统,甚至会认为这是谋逆,所以更不会去投奔他。

自从挟天子以令诸侯之后,曹操已经是实际意义上的权臣,虽然他自称是汉丞相,但是当时的汉献帝已经如同傀儡,毫无实权,而平袁术、杀吕布、荡袁绍,扫除北方诸侯,却是在曹操的主持之下进行的。当时的情况,便是军中民间只知道有曹操,而不知道还有一位汉献帝。

之所以汉献帝能被废,是因为他做皇帝时,什么事都是曹操说的算,用人做官也是他说的算,所以大汉满朝文武基本都是曹魏的人。那么曹丕篡汉就跟容易了。

另外,虽然汉献帝退位,但他在自己的山阳公国仍然行的是汉朔,用的是天子旌旗,上书不称臣,曹丕给足了他面子。所以,那些遗老遗少完全可以在山阳公国中继续做自己的大汉臣民,山阳公国一直存续但西晋时期,比三国的历史都要长。

图片 41

汉献帝虽然禅位了,但是他毕竟做了许多年的天下,就是天下的共主,就和楚汉相争时的楚怀王义帝一样,虽然无权,但名义是却是天下共主。

图片 42

至于说汉臣嘛,一开始还是有的,但是后来汉献帝搞了一个“衣带诏”,想要密谋除掉曹操,但因为事情办的不够严密,国舅董承、工部侍郎王子服、长水校尉种辑、议郎吴硕、昭信将军吴子兰无人被曹操灭族,死了一批,马腾随后也被曹操所杀。之后汉献帝左想右想,还是不甘心做一个有名无实的傀儡皇帝,于是又偷偷写信给国丈伏完,不想身边都是曹操的心腹,这边刚写完信,那边就知道了,于是乎,伏完、伏皇后也被曹操所杀,又死了一批。当然,中间也穿插着诸如孔融等人,孔融便是在劝谏曹操不要南征时被灭族的。到了曹丕时期,满朝文武基本上都是曹操一手带出来的,心中只有曹氏,那里还会把汉献帝放在眼里,这时候的朝廷,哪来什么汉臣呢?

所以曹丕就算不杀汉献帝,也要他在自己的控制范围内,因为这是他一种潜在威胁,末代皇帝被杀的很多,曹丕之所以不杀,是要做出一个榜样,和后来的刘禅投降,不杀刘禅一样的道理。
图片 43

回答:

图片 44

其次,刘备孙权是曹魏的敌人,汉献帝又曾经是天下,若把汉献帝送到刘备那里,说不定刘备同样可以以汉献帝天子的名义,虽然不是挟天子以令诸侯,也可以鼓动民众,为君父效力。

谢谢邀请!

再者,你以为刘备就比曹操好多少?之前他两个儿子刘封、刘禅咱们也就不说了。曹丕篡位之后,有传言说汉献帝被曹丕所杀,然而其实并没有,汉献帝被废后,曹丕封他为山阳公,虽不至于荣华富贵,但也算是衣食无忧了。而刘备呢,得知消息之后不辨真假,纳头便拜,痛哭流涕,那叫一个伤心,之后呢,也没派人到魏国打探一下消息,自己倒忙着登基称帝了。之前看《三国演义》,一直觉得刘备仁慈忠厚,但深入分析之后,其实在权力面前,他也是很不堪的。

毕竟曹操就是以挟天子以令诸侯成名的。

首先曹丕是汉献帝禅让给曹丕的皇位,曹丕称帝后对汉献帝的礼遇还是十分不错的。封汉献帝为“山阳公”。“山阳公”封扈有一万户可以“行汉正朔,以天子之礼郊祭,上书不称臣”。十四年后汉献帝病死,谥号“孝献皇帝”,并以天子之礼安葬。而这个“山阳国”传了三代,共七十五年。摘自

图片 45

那样的话,刘备的实力和名胜就会更大,相对的对曹魏威胁就大。
图片 46

由此可以看出当时朝堂之上忠于汉朝之人应该是都随汉献帝去了山阳国,被曹丕“困”

对朝臣来说,兴一朝,亡一朝,本来就是很正常的事情,汉臣?魏臣?又有多大的区别呢?有些人喜欢抱义而死,忠于一个朝代,而有些人则为百姓而活,忠于天下苍生。在这个层面上,我们又如何来判断谁比谁更为高尚呢?

最后,对于末代皇帝,或者对于政变失败敌人,或者被废的太子,哪能有好下场!就算不被杀,基本上行动自由也会受到限制,根本不会让他死灰复燃的,又怎么会送到自己敌人手里呢!

在了那里。想掀起什么风浪已不可能,进出“山阳国”都已成问题更何况去投靠刘备。不如留在献帝身边等待时机,不一定哪天再出一个“曹操”来,“奉天子以令不臣”汉朝旧臣们还可以东山再起,只可惜这一天永远也不会到来了。

(全文完)

回答:

手打不易,以上纯属本人观点,望采纳!

回答:

把汉献帝送给刘备?不存在的。

回答:

建安十八年汉献帝封曹操魏王加九锡,领十郡之地以丞相之职兼冀州牧。这样以来在汉朝之中又出现了一个国中之国。曹操在魏国建立起了自己的政权,唯才是用。渐渐的汉朝变成了名存实亡的摆设!只是后来曹操年老多病,没有统一天下所以没有称帝!到了曹丕时代,汉之老臣所剩无几,而且更多的已经成了魏之重臣!哪里还有汉臣?又怎么会去投靠处于偏居一隅的刘备?要知道曹丕可是汉献帝多次“禅让”之下才登基为帝的!形同尧舜!是合法的继承者!定都洛阳!洛阳乃中原之地!古代中国谁占据中原谁才是正统皇帝!曹丕的魏国当时代表着中国!孙刘偏据一隅不称正统!有谁会去投靠!何况刘备的这个“皇叔”身份当时争议很大。

假如真的把汉献帝送给刘备会出现什么现象?那就证明曹丕承认刘备是汉室的后裔,是刘协的亲人,刘备肯定会拿此做文章,利用刘协最后一点价值。

曹丕篡位的时候天下皆已称王,历经曹操之后,忠于汉室之臣备受打压,一方面被清理掉一方面被外放,真正有实权的几乎没有,曹丕登基的时候地位已经非常稳定了,曹丕登基之后肯定会分封大臣,所有的官员都得到封赏,对于碰碎的汉室来说,还是实际最重要,已经历经几代了,老一辈都去世了,新一代在这片土地上生活习惯了,对于汗室的忠心没有上一代强烈,所以不是不投靠刘备,而是没有理由去投靠,自己老婆孩子生活的好好的,投靠刘备干什么.谢谢个人理解

回答:

图片 47

回答:

大汉在汉献帝手里,已经只是一个符号了,曹操一生的确是以汉朝的官职而自始自终,哪怕是自己亲封的也罢,也没有把大汉的符号去掉。原因是曹操说过自己不称帝,一心只是为了大汉。前一句是做到了,后一句做了一半;曹操统一北方,促进了北方的安定和社会的发展,如果不是曹操坐定北方,不知道几人称王,几人称帝了。那样北方就会战火不断,百姓遭殃。所以曹操统一北方,也是为了大汉朝廷,只是自己私心有一半在里面。

题主的问题大概是想让曹丕利用刘协导致蜀国内部混乱,一君二主嘛,不过就当是的形式,汉献帝就如同那行走的枯骨,几乎是没有任何人会追随的。

历史人物在我们的记忆里其实有历史形象、文学形象、民间形象三种形象。

曹操挟天子之后,实权在曹操,汉献帝是个摆设而已,虽然曹操完全可以称王,但他有顾虑,如果自己称王了,一却都是受天下人所不容。曹操不会那样做,那样等于是作死节奏。正因为曹操不称帝,所以大汉朝的大臣们才跟着他的,这样所做的一却说得过去,大臣们也找到归宿感。

即使是诸葛亮这样想兴复汉室的人,他兴的也是刘备一支的汉,而不是汉献帝的汉。

这个提问其实就是受了罗贯中《三国演义》和影视剧的影响,是一个记忆里混爻了历史和故事的现象。

曹丕称帝,实际上就是抹杀了大汉的存在,哪怕是一个符号。但大汉朝的大臣们心里接受不了,他们内心只认同大汉,根本不可能接受曹丕这样篡汉。反曹丕没有实力可以抗衡,因为曹家的兵马都是曹丕的。如同是曹丕不称帝,曹操那帮手下也只能听曹丕的,不可能听汉献帝的。这就明白着,曹丕称帝和大汉没有关系,加上曹丕内心早就没有把大汉放在眼里了。

曹丕既然篡位,就享受了荣誉和骂名。送刘协难道是为了抚慰他内心的不安?要么是政治的妥协?

三国鼎立,汉天子始终在魏,无论有没有权力但一应供奉从未缺少,曹操这个丞相始终占据着大义,而且那时的政治状态就是天子不管事,丞相说了算。当时孙权还曾与周瑜商讨过是否投靠曹操的问题,还是周瑜说曹操奉天子令不臣,我们先静观天命再说。

曹丕称帝是延续曹操的事业,只是没有延续大汉的基业而已。大汉的大臣们要看无力回天,感觉对不起大汉,对不起汉献帝。这个时候他们感觉是被欺骗了,失望,惋惜,憎恨;在每个人心中不断升华,但终就是没有办法来逆转,只有离开这个地方,离开曹丕的是唯一反抗的一点表现。为何不跟曹丕,不杀曹丕已经算是简单了。

到了那个时代,这些做法都是毫无意义的,没任何好处。

诸葛亮也曾对刘备说曹操挟天子令诸侯,此诚不可与之争锋也,可见当时占据了名分和大义的都是曹操,他们才是割据军阀。

回答:

因此把汉献帝送去除了浪费使者和粮食,并无他用。

到了曹丕篡汉也可以理解为汉天子禅让皇位,占据正统和名分的始终是魏,在那个讲究出身和名分的时代,刘备是不行的,特别是没人相信刘备的“一心匡扶汉室天下”了。

在曹魏集团中,只有屈指可数几人心属汉室,东汉早就名存实亡了,曹操“挟天子以令诸侯”,汉献帝是曹操圈养的皇帝,绝大多数汉臣是心属曹魏,怎么可能弃曹魏而去投刘备呢?所以曹丕改朝换代就是水到渠成了。但是让人意外的是,荀彧曾经坚决反对曹操封魏王。还有一个小小的玉玺官在汉臣们逼迫献帝禅让时拒绝交出玉玺,很是让人敬佩!

回答:

回答:

回答:

当然可以,可是曹丕和汉献帝毕竟是姻亲关系,曹丕的姐妹有好几个嫁给了汉献帝。而且汉献帝当了那么多年的傀儡,对曹家又没有构成什么危害,说白了他只是一尊菩萨。

首先,曹丕篡位时,刘备在西川,而魏国都城在洛阳。两地相隔千里,在没有飞机、火车的古代,至少需要一两月才能到达,得跑死好几匹马的路程。况且那些人家眷都在洛阳,要带上家眷跑这么远是不可能不被发现的。一路上被人发现的话便会有性命之忧。

当时真正忠于汉室的大臣已经很少了,且都是实力不济名气不大的一些人,自己过去未必刘备肯接纳他,还有就是,曹丕是献帝禅让登基的,皇帝都没意见何况大臣,其二你若是真的要过去未必过得去呀,不说曹丕搞你吧,路途遥远能不能走过去也未知,而且他们也知道如果不是曹操汉朝到底还在不在,他们这些汉臣到底还在不在,曹操养了他们这么多年白养了吗?汉献帝都没有过去何况群臣。汉臣虽然忠心但是他们绝对不傻。

曹丕和汉献帝又没有深仇大恨,假如曹丕恨汉献帝完全可以打着送汉天子回汉家的旗号,把汉献帝送到蜀国去,这样做即使刘备一百个不情愿你还表面上不好拒绝。曹丕那样做也就等于是借刀杀了汉献帝,因为汉献帝假如到了蜀国绝对是没有好活,此时蜀国刘备自己当皇帝不好吗?哪有自己打下的江山给别人的道理?而且自己给自己头上安个领导人,凡事都要请示领导。刘备所说的兴复汉室的口号是说给别人听的,他自己无非是想借这个口号来强大自己。刘备这些年干国有几件是复兴汉室的事?他干的大多都是吞并汉室的事,比如刘表,刘璋就是典型的例子。刘备是有野心和心机的,今天人觉得刘备仁厚都是一本小说《三国演义》所误导,我可以说假如刘备老实绝对是干不出那么大的成绩来的。你看到历史上开国帝王那个是老实人?

若是自己一人叛变跑路了,那家眷肯定会受到牵连的,相当于把一家老小给坑了。谁会做这种傻事?

回答:

所以曹丕很明白送到蜀国去就是等于是要了大舅子汉献帝的命,说来说去汉献帝和曹家也不是外人。汉朝早就灭亡了,只是曹操打着汉家的旗号给延续了这么多年。

其次,当时局势是三足鼎立,汉朝已经亡了。况且刘备也不是忠于汉朝的,刘备也可能自立或是称帝,跟曹丕性质都一样。改投刘备也没有意义。

因为都知道刘备啥德行,假仁假仁,名为皇叔,实为汉贼,与其投刘备的假汉,倒不如做曹魏的忠臣,因为曹丕是办了合法的手续上位的,汉朝属于自愿灭亡,跟人曹魏关系不大。作才汉朝的大臣,最主要的就是要听话,现在皇帝主动让位给人家曹丕,就等于曹丕现在是正统,而忠曹丕就相当于忠汉,这个命令不用下达他们自己就得执行。

事实上汉献帝退位后也算是得到善终,曹丕给了他一块封地,好吃好喝的养着,也算是得养天年,比当皇帝那阵子殚精竭虑寝食难安强多了

回答:

回答:

回答:

既然称帝,就有称帝的权势威力,多少反对的能人,也都死的差不多了,剩下的都是些鼠辈,怕死鬼。如有反对者,再杀几个,地的胃口大,又有何不可呢?有句明言,识時务者为俊杰。大势已去,都不傻,谁也不跟活着有仇,就顺理成章啦。

哪里还有汉室

曹丕篡位,是汉献帝主动让位的,按照表面情绪来说,汉献帝和曹丕他们是有合法的,继承顺位关系的。

回答:

所以曹魏建立之后,汉献帝是作为曹魏最重要的人,而存在的,而不可以说随意的将汉献帝献,给刘备说你们是一家,那你们应该在一起,其实并不是这样,而是,曹魏本身继承的才是汉族正统,而汉献帝刘协的存在就至关重要

那时候朝堂上根本就没有几个忠于大汉帝国,如果真有很少的话,曹丕就篡不了汉,事实证明就没几个忠于大汉帝国。

反之,如果将汉献帝刘协送给了刘备,那就代表刘备才是汉室正统,这样的情况对于曹魏来说是非常不利的,而且也不可能那么做。在古人继承制是非常重要的情况下,曹魏的江山取得史,由于表面上的禅让,而达到的,但禅让就成了汉献帝,留学最主要的一个功绩,而被曹魏所掩盖,尊重,这一点,对于汉献帝刘协来说也是一个幸运,毕竟他不可不会因此而受到株连。

所以他在曹碑的时候,还是过着一段非常平静的生活,而也许对于末代帝王来说,能够平静的生活,是一件非常幸运的事

回答:

曹丕篡汉表面看可是程序正义的。不是杀了汉帝自立的,是汉帝禅让的。

如果把汉献帝给了刘备,哪怕就是刘备借汉献帝口说不承认我们要讨逆,那魏国国土就大乱了。

别忘记诸葛亮是怎么忽悠走姜维的。这下魏国除了核心地带都会山摇地动。

很多人不见得心向着大汉,但是这是给了自己一个合理的投降还是光荣的的理由了。

回答:

曹魏是大汉的合法继承者,而汉献帝是曹魏册封的山阳公,也是曹魏的驸马,在政治上没有威胁到曹魏,为什么要送走?如果送走岂不是让自己的法统地位受到挑战了吗?在正统曹丕眼里蜀汉就是叛逆怎么可能给刘备送人?刘备宣布汉献帝都已经死了他当皇帝了他会接纳前朝皇帝吗?汉献帝做了山阳公过得有汁有味逍遥自在活神仙一样的日子,远离政治远离斗争这是多好的生活。为什么还要去刘备的地盘再做刘备的傀儡?刘备都要当皇帝让正牌皇帝还会让活着吗?

上一篇:没有了
下一篇:没有了